К содержимому
Судебная практика

Дело № 13-10/2026

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве

Производство по материалам, Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края · судья Смадыч Татьяна Васильевна

Удовлетворено
Карточка на сайте суда
Поступило
19.01.2026
Решение
12.03.2026
Категория
Исполнение решений
Предмет представления, ходатайства, жалобы
заявление о процессуальном правопреемстве

Решения

Дело № 2-2335/2025

№ 13-10/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2026 года г. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Смадыч Т.В.

при секретаре Кожевникове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ФИО1 к Управлению МВД России по <адрес>, МВД России о взыскании убытков, установил:

ФИО2 обратился в суд с настоящим заявлением в обоснование указав, что решением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № требования ФИО1 удовлетворены частично.

Определением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО1 о взыскании судебных расходов удовлетворены частично.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор уступки права требования, возникшего на основании решения Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, исполнительному листу ФС № и определения Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительному листу ФС №.

Просил произвести замену взыскателя по обязательствам, возникающим из решения Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, исполнительному листу ФС № и определения Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительному листу ФС №.

В судебное заседание стороны не явились, судом извещались.

Изучив представленные материалы, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ФИО1 к УМВД России по <адрес>, МВД РФ о взыскании убытков удовлетворены частично. С Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 взысканы убытки, понесенные на оплату услуг представителя 40 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4 990 рублей, почтовые расходы 66,50 рублей.

Решение сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ФС №.

Определением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов удовлетворено частично.

С Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 взысканы расходы на оплату услуг представителя 15 000 рублей.

Определение сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ФС №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (цедент) и ФИО2 (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований), согласно которому последнему были переданы все права требования по гражданскому делу №, в полном объеме, а именно по решению Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительному листу серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, а также определению Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании судебных расходов, исполнительному листу серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ соответствует действующему законодательству РФ и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на трех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 389.1. ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В силу п.1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Согласно данной норме правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, поэтому суд считает необходимым произвести замену истца правопреемником.

Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО2 о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену взыскателя по обязательствам, вытекающим из решения Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу Первореченского районного суда <адрес> № по иску ФИО1 к Управлению МВД России по <адрес>, МВД России о взыскании убытков, исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 на ФИО2.

Произвести замену взыскателя по обязательствам, вытекающим из определения Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу Первореченского районного суда <адрес> № по иску ФИО1 к Управлению МВД России по <адрес>, МВД России о взыскании убытков, исполнительному листу ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 на ФИО2.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней.

Судья Т.В. Смадыч

Участники

Заявитель2

  • Р. Е. Н.

  • Р. Е. Н.

Ответчик

  • МВД России

Заинтересованное лицо2

  • К. Р. В.

  • УМВД РОССИИ ПО Г. ВЛАДИВОСТОКУ

Ход дела

  1. 17:26

    Материалы переданы в производство судье

  2. 11:45

    Решение вопроса о принятии к производству

    Принято к производству

  3. 08:40

    Судебное заседание

    Удовлетворено

  4. 12:31

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства