ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 февраля 2026 года <адрес>
Первореченский районный суд <адрес> края в составе судьи Щербак А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1ича о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения, установил:
ФИО1 обратился в суд с названным заявлением, указав в обоснование требований, что на основании решения Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» Дальневосточный взыскана задолженность по кредитной карте Visa Gold №хххххх5928 в размере 362574,60 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6825,75 рублей, а всего 36940,35 рублей. Погасить задолженность единовременно не представляется возможным, ввиду трудного материального положения. Просит предоставить рассрочку исполнения судебного акта сроком на два года с ежемесячными платежами в размере 15391,7 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 203.1 ГПК РФ вопросы изменения способа и порядка его исполнения решения суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
Заявление рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле.
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» Дальневосточный взыскана задолженность по кредитной карте Visa Gold №хххххх5928 в размере 362574,60 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6825,75 рублей; всего 36940,35 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ по указанному гражданскому делу выдан исполнительный лист.
Обращаясь в суд с настоящим заявлением, ФИО1 ссылается на трудное материальное положение, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей. Так, согласно справке 2-НДФЛ его ежемесячный доход составляет 25600 руб., на иждивении истца находится двое несовершеннолетних детей, что подтверждается свидетельствами о рождении.
Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
Заявителем не представлено доказательств наличия исключительных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения решения суда. Основания для отсрочки либо рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, а указанные должником обстоятельства – наличие на иждивении несовершеннолетних детей, низкий уровень дохода: 25600 руб. в месяц, не носят исключительного характера, не исключают возможности обращения взыскания на имущество должников и не являются обстоятельством, освобождающим должников от исполнения судебного решения. Сведений об отсутствии иного дохода или иного имущество, на которое может быть обращено взыскание, материалы дела не содержат. При этом суд принимает во внимание, то факт, что ФИО1 официально трудоустроен, является учредителем и директором ООО «Профлайн». В то время, как снижение заказов в ООО «Профлайн» не может быть принято во внимание и служить основанием для предоставления рассрочки исполнения решения суда, поскольку данные обстоятельства относятся к факторам экономического риска, которые должник должен учитывать и принимать надлежащие меры к исполнению своих обязательств.
Кроме того, ФИО1 просит суд установить рассрочку исполнения решения суда, предложив выплачивать по 15391,70 рублей ежемесячно, что фактически ведет к необоснованному затягиванию исполнения судебного решения на два года, то есть нарушению прав банка на скорейшее получение присужденных сумм.
Принимая во внимание, что не представлено доказательств о принятии достаточных мер для реального исполнения решения и доказательств улучшения имущественного положения в будущем, а также обеспечение баланса прав и законных интересов всех участников, суд считает заявленные требования о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 203,434 ГПК РФ, суд определил:
заявление ФИО1ича о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения оставить без удовлетворения.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через суд <адрес> в течении 15 дней.
Судья А.М.Щербак