ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Первореченский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щербак А.М.,, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поп Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО УК «Орион» о процессуальном правопреемстве и прекращении исполнительного производства №-ИП по гражданскому делу № по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ООО УК «Геркулес» о возложении обязанности, установил:
ООО УК «ОРИОН» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве и прекращении исполнительного производства №-ИП по гражданскому делу № по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ООО УК «Геркулес» о возложении обязанности, указав в обоснование заявления, что ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Геркулес» снято с учёта в налоговом органе с прекращением деятельности юридического лица путём реорганизации/присоединения к ООО УК «Орион», ООО УК «ОРИОН объективно лишено возможности исполнить свои обязательства до устранения обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, заявитель просит суд произвести процессуальное правопреемство по гражданскому делу № по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ООО УК «Геркулес» о возложении обязанности на его правопреемника – ООО УК «Орион» и прекратить исполнительное производство №-ИП.
Стороны, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решении суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
Вступившим в законную силу решением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на ООО УК «Геркулес» возложена обязанность установить общедомовой прибор учета тепловой энергии в многоквартирном <адрес> в <адрес> и ввести его в эксплуатацию в течение шести месяцев, с момента вступления решения суда в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Геркулес» снято с учёта в налоговом органе с прекращением деятельности юридического лица путём реорганизации/присоединения к ООО УК «Орион».
С учетом изложенного суд полагает необходимым произвести замену стороны с ООО УК «Геркулес» на ООО УК «Орион».
Рассматривая требования о прекращении исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем отделения судебных приставов по ИДЮЛ по Владивостокскому ГО ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП.
В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом – исполнителем установлено, что жилой <адрес> в <адрес>, введён в эксплуатацию до 2012 г. и не оборудован узлом учёта (ИТП), необходимым для установки приборов учета. В соответствии с техническим нормами общедомовой прибор учета тепловой энергии устанавливается непосредственно на тепловой узел многоквартирного дома.
Договор управления многоквартирным домом (приложение № к договору) от ДД.ММ.ГГГГ содержит перечень общедомового имущества, согласно которому узлы учёта, бойлерные (теплообменники) собственниками ООО УК «Геркулес» не передавалось ввиду их отсутствия.
Оборудование такого теплового узла, является капитальным ремонтом в силу п. 14.2 ст. 1 ГК РФ и 166 ЖК РФ.
Проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме осуществляется только на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (п.п. 1 и 4.1 части 2 статьи 44 ЖК РФ ст. 189 ЖК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ проведено общее собрание собственников помещений <адрес>, где рассматривался вопрос о проведении модернизации теплового узла с установкой прибора учета за счет собственников дома, в связи с отсутствием кворума решение не принято.
В силу ч. 1 ст. 439 ГПК РФ, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 43 Федерального Закона от 02.10.2007г № «Об исполнительном производстве», исполнительное производство прекращается судом в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
По смыслу указанной статьи, прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.
При таких обстоятельствах, с учетом наличия прямой взаимосвязи между оборудованием теплового узла в доме и возможностью установки общедомового прибора учета тепловой энергии с введением его в эксплуатацию в соответствии с требованиями закона и техническими условиями, ООО УК «ОРИОН» объективно лишено возможности исполнить свои обязательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 44, 324, 439 ГПК РФ, суд определил:
заявление ООО УК «Орион» (ИНН 2538111914) о процессуальном правопреемстве удовлетворить.
Произвести замену взыскателя – ООО УК «Геркулес» на правопреемника – ООО УК «Орион» по гражданскому делу № по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ООО УК «Геркулес» о возложении обязанности.
Прекратить исполнительное производство №-ИП в отношении должника ООО УК «ОРИОН», предмет исполнения: возложить обязанность на ООО УК «ОРИОН» по установке общедомового прибора учета тепловой энергии в многоквартирном <адрес> в <адрес> и ввести его в эксплуатацию в течение шести месяцев, с момента вступления решения суда в законную силу.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья Щербак А.М.