К содержимому
Судебная практика

Дело № 13-90/2026

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве

Производство по материалам, Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края · судья Щербак Анастасия Михайловна

Удовлетворено
Карточка на сайте суда
Поступило
09.02.2026
Решение
26.02.2026
Категория
Исполнение решений
Предмет представления, ходатайства, жалобы
заявление о процессуальном правопреемстве

Решения

Дело № (13-90/26)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о замене стороны в исполнительном производстве

26 февраля 2026 года <адрес>

Первореченский районный суд <адрес> в составе судьи Щербак А.М., при помощнике Поп Н.П., рассмотрев в открытом ФИО3 заседании иску ФИО3-исполнителя Специализированного отделения ФИО3 по ФИО2 о замене стороны в исполнительном производстве, установил:

ФИО3-исполнитель Специализированного отделения ФИО3 по ФИО2 обратился в суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве, указав в обоснование требований, что в ОСП по <адрес> ВГО на исполнении поступил исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ выданный Первореченским районным судом <адрес> по уголовному делу № о взыскании уголовного штрафа в размере 25000 рублей с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу УФССП России по ПК. УФССП России по ПК не является администратором по платежам, администрируемым УФССП России по ПК и денежные средства должны перечисляться администратору доходов по ст. 291 ч. 3 УК РФ в соответствии с бюджетным законодательством РФ в соответствии с приказом Минфина России ДД.ММ.ГГГГ №н «О порядке формирования и применения кодов бюджетной квалификации Российской Федерации, их структуре и принципах назначения». Согласно ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства ФИО3 исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства его правопреемником. Согласно приговору Первореченского районного суда <адрес> по делу № администратором доходов должно являться Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по ФИО2. В силу изложенного заявитель просит произвести замену стороны в исполнительном производстве: взыскателя УФССП России по ПК на Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по ФИО2.

В ФИО3 заседании заявитель, иные заинтересованные лица не явились, о дате и времени ФИО3 слушания уведомлялись, причины не явки не известны.

Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании части 1 статьи 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) ФИО3-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа серии ВС № выданного ДД.ММ.ГГГГ Первореченским районным судом <адрес> в рамках уголовного дела №, ОСП по <адрес> ВГО ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 с предметом исполнения: штраф как основной вид наказания в размере 25000 рублей в пользу взыскателя УФК по ПК (ОСП по <адрес> ВГО УФССП России по ПК).

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № передано из ОСП по <адрес> ВГО на исполнение в Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам, ДД.ММ.ГГГГ исполнительному производству присвоен новый регистрационный №.

Заявитель обратился в суд с настоящим заявлением, указав, что в настоящее время УФССП России по ПК не является администратором по платежам по доходам предусмотренным ч. 3 ст. 291 УК РФ.

В силу ст. 6 БК РФ администратор доходов бюджета - орган государственной власти (государственный орган), орган местного самоуправления, орган местной администрации, орган управления государственным внебюджетным фондом, Центральный банк Российской Федерации, казенное учреждение, осуществляющие в соответствии с законодательством Российской Федерации контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты, начисление, учет, взыскание и принятие решений о возврате (зачете) излишне уплаченных (взысканных) платежей, пеней и штрафов по ним, являющихся доходами бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ст. 160.1 БК РФ администратор доходов бюджета обладает следующими бюджетными полномочиями: осуществляет начисление, учет и контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью осуществления платежей в бюджет, пеней и штрафов по ним; осуществляет взыскание задолженности по платежам в бюджет, пеней и штрафов.

В соответствии с п. 8.15 Порядка формирования и применения кодов бюджетной классификации Российской Федерации, их структуре и принципах назначения, утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 82н доходам бюджетов бюджетной системы Российской Федерации в случае назначения федеральным судом (мировым судьей) штрафа в качестве основного или дополнительного вида уголовного наказания присваиваются коды классификации доходов бюджетов, содержащие код главного администратора доходов бюджета, являющегося федеральным органом государственной власти (государственным органом), в производстве которого находилось дело, по которому принято решение прокурора о направлении его в федеральный суд (мировому судье).

Учитывая, что предметом исполнения по исполнительному производству N 1942/14/37/25-ИП является уголовный штраф, назначенный, как основной вид наказания, администратором доходов бюджета и, соответственно, взыскателем по исполнительному производству является Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по ФИО2.

Руководствуясь ст. ст. 439, 440 ГПК РФ, определил:

заявление о замене стороны в исполнительном производстве удовлетворить.

Произвести замену взыскателя по исполнительному производству N 1942/14/37/25-ИП в рамках уголовного дела № в отношении должника ФИО1 с УФССП России по ФИО2 на Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации ФИО2 ФИО2.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья А.М.Щербак

Участники

Заявитель2

  • В. С. П. С. П. П. К. К. Е. С.

  • В. С. П. С. П. П. К. К. Е. С.

Должник

  • Х. М. Х.

Заинтересованное лицо2

  • ГУФССП РОССИИ ПО ПРИМОРСКОМУ КРАЮ

  • СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ СЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ПРИМОРСКОМУ КРАЮ

Ход дела

  1. 17:05

    Материалы переданы в производство судье

  2. 18:00

    Решение вопроса о принятии к производству

    Принято к производству

  3. 09:00

    Судебное заседание

    Удовлетворено

  4. 14:49

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства