Дело №
Срок предъявления к исполнению 2 года
Дата выдачи: 05.08.2026 постановлениЕ
05.08.2026 <адрес>
Судья Первомайского районного суда <адрес> края (<адрес>) Левада А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.5 КоАП РФ, в отношении гражданина Российской Федерации индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО6, ИНН № ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>А, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. по результатам документарной проверки, проведенной в соответствии с п.12 ст.67 Федерального закона «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №248-ФЗ на основании контрольной закупки от ДД.ММ.ГГГГ (номер №) в рамках задания заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> на банковский счет ИП № зачислены денежные средства от предпринимательской деятельности с использованием электронных средств платежа (банковских карт), в том числе через банковский терминал Сбербанка, установленный по адресу: <адрес> <адрес> (№), магазин, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1 708 451 руб. 30 коп., без применения ККТ. В отношении ИП ФИО2 вынесено постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ № по ч.2 ст.14.5 КоАП РФ, штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем был установлен факт повторного нарушения п.1, п.2 ст.1.2, ст.5 Закона РФ №54-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» в части осуществления расчетов с применением банковских карт через банковский терминал Сбербанка РФ без применения контрольно-кассовой техники за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1 708 451 руб. 30 коп., тем самым ИП ФИО2 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.14.5 КоАП РФ.
В судебном заседании индивидуальный предприниматель ФИО2 вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал, пояснил, что в связи с травмой глаза проходил лечение, в связи с чем не смог своевременно исполнить требования Закона №54-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, представил копии медицинских документов. Также пояснил, что устранил нарушение, представлен чек коррекции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 708 451,30 руб. Просил назначить минимально возможный срок административного приостановления деятельности с учетом указанных обстоятельств.
Заслушав пояснения ИП ФИО2, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Согласно положениям ч.3 ст.14.5 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.14.5 КоАП РФ, в случае, если сумма расчетов, осуществленных без применения контрольно-кассовой техники, составила, в том числе в совокупности, один миллион рублей и более, влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от одного года до двух лет; в отношении индивидуальных предпринимателей и юридических лиц - административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Объективную сторону правонарушения составляют противоправные действия, выражающиеся в нарушении правил использования контрольно-кассовой техники или бланков строгой отчетности при осуществлении наличных денежных расчетов и расчетов с использованием платежных карт.
Отношения, связанные с применением контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт».
Под контрольно-кассовой техникой понимаются электронные вычислительные машины, иные компьютерные устройства и их комплексы, обеспечивающие запись и хранение фискальных данных в фискальных накопителях, формирующие фискальные документы, обеспечивающие передачу фискальных документов в налоговые органы через оператора фискальных данных и печать фискальных документов на бумажных носителях в соответствии с правилами, установленными законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники (ст. 1.1 указанного Федерального закона).
Согласно ч.1 ст.1.2. Закона №54-ФЗ контрольно-кассовая техника, включенная в реестр контрольно-кассовой техники, применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими расчетов, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.
При осуществлении расчета пользователь обязан выдать кассовый чек или бланк строгой отчетности на бумажном носителе и (или) в случае предоставления покупателем (клиентом) пользователю до момента расчета абонентского номера либо адреса электронной почты направить кассовый чек или бланк строгой отчетности в электронной форме покупателю (клиенту) на предоставленные абонентский номер либо адрес электронной почты (при наличии технической возможности для передачи информации покупателю (клиенту) в электронной форме на адрес электронной почты), если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
На основании п.6 ст.1.2 Федерального закона №54-ФЗ пользователи обязаны обеспечить передачу в момент расчета всех фискальных данных в виде фискальных документов, сформированных с применением контрольно-кассовой техники, в налоговые органы через оператора фискальных данных с учетом положений абзаца третьего настоящего пункта, за исключением случаев, указанных в п.7 ст.2 названного Федерального закона.
Все полученные оператором фискальных данных фискальные документы записываются и сохраняются оператором фискальных данных в некорректируемом виде в базе фискальных данных.
В соответствии с ч.1 ст.5 Федерального закона №54-ФЗ организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие расчеты, обязаны осуществлять регистрацию контрольно-кассовой техники в налоговых органах в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. по результатам документарной проверки, проведенной в соответствии с п.12 ст.67 Федерального закона «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №248-ФЗ на основании контрольной закупки от ДД.ММ.ГГГГ (№) в рамках задания заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № у ИП ФИО2 в магазине, расположенном в <адрес>, был установлен факт повторного нарушения п.1, п.2 ст.1.2, ст.5 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» в части осуществления расчетов с применением банковских карт через банковский терминал Сбербанка РФ без применения контрольно-кассовой техники за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 708 451 руб. 30 коп.
Согласно ч.1 ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления.
Постановлением заместителя начальника Межрайонной ИНФС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.14.5 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 руб., штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ (срок наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ).
Таким образом, в ходе проверки установлено, что ИП ФИО2, являясь лицом, подвергнутым наказанию, допустил повторное нарушение положений п.1, п.2 ст.1.2 Федерального закона N 54-ФЗ, которое выразилось в неприменении контрольно-кассовой техники за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 708 451 руб. 30 коп.
При указанных обстоятельствах установлено, что ИП ФИО2 повторно совершил административное правонарушение, за что предусмотрена ответственность ч.3 ст.14.5 КоАП РФ, сумма расчетов, осуществленных без применения контрольно-кассовой техники, в совокупности составила более одного миллиона рублей.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости и достаточности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, в том числе протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выписками из акта по результатам проведения документарной проверки, запросом о предоставлении выписок по операциям на счетах, выписками по операциям на счетах, письменными объяснениями ИП ФИО2, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом установленных обстоятельств и указанных правовых норм действия ИП ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.5 КоАП РФ.
В судебном заседании не установлено оснований для освобождения ИП ФИО2 от административной ответственности, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственного ИП ФИО2, однако в качестве смягчающих обстоятельств полагаю возможным учесть состояние здоровья ФИО2, исправление им допущенного нарушения в виде приведения учёта в соответствии с фактической ситуацией, что подтверждено представленным чеком коррекции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 708 451,30 руб.
С учетом обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя, характера совершенного правонарушения, а также его общественной опасности, полагаю необходимым назначить ИП ФИО2 наказание в виде административного приостановления деятельности объекта, в котором было установлено нарушение требований законодательства, на срок 15 суток.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
индивидуального предпринимателя ФИО2 Фезулла оглы, ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.5 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности магазина, расположенного в <адрес> на срок 15 (пятнадцать) суток.
Постановление о приостановлении деятельности подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административное приостановление деятельности досрочно прекращается судьей по ходатайству этого лица, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.А. Левада