ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
20 апреля 2026 года п. Ясногорск
Судья Оловяннинского районного суда Забайкальского края Набережнева Н.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Чарикова Данилы Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, не женатого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, инвалидности не имеющего, образование 8 классов, ранее не привлекавшийся к административной ответственности, паспорт № выдан ОУФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, отвода судье не заявлено, права лицу, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 75№ составленного УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ст. лейтенантом полиции ФИО3 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 час. 45 мин. в <адрес> ФИО1 находясь около кафе «Глория» имел явные признаки алкогольного опьянения, а именно: неустойчивую позу, шаткую походку, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, запах алкоголя изо рта. ФИО1 доставлен в ОМВД России по <адрес> по адресу <адрес>, мкр. Степной, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 05 час.58 мин. отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ст.27.12.1 КоАП РФ, чем нарушил п.14 ч.1 ст.13, ч.3, ч.4 ст.30 ФЗ № – ФЗ «О полиции» от 07.02.2011г. То есть совершил административное правонарушение по ч.1 чт. 19.3 КоАП РФ.
ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласился, вину признал, раскаялся, показал, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ вместе с друзьями находился в кафе «Глория» <адрес>, где выпивал спиртные напитки. Около 4 час. в кафе приехали сотрудники полиции, поскольку его несовершеннолетний друг высказывался в адрес сотрудников их забрали сотрудники полиции и увезли на СМП ГУЗ «Оловяннинская ЦРБ», где он отказался пройти освидетельствование, поскольку и так был пьян. После его привезли в ОМВД.
Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1 прихожу к следующему.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в виде наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ около 05 час.45 мин. в <адрес> ФИО1 находясь около кафе «Глория» имел явные признаки алкогольного опьянения, а именно: неустойчивую позу, шаткую походку, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, запах алкоголя изо рта. ФИО1 доставлен в ОМВД России по <адрес> по адресу <адрес>, мкр. Степной, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 05 час.58 мин. отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ст.27.12.1 КоАП РФ, чем нарушил п.14 ч.1 ст.13, ч.3, ч.4 ст.30 ФЗ № – ФЗ «О полиции» от 07.02.2011г. То есть совершил административное правонарушение по ч.1 чт. 19.3 КоАП РФ;
рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО4;
протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ;
протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ;
актом медицинского освидетельствования лица, подвергнутого административному аресту от ДД.ММ.ГГГГ;
актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому отказался пройти освидетельствование. В связи с чем необходимо уточнить, что ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование не в ОМВД по <адрес>, а в СМП ГУЗ «Оловяннинская ЦРБ» п. <адрес> Больничный <адрес>.
Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам у суда не имеется.
При назначении вида и размера наказания учитываю характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения.
При определении размера и вида наказания, принимаю во внимание: характер правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отягчающие административную ответственность – нахождение в состоянии алкогольного опьянения (ст. 4.3 КоАП РФ), обстоятельства смягчающие административную ответственность – признание вины (ст. 4.2 КоАП РФ), учитывая, что оказал неповинное сотрудникам полиции, нахожу возможным назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.
Согласно протоколу об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ с 06.00 час, задержание прекращено ДД.ММ.ГГГГ в 06.00 час.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Чарикова Данила Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.
Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 22 минут.
Зачесть в срок административного ареста время с ДД.ММ.ГГГГ с 06.00 час. до ДД.ММ.ГГГГ в 06.00 час.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти дней, путем принесения жалобы через Оловяннинский районный суд.
Судья Набережнева Н.В.