ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 декабря 2025 года с. Кыра
Кыринский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Соломиной О.С., при секретаре судебного заседания Логинове А.А., с участием государственного обвинителя Гармаевой В.В., подсудимого Захожева Н.Н., защитника адвоката Азеева В.В., потерпевшего К.М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Захожева Н.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
подсудимый Захожев Н.Н. органами предварительного следствия обвиняется в том, что 18 сентября 2025 года около 19 часов 00 минут у находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, Захожева Н.Н. в ограде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества – одной головы КРС красно-белой масти возрастом 1,5 года, с целью дальнейшего ее забоя на мясо для сбыта похищенного имущества, приобретения и личного употребления спиртных напитков, то есть использования указанного имущества в личных целях.
Реализуя свой преступный корыстный умысел, 18 сентября 2025 года находящийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, Захожев Н.Н. в ограде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику К.М.В. и желая их наступления, в присутствии А.И.С., не осведомленной о преступных действиях Захожева Н.Н., произвел выстрел из одноствольного гладкоствольного, охотничьего ружья, модели «<данные изъяты>», с номером «№» в голову КРС красно-белой масти возрастом 1,5 года, в последующем совместными усилиями с К.В.С. B.C. и Л.Е.В., не осведомленными о преступных действиях Захожева Н.Н., разделали тушу КРС при помощи трех ножей и топора на части, тем самым Захожев Н.Н. умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения похитил принадлежащую К.М.В. одну голову КРС красно-белой масти возрастом 1,5 года, весом 130 килограмм, стоимостью 350 рублей за один килограмм, на общую сумму 45 500 руб.
В последующем Захожев Н.Н. похищенным распорядился по своему усмотрению.
Преступными действиями Захожева Н.Н. К.М.В. причинен материальный ущерб в сумме 45 500 руб, который, с учетом материального и социального положения К.М.В., является для него значительным.
Таким образом, органами предварительного следствия Захожев Н.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший К.М.В. обратился к суду с заявлением, в котором указал, что просит прекратить уголовное преследование в отношении Захожева Н.Н. за примирением, поскольку с ним они примирились, Захожев Н.Н. принес ему свои извинения и возместил причиненный ущерб в полном объеме.
Указанное ходатайство, а также возмещение причиненного ущерба в полном объеме путем передачи подсудимым имущества, которое потерпевший принял, и добровольность своих намерений потерпевший К.М.В. подтвердил в судебном заседании.
Подсудимый Захожев Н.Н. и его защитник адвокат Азеев В.В., ходатайство потерпевшего поддержали. Против прекращения уголовного преследования по не реабилитирующему основанию подсудимый Захожев Н.Н. не возражал.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении Захожева Н.Н., ссылаясь на совершение инкриминируемого ему деяния в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, возмещение причиненного ущерба после возбуждения уголовного дела в недобровольном порядке, его привлечение к уголовной ответственности ранее, нежелание подсудимого извлекать уроки из негативного жизненного опыта.
Выслушав мнения участников процесса, суд считает, что уголовное дело в отношении Захожева Н.Н. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению по следующим основаниям.
В силу ст. 254 УПК РФ в судебном заседании суд может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в статьях 75, 76, 76.1 и 76.2 УК РФ впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо, предыдущий приговор в отношении которого на момент совершения нового преступления вступил в законную силу, но ко времени его совершения имело место одно из обстоятельств, аннулирующих правовые последствия привлечения лица к уголовной ответственности (например, освобождение лица от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности исполнения предыдущего обвинительного приговора, снятие или погашение судимости).
Действия подсудимого Захожева Н.Н. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Подсудимый Захожев Н.Н. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, примирился с потерпевшим К.М.В. и загладил причиненный преступлением вред, принеся ему свои извинения и возместив полностью причиненный ущерб, в том числе путем передачи имущества, которое потерпевший К.М.В. принял. Каких-либо сведений, компрометирующих личность подсудимого, суду не представлено. Ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено потерпевшим добровольно.
Примирение между подсудимым Захожевым Н.Н. и потерпевшим К.М.В. достигнуто, о чем свидетельствует позиция потерпевшей стороны и подсудимого. Своими действиями Захожев Н.Н. загладил причиненный потерпевшему вред, вследствие чего, вопреки доводам государственного обвинителя, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению, поскольку препятствий для прекращения уголовного преследования в отношении Захожева Н.Н. не имеется, как и оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела.
Меру пресечения Захожеву Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым до вступления постановления в законную силу меру оставить без изменения, после чего отменить.
На основании положений ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства в виде части туши животного (КРС): 2 стегна, две половины части лопатки, лопатка, 4 части ребер с позвоночником, кусок мякоти, позвоночник (шея), говяжий жир с почкой, говяжий жир с почкой, легкое, сердце, голова КРС, шкура КРС, 4 ноги (копыта с голенью), выданные потерпевшему К.М.В. под сохранную расписку, суд полагает необходимым потерпевшему К.М.В. разрешить использовать по своему усмотрению.
Хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> нож длиной 30 см, состоящий из металлического лезвия длиной 18 см и пластиковой рукоятки длиной 12 см белого цвета, нож длиной 22 см, состоящий из металлического лезвия длиной 12 см и деревянной рукоятки длиной 10 см коричневого цвета, нож (складной) длиной 24 см, состоящий из металлического лезвия длиной 10 см и металлической рукоятки длиной 14 см серого цвета, топор с деревянной рукоятью, два покрывала красно-серого цвета с рисунками виде крестообразного узора, три полимерных мешка белого цвета, рваный полимерный пакет черного цвета, рваный пакет синего цвета, рваный полимерный пакет черного цвета, рваный пакет красного цвета, полимерный мешок белого цвета, находящиеся в полимерном пакете черного цвета, руководствуясь положениями ст. 81 УПК РФ, суд считает подлежащими уничтожению.
Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу в виде хранящихся в камере хранения ОП по <адрес> одноствольного гладкоствольного охотничьего огнестрельного ружья модели «ИЖ - 18Е» с номером «Т 30129», находящегося в полимерном пакете черного цвета, а также находящейся в прозрачном полимерном пакете гильзы, находящихся в прозрачном полимерном пакете двух деформированных частей полиснаряда – картечи, суд руководствуется, положениями ст. 81 УПК РФ, а так же п. 79 Постановления Правительства РФ от 21 июня 1998 года № 814 (редакции от 29 мая 2023 года) «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», Приказа Росгвардии от 15 января 2018 года № 9 «Об утверждении Порядка приема изъятого, добровольно сданного и найденного огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, взрывных устройств, взрывчатых веществ в войсках национальной гвардии Российской Федерации» по смыслу которых изъятые оружие, патроны, взрывчатые вещества и признанные вещественными доказательствами по уголовным делам передаются после окончания рассмотрения дел в судебном порядке в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, и полагает необходимым по вступлению постановления в законную силу их передать в Управление Росгвардии по Забайкальскому краю для принятия решения в соответствии с действующим законодательством.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ходатайство потерпевшего К.М.В. о прекращении уголовного дела удовлетворить.
Прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности Захожева Н.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.
До вступления постановления в законную силу меру пресечения Захожеву Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего отменить.
По вступлению постановления суда в законную силу разрешить потерпевшему К.М.В. распоряжаться по своему усмотрению частями туши животного (КРС): 2 стегна, две половины части лопатки, лопатка, 4 части ребер с позвоночником, кусок мякоти, позвоночник (шея), говяжий жир с почкой, говяжий жир с почкой, легкое, сердце, голова КРС, шкура КРС, 4 ноги (копыта с голенью).
Вещественные доказательства: нож длиной 30 см, состоящий из металлического лезвия длиной 18 см и пластиковой рукоятки длиной 12 см белого цвета, нож длиной 22 см, состоящий из металлического лезвия длиной 12 см и деревянной рукоятки длиной 10 см коричневого цвета, нож (складной) длиной 24 см, состоящий из металлического лезвия длиной 10 см и металлической рукоятки длиной 14 см серого цвета, топор с деревянной рукоятью, два покрывала красно-серого цвета с рисунками виде крестообразного узора, три полимерных мешка белого цвета, рваный полимерный пакет черного цвета, рваный пакет синего цвета, рваный полимерный пакет черного цвета, рваный пакет красного цвета, полимерный мешок белого цвета, находящиеся в полимерном пакете черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Кыринскому району, уничтожить.
Хранящиеся в камере хранения ОП по Кыринскому району вещественные доказательства: одноствольное гладкоствольное охотничье огнестрельное ружье модели «ИЖ - 18Е» с номером «Т 30129», находящееся в полимерном пакете черного цвета, а также находящуюся в прозрачном полимерном пакете гильзу и находящиеся в прозрачном полимерном пакете две деформированные части полиснаряда – картечь по вступлению постановления суда в законную силу передать в Управление Росгвардии по Забайкальскому краю для принятия решения в соответствии с действующим законодательством.
Постановление суда о прекращении уголовного дела может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Кыринский районный суд Забайкальского края. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, Захожев Н.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
В течение 3 суток со дня провозглашения постановления участники процесса вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, в последующие 3 суток подать на них замечания.
Судья О.С. Соломина