ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2026 года г.Санкт-Петербург
Судья Василеостровского районного суда г.Санкт-Петербурга Васильева Н.С., в ходе подготовки к рассмотрению жалобы ФИО1, поданной в интересах ФИО2, на постановление должностного лица 30 отдела полиции УМВД России по Василеостровскому району г.Санкт-Петербурга от XX.XX.XXXX о привлечении ФИО2 к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
XX.XX.XXXX в Василеостровский районный суд г.Санкт-Петербурга поступила жалоба защитника ФИО1, действующей в интересах ФИО2, на постановление должностного лица 30 отдела полиции УМВД России по Василеостровскому району г.Санкт-Петербурга от XX.XX.XXXX о привлечении ФИО2 к административной ответственности, с назначением административного наказания в виде административного штрафа.
Изучив жалобу заявителя, суд приходит к следующему выводу.
Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В соответствии с положениями ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5.1 КоАП РФ.
Согласно ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник.
В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.
Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Анализ указанной нормы позволяет прийти к выводу, что она носит общий характер и распространяет свое действие на все стадии производства по делу об административном правонарушении, включая стадию обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Учитывая, что к поданной жалобе оригинал ордера адвоката не приложен, такая жалоба не может быть принята к рассмотрению районным судом в порядке гл.30 КоАП РФ ввиду несоответствия вышеуказанным требованиям и подлежит возврату заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу ФИО1, поданную в интересах ФИО2, на постановление должностного лица 30 отдела полиции УМВД России по Василеостровскому району г.Санкт-Петербурга от XX.XX.XXXX о привлечении ФИО2 к административной ответственности, возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение со 10 дней со дня вручения или получения копии определения.
Судья: