ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
05 ноября 2026 года г.Комсомольск-на-Амуре
Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Баланев М.И., рассмотрев протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установил:
03 ноября 2026 года в 16 часов 05 минут в районе <адрес> в <адрес> ФИО1, являясь водителем транспортного средства – №, участником ДТП, в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ, отказался передать для проверки водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, в связи с выявленным нарушением правил дорожного движения, п.2.3.2 ПДД РФ, отказался проследовать в служебный автомобиль сотрудников ДПС ГИБДД для проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения, тем самым совершил неповиновение законным требованиям инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Комсомольскому району ФИО3, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей.
В судебном заседании Четин Д.Ю. вину свою признал, пояснив, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем № в состоянии опьянения. Совершил ДТП. Из-за опьянения, неверно оценил ситуацию, отказывался предъявлять документы на право управления транспортным средством, документы на автомобиль, а также сесть в машину для проведения медицинского освидетельствования. Позже он согласился пройти медицинское освидетельствования, однако после доставление в медицинское учреждение от его прохождения также отказался.
Старший инспектор ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Комсомольскому району ФИО4 в судебном заседании полагал вину Четина Д.Ю. установленной.
Выслушав пояснения участников процесса, изучив представленные материалы, судья приходит к выводу о виновности Четина Д.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В силу ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются, в том числе обязанности по прибытию незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировании обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, обеспечению сохранности следов преступления, административного правонарушения, происшествия.
Пунктами 1 и 2 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п.2.1.1 Правил дорожного движения в РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.
Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения в РФ водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.
В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут в районе <адрес> в <адрес> Четин Д.Ю., являясь водителем транспортного средства – №, в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ, отказался передать для проверки водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, п.2.3.2 ПДД РФ отказался проследовать в служебный автомобиль, для прохождения медицинского освидетельствования, тем самым совершил неповиновение законному требованию инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Комсомольскому району ФИО3, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей.
Вина Четина Д.Ю. подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями ФИО1, старшего инспектора ФИО4, рапортами инспекторов ФИО5 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом <адрес> об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО6 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.
При назначении административного наказания судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Четина Д.Ю. не установлено.
Согласно представленным материалам Четин Д.Ю. в течение года не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.
Оснований для его освобождения от административной ответственности не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на основании данной статьи назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья