ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 августа 2026 года г.Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи – Е.И. Королеве, при помощнике Тимощенко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО о замене должника в исполнительном производстве по гражданскому делу по заявлению ООО МФК «Займер» о взыскании с Вебер А. А.ча задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
(дата) года мировым судьей был вынесен судебный приказ по заявлению ООО МФК «ЗАЙМЕР» к должнику Вебер А. А.чу о взыскании задолженности по договору займа договору (№) от (дата), на основании которого требования заявителя были удовлетворены.
(дата) поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве, согласно которому между ООО МФК «ЗАЙМЕР» (Цедентом) и ООО МКК «Займ Ресурс» (Цессионарием) заключен Договор уступки прав (требований) от (дата), в соответствии с условиями которого к ООО МКК «Займ Ресурс» - новому кредитору перешло в том числе и право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между ООО МФК «ЗАЙМЕР» и Вебер А.А. В дальнейшем, (дата) ООО МКК «Займ Ресурс» (Цедентом) и ИП ФИО (Цессионарием) заключен Договор уступки прав (требований), в соответствии с условиями которого к ИП ФИО - новому кредитору перешло в том числе и право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между ООО МФК «ЗАЙМЕР» и Вебер А.А. по договору (№)
Стороны и иные участники процесса в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть ходатайство представителя ИП ФИО о правопреемстве стороны в отсутствие сторон.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
По смыслу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Вместе с тем, в силу п. 1 ст.12 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в редакции Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
При этом, согласия заемщика на уступку в адрес физического лица п.13 кредитного договора (№) от (дата), равно как сведений о наличии такого согласия в материалы дела не представлено. Кроме того, суд обращает внимание заявителя на то обстоятельство, что уступка произошла уже после введения в действия п. 1 ст.12 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в редакции Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ и на что, в силу ст. 2 ГК РФ, предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли.
Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление индивидуального предпринимателя ФИО о замене должника в исполнительном производстве по гражданскому делу по заявлению ООО МФК «Займер» о взыскании с Вебер А. А.ча задолженности по кредитному договору, судебных расходов- оставить без удовлетворения.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд гор. Комсомольска-на-Амуре в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.
Судья Е.И. Королев