РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении с. Баргузин 31 июля 2026 года
Судья Баргузинского районного суда Республики Бурятия Цыбиков Б-М.Б., единолично, при секретаре Дятловой Е.А., с участием ст. инспектора по ИАЗ ОГИБДД О МВД России по Баргузинскому району Агафоновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шелковникова Алексея Владимировича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Баргузинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Шелковников Алексей Владимирович, <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Баргузинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Шелковников А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
В жалобе Шелковников А.В. просит отменить указанное постановление и дело направить на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции, мотивируя тем, что мировой судья не исследовал фактические обстоятельства дела не дал им надлежащей оценки, содержание принятых во внимание доказательств судьей не раскрыто и не проанализировано.
Заявитель Шелковников А.В. и его защитник Доржиев Б.Д. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Старший инспектор по ИАЗ ОГИБДД О МВД России по Баргузинскому району Агафонова Н.А. с жалобой не согласилась, просила оставить постановление мирового судьи без изменения.
Выслушав должностное лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.
В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ» лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (ст. 3.8 КоАП РФ), либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (ст. 47 УК РФ).
Из материалов дела следует, что основанием для привлечения Шелковникова А.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, послужило то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут он управлял транспортным средством Хонда CR-V, госномер №, на <адрес>, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления мирового судьи судебного участка №1 Баргузинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Баргузинском району от ДД.ММ.ГГГГ и иными доказательствами.
Таким образом, действия Шелковникова А.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
Выводы о виновности Шелковникова А.В. сделаны на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств, которые были оценены мировым судьей в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Существенных нарушений процессуального законодательства, которые бы явились основанием для признания доказательств недопустимыми, прекращения производства по делу, в ходе рассмотрения жалобы не установлено.
Таким образом, мировой судья, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Шелковникова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
Наказание Шелковникову А.В. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
В суде первой инстанции Шелковников А.В. вину признавал, в содеянном раскаивался, фактические обстоятельства не оспаривал.
При этом мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Несогласие привлекаемого лица Шелковникова А.В. с вынесенным постановлением по делу об административном правонарушении не ставит под сомнение его законность и обоснованность.
Выводы судьи надлежаще мотивированы, имеющимся в материалах дела и представленным доказательствам дана оценка.
Доводы защитника о том, что протокол об административном правонарушении составлен без участия Шелковникова и подписи в проколе ему не принадлежат, объективного подтверждения не имеют. Напротив, ст. инспектор ИАЗ ОГИБДД Агафонова суду пояснила, что Шелковников присутствовал при составлении протокола об административном правонарушении, получал копию протокола и собственноручно подписывал протокол.
Также довод защиты о том, что в отношении Шелковникова А.В. имеются два противоположных правовых решения по одному и тому же нарушению ПДД от ДД.ММ.ГГГГ, а именно постановление, вынесенное Врио начальника ОГИБДД ОМВ России по Баргузинскому району ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Шелковникова по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, не состоятелен, поскольку согласно постановлению Врио начальника ОМВД России по Баргузинскому району от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении в отношении Шелковникова А.В. по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
Кроме того, постановлением ст. инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Баргузинскому району от ДД.ММ.ГГГГ производство по протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении Шелковникова А.В. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, оснований для отмены, либо изменения обжалованного постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №1 Баргузинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шелковникова Алексея Владимировича по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Шелковникова А.В., без удовлетворения.
Судья Б-М.Б. Цыбиков