ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июня 2026 года гор. Владивосток
Судья Первореченского районного суда гор. Владивостока Приморского края Смадыч Т.В. рассмотрев заявления КГУП «Примтеплоэнерго» о прекращении исполнительного производства, установил:
КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, в обоснование указав, что решением Первореченского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 Роспотребнадзора по <адрес> к администрации Хасанского муниципального округа <адрес>, КГУП «Примтеплоэнерго» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности удовлетворены. На основании решения выдан исполнительный лист № ФС 048134556 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> в отношении заявителя возбуждено исполнительное производство №-ИП. Между тем, заявитель полагает, что основания для исполнения указанного судебного акта отсутствуют в отношении КГУП «Примтеплоэнерго», а возможность исполнения требований, обязывающих должника совершить определенные действия, утрачена. Объекты водоснабжения пгт. Зарубино переданы заявителю во временное владение и пользование администрацией Хасанского муниципального округа <адрес> на основании договора аренды имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды объекты водоснабжения пгт. Зарубино были возвращены арендодателю - администрации Хасанского муниципального округа <адрес>. Таким образом, заявитель утратил право владения и пользования спорным имуществом с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ приказом КГУП «Примтеплоэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в приказ № от ДД.ММ.ГГГГ прекращена эксплуатация имущественного комплекса пгт. Зарубино. Постановлением Главы Хасанского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ №-па пгт. Зарубино было исключено из зоны деятельности КГУП «Примтеплоэнерго» в качестве гарантирующей организации в сфере водоснабжения с ДД.ММ.ГГГГ. Указанное связано с заключением договора аренды того же муниципального имущества с КГУП «Приморский водоканал». Таким образом, основания для исполнения судебного решения в отношении КГУП «Примтеплоэнерго» отсутствуют, а исполнительное производство №-ИП подлежит прекращению. На основании изложенного, просил суд прекратить исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.
До разрешения заявления по существу от представителя заявителя поступили дополнения, согласно которых решение Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнено администрацией Хасанского муниципального округа <адрес>, в связи с чем данный факт также является основанием для прекращения исполнительного производства №-ИП.
В судебное заседание должник, взыскатель, судебный пристав исполнитель не явились, их неявка в соответствии со ст. 440 ГПК РФ не является препятствием к разрешению вопроса о прекращении исполнительного производства.
Изучив представленные материалы, суд считает, что заявление о прекращении исполнительного производства подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Решением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признаны противоправными бездействия КГУП «Примтеплоэнерго», Администрации Хасанского муниципального округа <адрес>, выразившиеся в непринятии мер по обеспечению соответствия качества холодной воды системы централизованного водоснабжения на территории пгт. Зарубино Хасанского муниципального округа <адрес> санитарно- эпидемиологическим требованиям.
Суд обязал КГУП «Примтеплоэнерго», Администрацию Хасанского муниципального округа <адрес> обеспечить на территории пгт. Зарубино Хасанского муниципального округа <адрес> подачу холодной воды системы централизованного водоснабжения, качество которой соответствует гигиеническим нормативам, установленным разделом III «Нормативы качества и безопасности воды» СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания» по органолептическим, химическим и микробиологическим показателям, в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
Также суд обязал КГУП «Примтеплоэнерго», Администрацию Хасанского муниципального округа <адрес> довести настоящее решение суда до потребителей путем опубликования его полного текста в печатном издании средств СМИ <адрес> края в течение 10 дней с момента вступления в законную силу, о совершении исполнения в части публикации уведомить истца в течении 5 дней со дня публикации и взыскал с КГУП «Примтеплоэнерго» госпошлину в доход местного бюджета в размере 3000 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба КГУП «Примтеплоэнерго» без удовлетворения.
На основании вступившего в законную силу решения суда в отношении КГУП «Примтеплоэнерго» выдан исполнительный лист серии ФС № и возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Определением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление КГУП «Примтеплоэнерго» о процессуальном правопреемстве оставлено без удовлетворения.
Согласно статье 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на территории всей Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
В силу положений статьи 2 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Правильным исполнением судебных актов в смысле приведенной нормы является исполнение судебного акта в строгом соответствии с вынесенным по делу решением, на основании которого был выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство.
Положениями ч. 1 ст. 439 ГПК РФ предусмотрено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях, утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ФИО3 на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 части 1 статьи 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве", пункт 2 части 1 статьи 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающий, что исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), - во взаимосвязи с конституционными положениями о праве каждого на судебную защиту, неотъемлемым элементом которой является обязательность исполнения вступивших в законную силу судебных постановлений, - не предполагает произвольного применения и допускает принятие судом соответствующего решения лишь в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа (определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и др.).
По смыслу пункта 2 части 1 статьи 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве", прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.
В обоснование заявления о прекращении исполнительного производства заявителем представлены копия договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ №, копия дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №, копия дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ №. Копия постановления администрации Хасанского муниципального округа <адрес> №-па от ДД.ММ.ГГГГ, протоколы испытаний №, 25-09/04173-25 от ДД.ММ.ГГГГ, письмо в адрес ФИО1 Роспотребнадзора по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении судебного решения, а также постановление судебного пристава-исполнителя СОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП.
Поскольку требования, содержащие в исполнительном документе исполнены в полном объеме, заявление КГУП «Примтеплоэнерго» о прекращении исполнительного производства №-ИП о прекращении исполнительного производства подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.439 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление КГУП «Примтеплоэнерго» о прекращении исполнительного производства №-ИП удовлетворить.
Прекратить исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное судебным приставом ОСП по <адрес> ГУ ФССП России по <адрес>, на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Первореченским районным судом <адрес> по делу №, в отношении КГУП «Примтеплоэнерго».
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней через Первореченский районный суд <адрес>.
Председательствующий: