ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 марта 2026 года <адрес>
Судья Первореченского районного суда <адрес> края Сурменко Е.Н., рассмотрев заявление ФИО2 о рассрочке исполнения решения суда, установил:
ФИО2 в лице представителя обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда, указав в обосновании требований, что решением Первореченского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО2 в пользу ФИО4 взыскана сумма причиненного ущерба в размере 169727 руб. 55 коп., государственная пошлина в размере 7175 руб. 82 коп.; в пользу ФИО3 взыскана сумма причиненного ущерба в размере 169727 руб. 55 коп., стоимость поврежденного имущества в размере 54126 руб. 40 коп., расходы за слив воды в размере 4000 руб., 12602 руб. 01 коп. за составление акта экспертного исследования, расходы на оплату услуг представителя в размере 15002 руб. 50 коп.
Ссылаясь на трудное материальное положение, нахождении на пенсии, а также наличия на иждивении супруга- пенсионера, имеющего инвалидность 2 группы, просит предоставить рассрочку исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, установив следующий порядок погашения задолженности: в пользу ФИО4 с 1 по 32 месяц включительно- по 5364,97 руб. ежемесячно, 33-й месяц -5224,33 руб., общий срок-33 месяца; в пользу ФИО3 с 1 по 47 месяц включительно- по 5364,97 руб. ежемесячно, 48-й месяц -3304,87 руб., общий срок-48 месяцев.
В соответствии со ст.203.1 ГПК РФ вопросы отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив представленное заявление, материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Согласно ст. 6 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 1-ФКЗ "О судебной системе РФ", ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Конституция Российской Федерации гарантирует государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод человека и гражданина (статья 45, часть 1; статья 46, части 1 и 2); защита прав и свобод человека и гражданина составляет обязанность государства (статья 2). Из названных положений во взаимосвязи со статьями 1 (часть 1), 15 (часть 2), 17 (часть 3), 18, 52, 53, 55, 71 (пункт "в"), 72 (пункт "б" части 1) и 118 Конституции Российской Федерации следует, что защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется.
В соответствии с ч.1 ст.203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе рассрочить исполнение решения суда.
В силу ст.434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос о рассрочке исполнения.
По смыслу приведенных выше процессуальных норм возможность рассрочки исполнения решения суда допускается лишь в тех случаях, когда существуют исключительные обстоятельства, объективно препятствующие исполнению решения суда.
В силу положения ст.56 ГПК РФ, обязанность доказать наличие оснований для предоставления рассрочки лежит на должнике.
Исходя из анализа положений п.1 ст.1 ГК РФ, ч.1 ст.203 ГПК РФ, с учетом разъяснений, содержащимся в п.23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ч.4 ст.15, ч.3 ст.17, ч. ч.1,2 ст.19 и ч.ч.1,3 ст.55 Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости исполнения вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников.
В каждом случае рассмотрения заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства невозможности или крайней затруднительности его исполнения. При этом предоставление рассрочки исполнения решения суда является исключительной мерой, которая должна применяться судом только при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, с учетом интересов, как должника, так и взыскателя.
Решением Первореченского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО2 в пользу ФИО4 взыскана сумма причиненного ущерба в размере 169727 руб. 55 коп., государственная пошлина в размере 7175 руб. 82 коп.; в пользу ФИО3 взыскана сумма причиненного ущерба в размере 169727 руб. 55 коп., стоимость поврежденного имущества в размере 54126 руб. 40 коп., расходы за слив воды в размере 4000 руб., 12602 руб. 01 коп. за составление акта экспертного исследования, расходы на оплату услуг представителя в размере 15002 руб. 50 коп.
Заявитель в обоснование своего заявления ссылается на трудное материальное положение, а именно нахождение ее на пенсии, нахождение на иждивении супруга –пенсионера, имеющего инвалидность 2 группы, ссылаясь на сохранение прожиточного минимума просит предоставить рассрочку исполнения решения суда.
Вместе с тем, недостаточность у ФИО2 денежных средств, нахождение на пенсии, не может служить основанием к рассрочке исполнения решения суда.
Рассрочка исполнения решения нарушит права взыскателя и приведет к затягиванию исполнения решения суда, тогда как суд обязан своим решением соблюсти баланс интересов как должника, так и взыскателя.
Основания, влекущие отдаление исполнения судебного акта, а, значит, и защиту нарушенных прав взыскателя, должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, а доказательств этого суду не представлены.
Предоставление отсрочки или рассрочки исполнения решения является правом, а не обязанностью суда. При рассмотрении требований об отсрочке исполнения решения бремя доказывания исключительности обстоятельств, являющихся основанием для ее предоставления, лежит на заявителе.
Исследовав и оценив представленные заявителем доказательства, с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателя и должника, соблюдения гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, требований справедливости и соразмерности, с учетом, что решение суда вынесено ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу, однако за указанный период ответчик не приступил к исполнению решения суда, иных сведений не представлено, прихожу к выводу о том, что заявленные условия рассрочки исполнения решения суда не соответствуют требованиям справедливости, нарушают баланс прав и интересов сторон, отдаляя реальную защиту нарушенного права.
Руководствуясь ст. судья 225, 434 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление ФИО2 о рассрочке исполнения решения Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья Е.Н. Сурменко