ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 марта 2026 года <адрес>
Первореченский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ершова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по иску Кредитный потребительский кооператив «Капитал» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности договору, судебных расходов, обращении взыскания на имущество, установил:
заочным решением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ИП ФИО2, ФИО3 взыскано в солидарном порядке сумма долга по Договору займа в размере 926014,85 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 43520 рублей. Обращено взыскание на имущество ФИО3, переданное в залог по Договору залога автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ №: автомобиль TOYOTA CROWN, 1981 года выпуска, кузов 2000 года выпуска, № кузова JZS №, цвет зеленый, модель № двигателя 1JZ №, государственный регистрационный знак № 125/RUS, определена начальная продажная цена на основании соглашения сторон в размере 400 000 рублей, способ реализации - с публичных торгов. ФИО1 произведено полное погашение долга в размере 926014,85 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 43520 рублей. Ссылаясь на указанные обстоятельства, заявитель просит суд произвести процессуальное правопреемство по гражданскому делу № по иску Кредитный потребительский кооператив «Капитал» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности договору, судебных расходов, обращении взыскания на имущество, заменив взыскателя КПК «Капитал» на его правопреемника – ФИО1
Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ правопреемство допускается на любой стадии гражданского судопроизводства, в том случае, если выбыла одна сторона спорного или установленного решением суда правоотношения.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу пункта 5 статьи 313 ГК РФ к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательства в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса.
Объем прав, переходящих новому кредитору, определен статьей 384 ГК РФ, по общему правилу которой (пункт 1) требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств.
Вступившим в законную силу заочным решением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ИП ФИО2, ФИО3 взыскано в солидарном порядке сумма долга по Договору займа в размере 926014,85 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 43520 рублей. Обращено взыскание на имущество ФИО3, переданное в залог по Договору залога автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ №: автомобиль TOYOTA CROWN, 1981 года выпуска, кузов 2000 года выпуска, № кузова JZS №, цвет зеленый, модель № двигателя 1JZ №, государственный регистрационный знак № 125/RUS, определена начальная продажная цена на основании соглашения сторон в размере 400 000 рублей, способ реализации - с публичных торгов.
ФИО1 произведено полное погашение долга за ФИО2, ФИО3 перед КПК «Капитал» в размере в размере 926014,85 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 43520 рублей, что подтверждается приходного кассовыми ордерами №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ.
При наличии доказательств, что ФИО1 в полном объеме произведено погашение долга за ФИО2, ФИО3 перед КПК «Капитал», к ФИО1 на основании ст.313 ГК РФ перешли права кредитору по вступившему в законную силу заочному решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд определил:
заявление ФИО1 (паспорт №) о процессуальном правопреемстве удовлетворить.
Произвести замену взыскателя – Кредитный потребительский кооператив «Капитал» на правопреемника – ФИО4 по гражданскому делу № по иску Кредитный потребительский кооператив «Капитал» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности договору, судебных расходов, обращении взыскания на имущество.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья Ершов А.В.