ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июля 2026 года г. Владивосток
Первореченский районный суд города Владивостока в составе судьи Щербак А.М., рассмотрев заявление ФИО1 о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения, установил:
ФИО1 обратилась в суд с названным заявлением, указав в обоснование, что решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 09.02.2026 с неё в пользу ФИО2 взысканы денежные средства, выплаченные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Банк ВТБ за период с 01.09.2022 по 31.12.2025 в размере 491688,4?0 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14711,81 рублей. Вместе с тем, единовременно исполнить судебный акт не представляется возможным, в виду того, что ее ежемесячный доход составляет 100000 рублей, при этом 80% от заработной платы идет на погашение обязательных расходов. Так ежемесячный ипотечный платеж составляет 36045 рублей; ежемесячные расходы на оплату дополнительного образования для развития ребенка 10 000 рублей; платежи по договорам со строительной организацией на ремонт квартиры 30000 рублей; иные потребительские расходы (затраты на ГСМ, продукты питания и иные нужды). Также просит учесть, что алименты на содержание ребенка ФИО2 выплачивает с задержками в несколько месяцев. Просит предоставить рассрочку исполнения решения суда в следующем порядке: 15 числа каждого месяца, начиная с апреля 2026 года равными платежами в размере 10000 рублей ежемесячно до полго погашения задолженности, с последним платежом 6399,58 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 203.1 ГПК РФ вопросы изменения способа и порядка его исполнения решения суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
В материалы дела со стороны заинтересованного лица ФИО4 представлены возражения на заявлении о рассрочке платежей.
Изучив представленные материалы, суд находит заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств. С ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства, выплаченные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным с Банк ВТБ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 491688,4? рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14711,81 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено по делу принято новое решение, которым со ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства, выплаченные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Банк ВТБ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 479400?,55 рублей, денежные средства, выплаченные в счет возмещения страховой премии в размере 35785,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15304 рублей, а всего 530490,05 рублей.
В соответствии со ст.ст.434 и 203 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Аналогичная норма содержится в ст. 37 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ.
С учетом предусмотренного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, с учетом разъяснения, содержащегося в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», согласно которому сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле названной международной нормы начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта, при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении решений в разумные сроки.
Следовательно, при рассмотрении заявления должника о предоставлении рассрочки исполнения решения суд должен учитывать не только интересы должника, но и взыскателя, поскольку отсрочка или рассрочка исполнения решения отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, и основания для этого должны носить исключительный характер.
Основаниями для отсрочки исполнения судебного решения являются исключительные обстоятельства, обусловливающие объективные препятствия в его своевременном исполнении, и позволяющие отдать приоритет имущественным интересам должника.
Обосновывая свои требования, заявитель указывает на невозможность исполнения решения суда единовременно, ввиду того, что её ежемесячные обязательные платежи составляют 80% её дохода. При этом ФИО2 оплачивает алименты на несовершеннолетнего ребенка нерегулярно, имеется задолженность по алиментам.
В обоснование представлены следующие документы: копия ипотечного договора № от 25.12.2025, согласно которому размер ежемесячного платежа составляет 36045 рублей.
У ФИО1 заключен договор подряда и договор купли-продажи мебели, с рассрочкой платежа на период с 25.02.2026 по 25.072027 с внесением общего ежемесячного платежа в размере 30000 рублей.
Из справки 2-НДФЛ следует, что заявитель трудоустроена и имеет средний ежемесячный доход: в 2025 году 94030 рублей в месяц (после вычета НДФЛ), в 2026 году – 117866 рублей.
Из постановления о расчете задолженности по алиментам от 26.02.2026 следует, что ФИО5 по алиментным платежам, взыскиваемым в пользу ФИО1 на содержание ФИО6 по ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в размере 24639 рублей; за период с 01.01.2026 по 26.02.2026 задолженность составила 14938,50 рублей.
Заявитель оплачивает дополнительные платные образовательные услуги ФИО6 в размер 2550 рублей в месяц.
Таким образом, требование заявителя заслуживает внимания.
Однако суд учитывает, что предоставление рассрочки в виде выплаты ежемесячно суммы в размере 10000 рублей, существенно повлияет на интересы взыскателя и полагает возможным предоставить заявителю рассрочку исполнения решения суда в виде ежемесячного денежного платежа в размере 35000 рублей в течение 15 месяцем и последний платеж 5490,05 рублей.
Руководствуясь ст. 203, 434 ГПК РФ, суд определил:
заявление ФИО1 о предоставлении удовлетворить частично.
Предоставить ФИО1 рассрочку исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 25.05.2026 по делу № (№) по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств с внесением ежемесячного платежа (15 числа каждого месяца) в размере 35000 рублей в течение 15 месяцев и последний платеж 5490,05 рублей (в 16-ом месяце), то есть до полного погашения задолженности.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через суд Первореченского района г. Владивостока в течении 15 дней.
Судья А.М.Щербак