ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 марта 2026 года <адрес>
Судья Первореченского районного суда <адрес> края Сурменко Е.Н., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о процессуальном правопреемстве,
УСТАНОВИЛ:
С заявлением о процессуальном правопреемстве, обратился ФИО1, в обоснование заявленных требований, указав, что решением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 к ООО «ДВстрой» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов исковые требования истца удовлетворены. Взыскана с ООО «ДВстрой» в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере № рублей, всего взыскано 821736,31? рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии), по которому передано право требования к ООО «ДВстрой» по исполнительному листу ФС № согласно решения Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.
На основании изложенного просит произвести замену взыскателя с ФИО2 на правопреемника ФИО1 по делу № в связи с переуступкой права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.
Стороны уведомлялись о времени и месте рассмотрения заявления, в суд не явились, о причинах неявки суд не известили. С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть заявление о замене стороны в отсутствие неявившихся сторон.
Изучив заявление, исследовав письменные доказательства, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной стороны в спорном или установленном решением суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования и другие случаи перемены лиц в обязательстве) суд допускает замену стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу закона, правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Решением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ДВстрой» в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 800721,91 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 21014,40 рублей, всего взыскано №? рублей.
По вступлении в законную силу решения суда по делу выдан исполнительный лист ФС №.
Согласно п.1.1 Договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между заявителем и взыскателем, цедент уступает, а цессионарий принимает права требования, принадлежащие Цеденту на основании исполнительного листа ФС № согласно решения Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №
На основании ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
Согласно части 1 статьи 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.
В статье 22 Закона об исполнительном производстве также указано, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению.
После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч.2).
Поскольку со дня вступления в законную силу решения суда по делу № не истекли трехлетние сроки предъявления исполнительного документа к исполнению, суд полагает, требования заявителя обоснованными, в связи с чем, суд считает заявление ФИО1 о процессуальном правопреемстве подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 44, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФИО1 о процессуальном правопреемстве – удовлетворить.
Произвести замену взыскателя ФИО2 паспорт № на правопреемника ФИО1 паспорт №, в рамках гражданского дела № о взыскании с ООО «ДВстрой» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья Е.Н. Сурменко