ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июня 2026 года гор. Владивосток
Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи: Смадыч Т.В., при секретаре Кожевникове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ИП ФИО2 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, установил:
ИП ФИО2 обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ПАТ-ГЗ-165-2025 в отношении ФИО1 о взыскании с нее суммы гонорара арбитра в размере 10 000 рублей.
В судебное заседание стороны, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела не явились.
В силу ч.3 ст. 425 ГПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Как следует из материалов дела, третейский суд, образованный для разрешения конкретного спора в составе третейского судьи (арбитра) ФИО3 рассмотрел исковое заявление истца ООО МКК «Гостевой Займ» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.
Арбитражным решением от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО МКК «Гостевой Займ» взыскана задолженность в размере 5 000 руб., проценты в размере 6 500 руб., сбор в размере 370 руб., расходы по изготовлению искового заявления в размере 7 000 руб.
Определением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд определил выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ПАТ-ГЗ-165-2025 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Гостевой Займ» взыскана задолженность в размере 5 000 рулей, проценты в размере 6 500 рублей, сбор в размере 370 рублей, расходы по изготовлению искового заявления в размере 7 000 рублей.
На основании части 1 статьи 41 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" арбитражное решение признается обязательным и подлежит немедленному исполнению сторонами, если в нем не установлен иной срок исполнения. При подаче стороной в компетентный суд заявления в письменной форме арбитражное решение принудительно приводится в исполнение путем выдачи исполнительного листа в соответствии с настоящим Федеральным законом и положениями процессуального законодательства Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 425 ГПК Российской Федерации заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судьей единолично по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции, предусмотренным настоящим Кодексом, с учетом особенностей, установленных настоящей главой, в срок, не превышающий одного месяца со дня поступления заявления в суд.
При рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных статьей 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, но не вправе переоценивать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу (часть 4 этой же статьи).
Как предусмотрено ч. 1 ст. 22 Закона об арбитраже, если стороны не договорились об ином, расходы, связанные с разрешением спора в арбитраже, включают в себя: 1) гонорары арбитров; 2) расходы, понесенные арбитрами в связи с участием в арбитраже, в том числе расходы на оплату проезда к месту рассмотрения спора; 3) суммы, подлежащие выплате экспертам и переводчикам; 4) расходы, понесенные арбитрами в связи с осмотром и исследованием письменных и вещественных доказательств по месту их нахождения; 5) расходы, понесенные свидетелями; 6) расходы на оплату услуг представителя (представителей) сторон; 7) расходы на организационное, материальное и иное обеспечение арбитража; 8) иные расходы, определяемые третейским судом.
В рамках арбитража, осуществляемого третейским судом, образованным сторонами для разрешения конкретного спора, размер гонорара арбитров определяется по соглашению сторон, а при отсутствии такого соглашения - третейским судом с учетом цены иска, сложности спора, времени, затраченного арбитрами на ведение арбитража, и любых других относящихся к делу обстоятельств (ч. 3).
Распределение расходов, связанных с разрешением спора в третейском суде, указывается в решении или постановлении третейского суда (ч. 7).
В силу ст. 38 Закона об арбитраже стороны, заключившие третейское соглашение, принимают на себя обязанность добровольно исполнять арбитражное решение. Стороны и третейский суд прилагают все усилия к тому, чтобы арбитражное решение было юридически исполнимо.
Таким образом, законом установлена возмездность процедуры третейского разбирательства, а обязанность стороны уплатить арбитражный сбор не зависит от результата третейского разбирательства.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления, поскольку решение третейского суда вынесено в соответствии с условиями третейского соглашения, процедура его принятия соблюдена, а стороны третейского разбирательства осуществляют принадлежащие им права в своем интересе.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 423-427 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ПАТ-ГЗ-165-2025 о взыскании с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт 0518 №) в доход третейского судьи ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН 182703561046) сумму гонорара арбитра в размере 10 000 рублей, сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3 630 рублей.
Определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче такого исполнительного листа может быть обжаловано в суд кассационной инстанции не превышающий трех месяцев со дня вынесения определения.
Судья Т.В. Смадыч