ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 января 2026 года с. Кыра
Кыринский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Самохваловой Е.В., при секретаре Поварове И.А., с участием государственного обвинителя – Аюрова С.Д., подсудимого Иванова О.Г., защитника - адвоката Азеева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Иванова О.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Иванов О.Г. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, а так же незаконного приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Иванов О.Г. в дневное время, около 14 часов 08 – 09 сентября 2025 года, находясь в огороде, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, не имея цели последующего сбыта наркотических средств, с целью личного употребления, путем ручного сбора стеблей дикорастущей конопли с верхушечными частями и листьями, и кустов дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 0,753 кг., относящейся к крупному размеру и части растения Конопля (растения рода Cannabis) содержащих наркотическое средство массой 0,385 кг., относящейся к крупному размеру. После чего незаконно приобретенные части растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство массой 0,385 кг., Иванов О.Г. стал незаконно умышленно без цели последующего сбыта хранить на металлическом автомобильном капоте, находящемся там же в огороде, до изъятия сотрудниками полиции. Незаконно приобретенные стебли дикорастущей конопли с верхушечными частями и листьями, содержащие в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 0,753 кг., в тоже время Иванов О.Г., храня при себе, перенес в помещение гаража, расположенного на территории того же домовладения, где стал незаконно умышленно без цели последующего сбыта хранить до изъятия сотрудниками полиции. 15 сентября 2025 года в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 31 минуты наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 0,753 кг., части растения Конопля (растения рода Cannabis) содержащих наркотическое средство массой 0,385 кг., незаконно приобретенные и незаконно хранимые Ивановым О.Г., обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.
Подсудимый Иванов О.Г. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись, правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний подсудимого Иванова О.Г. данных им в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенных в судебном заседании, следует, что 8 или 9 сентября 2025 года, точную дату он не помнит, он находился дома один. Около 14 часов он решил сходить в свой огород, и приобрести дикорастущую коноплю для себя лично без цели сбыта. О, том, что у него в огороде произрастает дикорастущая конопля, он знал, так как видел ее, она растет там везде, хотя он от нее пытался избавиться. Дикорастущую коноплю решил приобрести, чтобы покурить ее с целью уменьшения боли в спине, так как у него имеются грыжи позвоночника. После пошел в свой огород около 14 часов 01 минуты, подошел к кустам дикорастущей конопли и стал руками обрывать с кустов дикорастущей конопли стебли, на которых были верхушечные части и листья, без центрального стебля, оборвал примерно 6 – 7 стеблей дикорастущей конопли с верхушечными частями и листьями, точное количество не знает, так как не считал, а также оборвал верхушечную часть дикорастущей конопли с верхушечными частями и листьями вместе с центральным стеблем, то есть кусты дикорастущей конопли в количестве 5 штук, может и больше, точно не знает, так как не считал, по времени он обрывал около 15 минут. После он кусты дикорастущей конопли с верхушечными частями и листьями положил на капот от автомобиля, который находился на этом же месте, где он и рвал дикорастущую коноплю, чтобы они просушились, то есть, чтобы верхушечные части и листья дикорастущей конопли высохли, так как употребляют их только в высушенном виде. После стебли дикорастущей конопли с верхушечными частями и листьями, он взял в охапку двумя руками, и перенес их в гараж, который находиться у него на приусадебной территории, то есть в ограде, где стебли дикорастущей конопли с верхушечными частями и листьями, разложил на мешок из - под цемента, который у него лежал на капоте от автомобиля, чтобы они подсохли. 14.09.2025 года у него были сильные боли в позвоночнике, и он решил попробовать покурить дикорастущую коноплю, для этого в гараже взял немного листьев, с ранее приобретенной конопли, и употребил их путем курения. 15 сентября 2025 года около 15 часов, к нему домой приехали сотрудники полиции, дома он находился один. Сотрудники полиции представились, показали служебные удостоверения. Один из сотрудников пояснил ему, что у него будет проводиться осмотр места происшествия, разъяснил права и обязанности участвующих лиц, а также спросил, имеется ли у него, что либо запрещенное, а именно наркотические средства, оружие, боеприпасы, он ответил, что у него ничего нет запрещенного, так как испугался, да и подумал, что вдруг они не найдут дикорастущую коноплю, а именно кусты дикорастущей конопли и стебли дикорастущей конопли с верхушечными частями и листьями. После сотрудники полиции прошли в гараж, где на мешке из-под цемента, который лежал на капоте от автомобиля обнаружили стебли дикорастущей конопли с верхушечными частями и листьями, которые уже практически высохли. Сотрудник полиции спросил у него, что это за растительная масса и кому принадлежит, он сказал, что растительная масса это дикорастущая конопля, и что принадлежит она ему. Далее сотрудники полиции прошли в огород, где на капоте от автомобиля обнаружили кусты дикорастущей конопли с верхушечными частями и листьями, и также спросили у него, что это за растительная масса и кому принадлежит, он сказал, что растительная масса это дикорастущая конопля, и что принадлежит она ему. Больше сотрудники полиции ни чего, нигде не смотрели, он понял, что они уже точно знали, что где лежит, и подумал, что им кто – то сообщил об этом. Также он у сотрудников полиции спросил, кто его сдал, но они ему ничего не рассказали. После этого сотрудники полиции все обнаруженное, а именно кусты дикорастущей конопли и стебли дикорастущей конопли с верхушечными частями и листьями, изъяли, упаковали в 2 пакета, к пакетам были прикреплены бирки, и опечатаны печатью. После с него взяли объяснение, в ходе которого он признался, что дикорастущую коноплю, он приобрел лично для себя без цели сбыта. Также ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, но он отказался, так как знал, что результат будет положительным. Верхушечные части и листья, находящиеся на кустах и стеблях дикорастущей конопли, были еще не совсем высушенные, то есть до конца не высохли. Вину в незаконном приобретении и хранении дикорастущей конопли, он признает полностью, раскаивается искренне в содеянном, больше так делать он не будет. О том, что за приобретение и хранение конопли предусмотрена уголовная ответственность, он знал, но ему просто захотелось избавиться от болей (л.д. 57-61,103-106).
Оглашенные показания подсудимый Иванов О.Г. в судебном заседании подтвердил в полном объеме.
При проведении проверки показаний на месте подозреваемый Иванов О.Г. добровольно, в присутствии защитника указал на участок местности, расположенный около забора в юго – западном направлении в огороде по адресу: <адрес>, и пояснил, что 08 – 09 сентября 2025 года около 14 часов на данном участке руками обрывал стебли дикорастущей конопли и кусты дикорастущей конопли, на которых находились верхушечные части и листья. Так же Иванов О.Г. указал на участок местности, расположенный в 4 м 57 см от забора в северном направлении, где находился капот от автомобиля, и пояснил, что на нее положил кусты дикорастущей конопли, чтобы верхушечные части и листья дикорастущей конопли высохли на солнце. Кроме того Иванов О.Г. указал на участок местности, расположенный в гараже, где на капоте от автомобиля на полимерном мешке, он разложил стебли дикорастущей конопли, чтобы верхушечные части и листья подсохли (л.д. 66-72).
Вина подсудимого Иванова О.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, помимо признания вины им самим, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Согласно рапорту оперативного дежурного дежурной части ОП по <адрес> П.Е.Ю., зарегистрированному в КУСП ОП по <адрес> за № от 15.09.2025, в 11 часов 23 минуты 15.09.2025 года поступило телефонное сообщение от неизвестной женщины, которая сообщила, что у Иванова О.Г., проживающего <адрес> хранится в сарае – гараже, огороде конопля около 4 кг. (л.д. 06).
Как следует из протокола осмотра места происшествия от 15.09.2025 был осмотрен приусадебный участок, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что на территории приусадебного участка имеется гараж, в котором обнаружен металлический капот, в свою очередь на котором обнаружен полимерный мешок, на котором расположена растительная масса внешне схожая с дикорастущей коноплей. Далее в ходе осмотра в огороде, на капоте от автомобиля обнаружена растительная масса, внешне схожая с дикорастущей коноплей. Обнаруженная растительная масса изъята и упакована (л.д. 08-15).
Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 15.09.2025 года, у Иванова О.Г. были получены смывы с рук (л.д.23-25).
Изъятая растительная масса, а так же упаковка со смывами с рук Иванова О.Г., упаковка с контрольным образцом были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП по Кыринскому району (л.д.42-47, 48).
Как следует из заключения эксперта № 3532 от 03 октября 2025, представленный на экспертизу растительный образец, находящийся в упаковке № 1, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 0,753 кг., растительный образец, находящийся в упаковке № 2, является частями растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, массой 0,385 кг. (л.д. 28-31).
Согласно заключению эксперта № 3533 от 03 октября 2025, на поверхности салфетки со смывами с рук, изъятых у гр. Иванова О.Г., содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Наличие на поверхности наркотического средства тетрагидроканнабинола в следовом количестве свидетельствует о контактном взаимодействии с наркотикосодержащими растениями конопли и наркотическими средствами, изготавливаемыми из нее. На поверхности контрольного тампона наркотические средства, сильнодействующие и психотропные вещества, в пределах чувствительности использованного метода исследования, отсутствуют (л.д. 35-37).
Из протокола осмотра места происшествия, следует, что был осмотрен приусадебная территория дома расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено наличие на территории гаража, а также огорода. При осмотре огорода обнаружена сухая растительность. Идентифицировать вид растений не предоставляется возможным. В 4 м 57 см. от забора в северном направлении на мешках с цементом обнаружен металлический капот от автомобиля белого цвета (л.д. 73-83).
Допрошенная в судебном заседании Ш.Л.Г. суду показала, что проживает по адресу: <адрес> совместно с сожителем Ивановым О.Г. уже 28 лет. 15.09.2025 года она поругалась с Ивановым О.Г., и чтобы ему отомстить она позвонила в дежурную часть ОП по <адрес> и сообщила, что у ее мужа Иванова О.Г. храниться дикорастущая конопля. Сообщила она об этом, так как увидела, что в огороде на автомобильном капоте лежала дикорастущая конопля. О том, что эту коноплю нарвал Иванов, она была уверена, так как некоторое время назад они с Ивановым в сети Интернет видели информацию о том, что употребление конопли помогает снять болевой синдром, а у Иванова ввиду наличия грыж позвоночника, часто возникает болевой синдром. У них в огороде произрастает дикорастущая конопля, как и в огородах других жителей села, растет как сорняк. Когда приезжали сотрудники полиции и изъяли коноплю, ее дома не было.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля П.Е.Ю., данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что она работает оперативным дежурным ОП по Кыринскому району. 15.09.2025 года в 11 часов 23 минуты в дежурную часть ОП по <адрес> поступило телефонное сообщение. Звонила женщина, не представилась, и сообщила, что, у ее мужа Иванова О.Г., проживающего по адресу: <адрес> хранится в сарае – гараже, огороде конопля 4 кг. По данному телефонному сообщению, она подала рапорт на имя начальника ОП по <адрес>, так как звонившая женщина не представилась. По адресу: <адрес> выехали сотрудники полиции, после о/у НКОН ОП по <адрес> (л.д. 91-93).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей В.В.А. и С.К.А., данных ими в ходе предварительного расследования, каждым в отдельности, следует, что они являются сотрудниками ОП по <адрес> МО МВД России «Акшинский». 15.09.2025 года в ОП по <адрес> поступил анонимный телефонный звонок, звонила женщина, не представилась, и сообщила, что у ее мужа Иванова О.Г. проживающего по адресу: <адрес> хранится в сарае, гараже, ацетон, и конопля 4 кг. 15.09.2025 года около 15 часов они совместно прибыли по адресу: <адрес>. Из дома вышел Иванов О.Г, они представились и предъявили служебные удостоверения. Далее С.К.А. пояснил Иванову О.Г., что по его адресу будет проведен осмотр места происшествия в целях отыскания незаконно хранящихся наркотических средств, а также разъяснил права и обязанности всех участвующих лиц при проведении осмотра места происшествия. После задал Иванову О.Г. вопрос, имеется ли у него незаконно хранящиеся наркотические средства, огнестрельное оружие, боеприпасы, а также предметы, запрещенные в гражданском обороте РФ, на что он пояснил, что у него ничего запрещенного нет. Далее они прошли на приусадебную территорию дома, слева за домом расположен гараж, ворота гаража были открыты, при входе в гараж с правой стороны находились разные вещи, на которых лежал автомобильный капот, на нем находился полимерный мешок белого цвета, на котором ими была обнаружена растительная масса, внешне схожая с дикорастущей коноплей. Далее в ходе осмотра места происшествия, в огороде на мешках с цементом находился автомобильный капот, на котором ими обнаружена растительная масса, внешне схожая с дикорастущей коноплей. После обнаруженная ими растительная масса, внешне схожая с дикорастущей коноплей, была изъята, упакована в два пакета, пакеты были снабжены пояснительной надписью, опечатаны печатью. Также у Иванова О.Г. были взяты образцы для исследования с рук, и было предложено пройти медицинское освидетельствование, на состояние наркотического опьянения он отказался, так как пояснил, что недавно употреблял дикорастущую коноплю путем курения, и что результат будет положительным (л.д. 88-90, 94-96).
Анализируя показания указанных свидетелей, суд признает их показания правдивыми и достоверными, поскольку они стабильны, последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу, существенных противоречий не имеют, они в полном объеме соответствуют фактическим обстоятельствам дела, совокупности исследованных доказательств, тем более причин для оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей, по мнению суда, нет, вследствие чего суд берет их за основу обвинительного приговора. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей суд не усматривает.
Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что подсудимый Иванов О.Г. виновен в совершении инкриминируемого ему умышленного преступления, при установленных судом обстоятельствах. Виновность подсудимого в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства и частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере подтверждена совокупностью вышеприведенных доказательств, исследованных судом, признанных судом достоверными, допустимыми и относимыми к совершенному преступлению, которые положены в основу обвинительного приговора. Совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для постановления обвинительного приговора.
Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется.
Нарушений прав подсудимого допущено не было, допросы, иные следственные действия проведены в соответствии с требованиями Уголовно- процессуального кодекса РФ.
Экспертизы проведены компетентными лицами, соответствует требованиям закона, заключения эксперта оформлено надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ и Федеральному закону "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ" от 31.05.2001 года, УПК РФ, эксперт предупреждался об уголовной ответственности, выводы экспертизы являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела.
Оснований для сомнений в объективности экспертиз и компетентности эксперта по материалам дела суд не усматривает.
Какие-либо существенные противоречия в доказательствах, требующих их истолкования в пользу подсудимого, которые бы могли повлиять на вывод суда о доказанности его вины, отсутствуют.
Таким образом, суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по уголовному делу, а также при проведении следственных и процессуальных действий, которые давали бы основания для признания их недопустимыми.
Из разъяснений пунктов 6,7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" следует, что под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.
Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).
Факты приобретения и хранения наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, подсудимый в судебном заседании подтвердил в полном объеме.
Таким образом, конкретные фактические действия свидетельствуют о наличии у Иванова О.Г. прямого умысла на незаконное приобретение, хранение в целях личного потребления наркотических средств, сформировавшегося задолго до изъятия сотрудниками полиции обнаруженных наркотических средств.
Решая вопрос о размере наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, которые Иванов О.Г. незаконно приобрел и хранил, суд исходит из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002, для каждого конкретного наркотического средства.
В силу указанного постановления Правительства наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 0,753 кг., относится к крупному размеру, как и части наркотикосодержащего растения конопля, массой 0,385 кг., так как превышает 100 граммов и не превышает 100 000 граммов.
Таким образом, суд приходит к выводу, что собранными доказательствами подтверждается, что Иванов О.Г. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Доводы подсудимого о том, что он приобрел коноплю для того, чтобы в последующем употреблять с целью снижения болевого синдрома, не свидетельствуют об отсутствии в деянии Иванова О.Г. состава указанного преступления, поскольку медицинское назначение о применении указанного наркотического у Иванову отсутствует и ему медицинским работником не выдавалось.
Каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимого судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает Иванова О.Г. вменяемым и подлежащим ответственности за свои действия.
При избрании вида и размера наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Подсудимый Иванов О.Г. по месту жительства, участковым уполномоченным полиции, характеризуется удовлетворительно (л.д.127, 130), судимости не имеет (л.д. 109-110), <данные изъяты> (л.д.119, 121, 123), <данные изъяты> (л.д.125), <данные изъяты>.
В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Иванова О.Г. суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях, данных подсудимым при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, в которых он указал место и время приобретения им наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, а также при проведении проверки его показаний на месте, в ходе которой, каких-либо несоответствий показаний Иванова О.Г. объективной обстановке на месте не установлено; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а именно наличие ряда заболеваний, в том числе хронического заболевания, о чем суду представлены соответствующие медицинские документы.
Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.
Согласно ст.15 УК РФ совершенное Ивановым О.Г. преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории тяжких.
С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Ивановым О.Г. и степени общественной опасности, оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
При назначении наказания подсудимому Иванову О.Г. суд применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, определяющее порядок назначения наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого, при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.
Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, тяжесть преступления, личность виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы.
Вместе с тем, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, отсутствия отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что его исправление и достижение целей наказания возможно без реального отбывания наказания и применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
Учитывая имущественное положение подсудимого, размер его ежемесячного дохода, данные о личности подсудимого, суд считает возможным не применять дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.
Оснований для освобождения Иванова О.Г. от наказания не имеется.
В ходе предварительного расследования в отношении Иванова О.Г. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оснований для изменения данной меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.
Вещественные доказательства – салфетки из нетканого материала, находящиеся в двух бумажных конвертах, наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 0,753 кг., находящиеся в полимерном пакете черного цвета, части растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, массой 0,385 кг., находящиеся в полимерном пакете черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Кыринскому району, по вступлению приговора в законную силу, подлежит уничтожить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Иванова Олега Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание Иванову Олегу Геннадьевичу считать условным с испытательным сроком в 3 года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденного Иванова О.Г. на период испытательного срока возложить исполнение обязанностей:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц,
- пройти обследование у врача нарколога по месту жительства, при необходимости пройти курс лечения, о результатах уведомить специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого.
Меру пресечения в отношении Иванова О.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Вещественные доказательства: салфетки из нетканого материала, находящиеся в двух бумажных конвертах, наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 0,753 кг., находящиеся в полимерном пакете черного цвета, части растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, массой 0,385 кг., находящиеся в полимерном пакете черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Кыринскому району, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора.
В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними, в течение 3 суток подать свои замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами дела.
Судья Е.В. Самохвалова