ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 марта 2026 года с.Кыра
Кыринский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Терехиной А.Н., при секретаре Таракановской В.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кыринского района Гармаевой В.В., подсудимого Павлова П.В., его защитника – адвоката Азеева В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Павлова П.В., родившегося (дата) в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:
-05 декабря 2018 года Кыринским районным судом Забайкальского края (с учетом апелляционного определения Забайкальского краевого суда от 30.04.2018) п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 25.03.2022 по отбытию срока наказания;
-30 октября 2023 года Кыринским районным судом Забайкальского края по п. «в» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с испытательным сроком 2 года; постановлением Кыринского районного суда Забайкальского края от 19.05.2025 отменено условное осуждение, определено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима (начало срока 19.05.2025 г. - окончание срока 18.05.2027), находящегося по настоящему уголовному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Павлов П.В. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.
05.12.2018 года на основании приговора Кыринского районного суда Забайкальского края Павлов П.В. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 3 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В отношении Павлова П.В. решением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 10.01.2022 года, вступившим в законную силу 25.01.2022, установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов вечера до 06 часов утра, за исключением привлечения к работе работодателем в ночное время; обязательной явки два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального района «Шилкинский район» Забайкальского края; запрета на посещение мест общественного питания (в том числе кафе, бары, клубы, рестораны) в которых осуществляется продажа спиртных напитков.
Павлов П.В., освободившись из места лишения свободы – ФКУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю, 31.03.2022, по прибытию по месту жительства, был поставлен на учет как административно-поднадзорное лицо в ОП по Кыринскому району МО МВД «Акшинский», при этом ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, а также последний был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. На основании маршрутного листа № 7 от 11.04.2022 Павлов П.В. убыл в Карымский район и поставлен на учет в ОМВД России по Карымскому району по месту жительства, дело административного надзора прекращено. 03.10.2022 Павлов П.В., на основании маршрутного листа № 12, вновь прибыл в ОП по Кыринскому району МО МВД «Акшинский» в связи со сменой места жительства: <адрес> 05.10.2022 поставлен на профилактический учет. При постановке на учет Павлову П.В. были повторно разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, а также последний был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, и предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. 06.02.2025 Павлов П.В. обратился с заявлением в ОП по <адрес> МО МВД «Акшинский» о смене места жительства, на адрес: <адрес>. 24.02.2025 года Павлов П.В. умышленно, самовольно оставил место своего жительства, расположенное по вышеуказанному адресу. 27.03.2025 Павлов П.В. вновь обратился с устным заявлением в ОП по <адрес> МО МВД России «Акшинский» о смене места жительства на адрес: <адрес>, вместе с тем, пренебрегая установленными административными ограничениями, без разрешения органа внутренних дел, самовольно оставил вышеуказанное место жительства в неустановленную дату и время. В целях уклонения от административного надзора в период с 24.02.2025 по 05.05.2025 по указанному последнему месту жительства не проживал. Павлов П.В., являясь административно-поднадзорным лицом, в нарушение ст.11 ФЗ №64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», умышленно скрывался от органов внутренних дел, на регистрацию не являлся, о своем месте нахождения органы внутренних дел не уведомлял, нарушая тем самым установленные ему судом ограничения, то есть уклонялся от административного надзора.
В судебном заседании подсудимый Павлов П.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, в соответствии со ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым 25.03.2022 г. он был освобожден по отбытию наказания из ИК-1 Забайкальского края, получил предписание и прибыл в <адрес> края, где встал на учет в ОП по <адрес>, в связи с тем, что ему на основании судебного решения был установлен административный надзор на 8 лет с административными ограничениями, до 25.03.2030 г. Проживал у сестры А.В.В. по адресу: <адрес>. В апреле 2022 года выезжал на заработки в <адрес>, о чем предупреждал сотрудников полиции. Вернулся в октябре 2022г. и до ноября 2022 г. проживал у сестры. С ноября 2022 года стал проживать в арендованной квартире по адресу: <адрес>. В декабре 2022 г. вновь сменил место жительства, так как познакомился с девушкой и стал проживать по адресу: <адрес>. 29.07.2024 вернулся жить к сестре, где проживал до 06.02.2025, далее переехал к другу В.И.С. по адресу: <адрес>, так как поссорился с сестрой. С 24.02.2025 перестал исполнять решение суда от 10.01.2022, в связи с употреблением спиртных напитков, на регистрацию в отдел полиции не являлся. При этом выезжал в <адрес> к своему знакомому М.Н. на один день, точную дату и адрес не помнит. Вернувшись в <адрес>, пошел к другу А., по адресу: <адрес>, где продолжил распивать спиртные напитки, о своем месте нахождении никому не сообщал. По данному адресу проживал около 1 месяца. 27.03.2025 в дневное время был доставлен в отдел полиции, где у него было отобрано объяснение о причинах неявки на регистрацию. После чего, он вернулся к А., о чем также сообщил сотрудникам полиции. На регистрацию ходил единожды, продолжал употреблять спиртные напитки. С 24.02.2025 по 05.05.2025 он умышлено не ходил на регистрацию в отделение полиции <адрес>, отсутствовал по месту жительства, возможность поставить в известность сотрудников полиции была. Вину признает полностью ( т. 1 л.д. 157-164).
В судебном заседании подсудимый Павлов П.В. оглашенные показания подтвердил в полном объеме, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.
Вина подсудимого в совершенном преступлении также подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Свидетель В.И.С., в судебном заседании показал, что Павлов П.В. ранее являлся ему другом, ему известно, что Павлов П.В. привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказание, после чего ему был установлен административный надзор. В январе 2025 года Петр обратился к нему с просьбой пожить у него, так как поругался с сестрой и не может проживать с ней. Сестра постоянно контролировала его, в том числе исполнение им административных ограничений. Около месяца Павлов П.В. проживал у него по адресу: <адрес>, в избушке, помогал ему по хозяйству. Также написал заявление в отдел полиции, в котором просил проверять его по месту жительства В.И.С., в марте 2025 года, после того как Павлов П.В. начал употреблять спиртные напитки, он выгнал его и тот ушел жить к Л.А.О., который проживает по адресу: <адрес>, номер дома не знает, о чем он говорил сотрудникам полиции. Также ему известно, что Павлов П.В. уезжал в <адрес>. За период проживания Павлов П.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, неоднократно жаловался, что устал соблюдать административные ограничения, запреты на выход из дома в вечернее время, употребление спиртного, выезд за пределы <адрес>, поэтому 24.02.2025 он оставил место жительства. Охарактеризовать его может с положительной стороны, как спокойного, не конфликтного, работящего человека.
Из показаний свидетеля Т.П., данных в ходе судебного заседания, следует, что она является сотрудником полиции, за которой закреплено направление по организации и исполнению административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы. 31.03.2022 г. Павлов П.В. был поставлен на профилактический учет после прибытия из мест лишения свободы, ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, выдан график явки на регистрацию, предупреждение, права и обязанности поднадзорного лица. 11.04.2022 Павлов П.В. явился в отдел полиции за выдачей маршрутного листа, в связи со сменой места жительства. Ему был выдан маршрутный лист № 7 от 11.04.2022, согласно которому последнему необходимо встать на учет в ОМВД Росси в <адрес>. 05.10.2022 Павлов П.В. вновь прибыл в <адрес> и в тот же день был поставлен на профилактический учет с повторным разъяснением прав и обязанностей поднадзорного лица, выдачей графика прибытия на регистрацию, предупреждение. 05.10.2023 г. выдан график о прибытии на регистрацию 3 раза в месяц. 02.06.2024 выдан график о прибытии на регистрацию 4 раза в месяц. С 24.02.2025 г. Павлов П.В. на регистрацию в отдел полиции не являлся. Согласно представленному заявлению от 06.02.2025 должен был проживать по адресу: <адрес>. 12.03.2025 при проверки данного адреса, было установлено, что Павлов П.В. по указанному адресу не проживает, место нахождение установлено не было. 14.03.2025 г. дело по административному надзору было приостановлено и заведено КНД по розыску Павлова П.В. 27.03.2025 г. Павлов П.В. был доставлен сотрудниками ОВО Росгвардии в отдел полиции, у последнего было отобрано объяснение, а также принято заявление, согласно которому он просил проверять его по адресу: <адрес>. После чего Павлов П.В. в отдел полиции на регистрацию не являлся, по месту жительства, при проверке, отсутствовал. Местонахождение Павлова П.В. было установлено 05 мая 2025 г., отобрано объяснение, в котором он указал, что осознано не исполнял административные ограничения, установленные решение суда от 10.01.2022 г.
Согласно показаниям свидетеля А.В.В., данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон, она приходится родной сестрой Павлову П.В. Ей известно, что брат привлекался к уголовной ответственности и ему установлен административный надзор, согласно которому ему, в том числе запрещено покидать место жительства. После отбытия наказания в марте 2022 года он приехал к ней и стал проживать совместно с ней по адресу: <адрес>. За время проживания один раз выезжал на заработки в <адрес>, вернулся осенью 2022 <адрес> возвращения с ней не проживал, вернулся лишь в конце июля 2024 года. Жил у нее примерно 6-7 месяцев, после чего переехал к своему другу В.И.С. по адресу: <адрес>, при этом забрал все вещи. К ней неоднократно приезжали сотрудники полиции, интересовались его местонахождением. Со слов В.И.С. ей известно, что Павлов П.В. прожил у него около 1 месяца, после чего ушел, оставив вещи ( т. 1 л.д. 121-123).
Согласно показаниям свидетеля Л.А.О., данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон, в конце февраля 2025 года к нему пришел Павлов П.В., попросил разрешения пожить у него по адресу: <адрес>. Павлов П.В. прожил у него примерно 1 месяц. При этом ему было известно, что Павлов П.В. состоит под административным надзором в ОП по <адрес> (т. 1 л.д. 196-198).
Кроме того, доказательствами виновности подсудимого являются протоколы следственных действий, иные документы, которые были исследованы в ходе судебного заседания:
- решением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 10.01.2022 г., которым в отношении Павлова П.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет, до 25.03.2030г. и установлены административные ограничения - запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов вечера до 06 часов утра, за исключением привлечения к работе работодателем в ночное время; обязательная явка два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы муниципального района «<адрес>» <адрес>; запрет на посещение мест общественного питания ( в том числе кафе, бары, клубы, рестораны) в которых осуществляется продажа спиртных напитков. Решение вступило в законную силу 25.01.2022 (т. 1 л.д. 225-227);
- решениями Кыринского районного суда Забайкальского края от 28.08.2023, 22.04.2024, 27.12.2024 г., согласно которым Павлову П.В. дополнены административные ограничения, установленные решением Нерчинского районного суда, обязательной явкой всего до 3 раз в месяц, до 4 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрета на посещение мест массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (т. 2 л.д. 29-43);
- справкой об освобождении № 056970 от 25.03.2022 г., согласно которой Павлов П.В. освобожден из ФКУ ИК-1 по отбытию наказания, в отношении него установлен административный надзор (т. 1 л.д. 14-15);
- маршрутным листом № 7 от 11.04.2022 г., из которого следует, что Павлову П.В. необходимо явиться 12.04.2022 в ОМВД России по Карымского району для постановки на учет (т. 1 л.д. 26-27);
- маршрутным листом № 12 от 03.10.2022 г., из которого следует, что Павлову П.В. необходимо явиться 04.10.2022 в ОМВД России по Кыринскому району для постановки на учет (т. 1 л.д. 34-35);
- графиками прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 05.10.2022, где установлена обязанность являться на регистрацию в ОП по Кыринскому району 2 раза в месяц, 1 и 4 понедельник месяца; от 05.10.2023 – явка в ОП по Кыринскому району 3 раза в месяц, 1, 2 и 4 понедельник месяца; от 02.06.2024 г. – явка ОП по Кыринскому району 4 раза в месяц, 1, 2, 3 и 4 понедельник месяца (т.1 л.д. 39, 53-54);
- предупреждением от 05.10.2022, вынесенным в отношении Павлова П.В., согласно которому он ознакомлен с административными ограничениями прав и свобод, установленными в отношении него судом обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ( т. 1 л.д. 40);
- регистрационным листом поднадзорного лица от 05.10.2022 в отношении Павлова П.В., согласно которому Павлов П.В. с 24 февраля 2025 года на регистрацию не являлся ( т. 1 л.д. 42-46);
- заявлением Павлова П.В. от 06.02.2025 г. на разрешение смены места жительства на адрес: <адрес> ( т. 1 л.д. 55);
- протоколом принятия устного заявления от 27.03.2025 г., согласно которому Павлов П.В. просит проверять его по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 90-91);
- постановлением о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его от 14.03.2025 г., согласно которому в отношении Павлова П.В. заведено КНД по розыску в связи с его неявкой на регистрацию ( т. 1 л.д. 73-74);
- протоколами осмотра места происшествия от 14.01.2026 г., согласно которым были осмотрены жилые помещения, расположенные по адресам: <адрес>, в которых проживал Павлов П.В. в период с 06.02.2025 по 24.02.2025 и с конца февраля 2025 г. ( т. 1 л.д 190-195, 199-204).
Указанные доказательства представлены суду стороной обвинения, они проверены, судом приняты, собраны с учетом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ, в связи с чем суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными. Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд находит их достаточными для квалификации действий подсудимого.
Вина подсудимого, помимо собственных показаний, подтверждается также показаниями свидетелей А.В.В., В.И.С., Л.А.О., Т.П. о том, что, Павлов П.В., будучи уведомленным, что в отношении него на основании решения суда установлен административный надзор, а также административные ограничения, умышлено данные ограничения не соблюдал, по месту жительства не проживал, о своем места нахождении органы полиции не информировал.
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Павлова П.В. нашла свое подтверждение совокупностью изложенных доказательств.
Суд полагает установленным, что согласно решению Нерчинского районного суда Забайкальского края от 10 января 2022 года, вступившим в законную силу 25.01.2022 г., в отношении Павлова П.В. был установлен административный надзор сроком на 8 лет, в связи с чем последний в соответствии с установленными ограничениями должен был не покидать жилое или иное помещение, являющегося местом жительства с 22 часов вечера до 06 часов утра, за исключением привлечения к работе работодателем в ночное время; обязательно являться в установленные дни в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Вместе с тем, достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре и административных ограничениях, будучи ознакомленным с обязанностями поднадзорного лица и предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора в случае самовольного покидания местожительства, неявки на регистрацию в установленный срок, Павлов П.В. в целях уклонения от административного надзора и утраты контроля над ним со стороны сотрудников полиции, в период с 24.02.2025 по 05.05.2025, по месту жительства не проживал, о своем местонахождении не уведомлял, на регистрацию не являлся.
Не доверять показаниям свидетелей, у суда оснований нет, они последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, подтверждающими вину подсудимого: копией решения Нерчинского районного суда Забайкальского края от 10.01.2022, регистрационным листом поднадзорного лица, постановлением о заведении КНД по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его от 14.03.2025г.
Оснований для оговора свидетелями подсудимого судом не установлено.
Иные исследованные доказательства не противоречат изложенной совокупности.
Суд признает изложенную совокупность доказательств достаточной для вывода о виновности Павлова П.В. в совершенном преступлении, поскольку она свидетельствует о том, что Павлов П.В., находясь под административным надзором на основании вступившего в законную силу решения суда, знал о последствиях самовольного оставления места жительства.
<данные изъяты>
Из сведений ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им.В.Х. Кандинского» Павлов П.В. с 2004 по 2023 г. <данные изъяты> (т. 2 л.д. 47); ГАУЗ «<адрес>вой наркологический диспансер», ГУЗ «Кыринская ЦРБ» Павлов П.В. на учете врача – психиатра, нарколога не состоит (т.2 л.д.45, 51).
Таким образом, оснований сомневаться в психическом статусе Павлова П.В., учитывая его поведение в суде, и имеющихся в деле сведений из медицинских учреждений, у суда не имеется, и таких данных не содержится в материалах уголовного дела, в связи, с чем он признается ответственным за свои действия и подлежит уголовному наказанию.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Павлова П.В. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого, его состояние здоровья, семейное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд учитывает, что Павлов П.В. имеет место жительства на территории <адрес>, где начальником ОУУП и ПДН ОП по <адрес> Т.П. характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 58), главой сельского поселения «Кыринское» Щ.Д.М. – удовлетворительно, <данные изъяты> (т. 2 л.д. 55-56), на специализированных учетах не состоит (т. 2 л.д. 45, 47, 51), службу по призыву в РА не проходил ( т. 2 л.д. 49), на учете в службе занятости не состоит ( т. 2 л.д. 53), по месту отбывания наказания начальником отряда ОВРО ФКУ ИК-5 УФСИН России по забайкальскому краю Ш.В.В. характеризуется посредственно.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики по месту жительства и месту отбывания наказания, наличие инвалидности.
Вопреки доводам стороны защиты, суд не учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступление совершено Павловым П.В. в условиях очевидности, а обстоятельства совершения преступления, изложенные Павловым П.В. в ходе допросов, были известны сотрудникам полиции, какой-либо новой информации последний не предоставил.
Вместе с тем, Павлов П.В. ранее судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести в период условного осуждения по приговору Кыринского районного суда Забайкальского края от 30.10.2023 г., врио заместителем начальника Акшинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю характеризуется отрицательно, как легкомысленно относящийся к отбыванию условной меры наказания, склонный к нарушения порядка и условий отбывания условного наказания.
Обстоятельств, отягчающих наказание Павлова П.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Судом не учитывается в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ наличие в действиях Павлова П.В. рецидива преступлений, поскольку наличие судимости по приговору Кыринского районного суда Забайкальского края от 05.12.2018, послужило основанием для установления в отношении него административного надзора, что является признаком субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и не может быть повторно учтено при назначении наказания в силу требований закона. Кроме того, на момент совершения Павловым П.В. преступления по данному уголовному делу, последний был осужден Кыринским районным судом Забайкальского края от 30.10.2023 к условной мере наказания, которая была отменена постановлением Кыринского районного суда Забайкальского края 19.05.2025, то есть после совершения Павловым П.В. преступления по данному делу, в связи с чем в действиях Павлова П.В., в связи с совершением преступления в период осуждения по приговору от 30.10.2023 отсутствует рецидив преступлений.
В силу п. 47 абз. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 (в ред. от 23.12.2025 года) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в тех случаях, когда в соответствии с частью 2 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений не признается обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку он предусмотрен в качестве признака преступления соответствующей статьей Особенной части УК РФ (например часть. 2 ст. 116.1 УК РФ) или иным образом (например в ст. 314.1 УК РФ) наказание назначается без учета правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Учитывая изложенное, личность подсудимого, суд полагает необходимым назначить Павлову П.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку считает данное наказание соответствующим принципам, закрепленным ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения указанных целей наказания, полагая при этом невозможным применение ст.73 УК РФ, либо назначение подсудимому иного вида наказания, поскольку Павлов П.В. допускал нарушение исполнения приговора, наказание по которому назначено условно. Соответственно предыдущее наказание в виде условной меры не оказало воздействие на подсудимого.
Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, как и не имеется оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ч.1 ст.62 УК РФ.
Поскольку условное осуждение по приговору Кыринского районного суда Забайкальского края от 30.10.2023 отменено постановлением Кыринского районного суда Забайкальского края от 19.05.2025, то окончательное наказание Павлову П.В. подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по вышеуказанному приговору от 30.10.2023.
Для отбывания наказания подсудимому Павлову П.В., в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, должна быть назначена исправительная колония строгого режима.
Принимая решение в соответствии с п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ по мере пресечения в отношении подсудимого, суд в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора приходит к выводу об изменении меры пресечения до вступления приговора в законную силу на содержание под стражей.
Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Павлова П.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному настоящим приговором суда наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Кыринского районного суда Забайкальского края от 30.10.2023 (с учетом постановления Кыринского районного суда Забайкальского края от 19.05.2025), и окончательно назначить Павлову П.В. наказание в виде лишения своды сроком 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Павлову П.В. исчислять с даты вступления настоящего приговора суда в законную силу.
Изменить Павлову П.В. меру пресечения на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, содержать Павлова П.В. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Забайкальскому краю до вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок наказания время содержания осужденного Павлова П.В. под стражей по настоящему уголовному делу с 18.03.2026 до даты вступления приговора в законную силу из расчета в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Кыринский районный суд Забайкальского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними, в течение 3 суток подать свои замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами дела.
Председательствующий А.Н.Терехина