ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 февраля 2026 года г. Усть-Илимск, Иркутская область
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Третьякова М.С., при секретаре судебного заседания Шевкуновой В.Ю., с участием истицы Сенниковой Н.В., представителя Андросовой О.А., действующей на основании заявления, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-139/2026 по иску Сенниковой Н.В. к Андросовой А.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование иска истица, с учетом уточнений от 29.12.2025, указала, что по договоренности с ответчиком истица взяла в кредит денежные средства в ПАО «Совкомбанк» (кредитный договор № от 25.01.2025) в размере 210 000 руб., которые передала ответчику для проведения операции. Полная стоимость кредита составила 342018,12 руб. По договоренности ответчик обязался погасить займ путем ежемесячного внесения денежных средств в ПАО «Совкомбанк» для погашения кредитных обязательств, однако с лета 2025 года прекратила вносить ежемесячные платежи. Истица досрочно погасила кредитные обязательства уплатив 340 939,62 руб. Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 340 939,62 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2025 по 29.12.2025 в размере 1047,17 руб., начиная с момента вынесения решения суда по день фактической оплаты долга, расходы за услуги юриста в размере 7000 руб.
Истец, представитель в судебном заседании требования поддержали в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании не присутствует, извещен надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не поступило, а также не представлены доказательства уважительности причин неявки. В связи с чем, суд признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. Истец не возражает против рассмотрения в порядке заочного производства, при таких обстоятельствах в силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным вынести по делу заочное решение.
Суд, исследовав в совокупности пояснения истца, представителя, письменные доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
Как следует из материалов дела, 23.01.2025 между ПАО «Совкомбанк» и Сенниковой Н.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Сенниковой Н.В. были предоставлены денежные средства в размере 313 238,31 руб., из которых 210 000 руб. перечисляются на счет заемщика, а 103238,31 руб. перечисляются в счет оплаты за Программу добровольной финансовой и страховой защиты. Срок кредита 60 месяцев, полная стоимость кредита составляет 342018,12 руб. Порядок возврата кредита ежемесячные аннуитетные платежи.
Как следует из пояснений истца сумма кредита в размере 210 000 руб. была передана ею в займ Андросовой А.А., которая в тот момент являлась супругой её внука А.Д.Ю. Со слов ответчика денежные средства были необходимы для проведения операции.
Ответчик обязалась возвратить заемные денежные средства путем внесения ежемесячных платежей по кредитному договору с ПАО «Совкомбанк» №.
Однако летом 2025 года было подано заявление о расторжении брака между А.Д.Ю. и Андросовой А.А., и ответчик прекратила вносить денежные средства в погашение кредита.
Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 29.08.2025, и ответчиком не оспорены, более того ранее в судебном заседании ответчик Андросова А.А. подтвердила факт займа денежных средств на указанных выше условиях..
В целях избежания увеличения задолженности по кредитному обязательству истица в срок до 24.12.2025 погасила всю задолженность по кредитному договору, уплатив в общем размере 340 939,62 руб.
Оценивая материалы гражданского дела суд пришел к выводу, что действительно имело место заключение между истцом и ответчиком договора займа, заключение которого и его условия подтверждаются материалами дела.
Как установлено в судебном заседании и ответчиком не оспаривается, обязательство по возврату суммы займа Андросовой А.А. в установленный договором займа срок, не исполнено.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2025 по 29.12.2025 в размере 1046,17 руб., а также проценты исходя из ключевой ставки банковского процента начиная даты вынесения решения и по дату фактического исполнения решения суда.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу п. 3 указанной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
При таких обстоятельствах, суд считает требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Ответчиком доказательств возврата суммы займа в установленный срок не представлено.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы займа в размере 340 939,62 руб., процентов в размере 1046,17 руб. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 24.12.2025 истица уплатила за составление искового заявления 7000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сенниковой Н.В. удовлетворить.
Взыскать с Андросовой А.А. (ИНН №) в пользу Сенниковой Н.В. сумму долга по договору займа в размере 340 939,62 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.12.2025 по 29.12.2025 в размере 1046,17 руб., расходы на составление искового заявления в размере 7000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму займа, исходя из ключевой ставки банковского процента начиная с 04.02.2026 и по дату фактического исполнения решения суда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья М.С. Третьяков
Мотивированное решение изготовлено 28.02.2026