РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 февраля 2026 года г. Усть-Илимск, Иркутская область
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Довгаль Е.В., при секретаре судебного заседания Смирновой А.Н., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-197/2026 по исковому заявлению Овчинникой С.Г. к Шпилиной Е.И. о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование заявленных требований с учетом их уточнения указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Мамонтова Н,П.. После ее смерти открылось наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Вторая доля в праве общей долевой собственности на квартиру принадлежит истцу по итогам приватизации. Завещание Мамонтова Н,П. отсутствует. В установленный законом шестимесячный срок, истекший ДД.ММ.ГГГГ, истец к нотариусу не обратилась, однако фактически пользуется вещами наследодателя, квартирой, следит за ее состоянием, оплачивает коммунальные услуги. У истца и ответчика одна мать и разные отцы. Ответчик также наследство не приняла, наследственным имуществом не пользуется, на него не претендует, согласна с тем, чтобы имущество было передано истцу. Срок принятия наследства пропущен истцом по уважительным причинам. Еще до наступления смерти матери, в начале 2025 года, у истца обнаружилось серьезное заболевание – депрессивное расстройство, мучили сильные головные боли, имелась компрессионно-ишемическая невропатия правого локтевого нерва. Для лечения заболевания на длительный срок были назначены сильнодействующие препараты, угнетающие психику. Мать истца в этот период проживала вместе с истцом, последняя осуществляла уход за ней. Смерть матери также отразилась на состоянии истца. После окончания лечения в конце октября 2025 года истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако получила отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока принятия. Просит суд признать уважительной причину пропуска и восстановить Овчинникова С.Г. срок принятия наследства после смерти Мамонтова Н,П.; признать Овчинникова С.Г. принявшей наследство после смерти Мамонтова Н,П.; признать за Овчинникова С.Г. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Мамонтова Н,П.
Истец Овчинникова С.Г. в судебном заседании не присутствует, извещена надлежащим образом, своевременно, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Шпилина Е.И. в судебном заседании не присутствует, извещена надлежащим образом, своевременно, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила письменное заявление о признании иска, приобщенное к материалам дела. Признание иска заявлено ответчиком добровольно, порядок и последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Третье лицо нотариус Мазуркевич И.И. в судебном заседании не присутствует, извещена надлежащим образом, своевременно, причины неявки не известны.
В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1). Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (часть 2).
В силу положений части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку помимо признания ответчиком исковых требований доводы истца подтверждаются представленными в материалы дела письменными доказательствами.
В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку признание иска в силу статьи 39 ГПК РФ является правом ответчика, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено ответчиком добровольно, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, в связи с чем исковые требования Овчинникой С.Г. к Шпилиной Е.И. о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению.
Решение суда является основанием для регистрации права собственности Овчинникова С.Г. в порядке наследования по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Овчинникой С.Г. к Шпилиной Е.И. о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Восстановить Овчинникой С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок принятия наследства, открывшегося после смерти Мамонтовой Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Овчинникой С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти Мамонтовой Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья Е.В. Довгаль
Мотивированное решение изготовлено 20.02.2026