ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 февраля 2026 года город Усть-Илимск Иркутской области
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Третьякова М.С., при секретаре судебного заседания Шевкуновой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-236/2026 по иску Прокурора Кировского района г. Хабаровска, действующего в интересах Куцевой А.А. к Соловьеву Г.Ю. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование требований прокурор указал, что в производстве в СО ОП № УМВД России по г. Хабаровску находится уголовное дело, возбужденное 18.03.2025 по факту хищения неустановленным лицом путем обмана денежных средств, принадлежащих Куцевой А.А. в размере 11 846 000 руб. Установлено, что денежные средства в размере 1 000 000 руб. переведены на расчетный счет, принадлежащий Соловьеву Г.Ю. Указывает, что со стороны Соловьева Г.Ю., таким образом, имеется неосновательное обогащение на сумму 1 000 000 руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу Куцевой А.А. сумму неосновательного обогащения в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 28.02.2025 по день уплаты этих средств.
Представитель истца, материальный истец Куцева А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Ответчик Соловьев Г.Ю. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). В соответствии со статьей 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не поступило, а также не представлены доказательства уважительности причин неявки. В связи с чем, суд признает причину неявки ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав представленные сторонами доказательства, суд, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Как установлено в судебном заседании Куцева А.А., будучи введенной в заблуждение путем обмана в неустановленный период времени, но не позднее 18.03.2025, перевела неустановленному лицу денежные средства в сумме 11 846 000 руб.
Согласно выписки платежных операций по банковскому счету денежные средства в размере 1 000 000 руб. переведены на банковскую карту Соловьева Г.Ю.
По данному факту возбуждено уголовное дело.
Факт поступления на банковскую карту Соловьева Г.Ю. денежных средств, подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 28.02.2025 по 28.02.2025, и ответчиком не оспорен.
Между тем, доказательств законности получения денежных средств ответчиком в судебное заседание не представлено.
Случаев, предусмотренных п.п. 1, 2, 3 ст. 1109 ГК РФ, в судебном заседании установлено не было.
Таким образом, судом установлено, что имело место приобретение ответчиком имущества, а именно денежных средств, в размере 1 000 000 рублей. Приобретение данного имущества произведено за счет другого лица, и данное приобретение не основано ни на законе, ни на сделке, в связи с чем денежные средства в размере 1 000 000 руб. подлежат взысканию с ответчика.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки банковского процента начиная с 28.02.2025 и по дату фактического исполнения решения суда.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу п. 3 указанной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
При таких обстоятельствах, суд считает требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Сумма процентов подлежащих взысканию на день вынесения решения суда составит согласно расчета 173 287,67 руб.
Сумма долга, включая НДС: 1 000 000,00 ?
Период начисления процентов:
с 28.02.2025 по 03.02.2026 (341 дн.)
период дн.
дней в году ставка, % проценты, ?
28.02.2025 – 08.06.2025
101
365
21
58 109,59
09.06.2025 – 27.07.2025
49
365
20
26 849,32
28.07.2025 – 14.09.2025
49
365
18
24 164,38
15.09.2025 – 26.10.2025
42
365
17
19 561,64
27.10.2025 – 21.12.2025
56
365
16,5
25 315,07
22.12.2025 – 03.02.2026
44
365
16
19 287,67
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Размер государственной пошлины определяется согласно п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и по данному спору составляет 26732 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Прокурора Кировского района г. Хабаровска, действующего в интересах Куцевой А.А. к Соловьеву Г.Ю. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с Соловьева Г,Ю. (ИНН №) в пользу Куцевой А.А. сумму неосновательного обогащения в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными за период с 28.02.2025 по 03.02.2026 в размере 173 287,67 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения, исходя из ключевой ставки банковского процента начиная с 04.02.2026 и по дату фактического исполнения решения суда.
Взыскать с Соловьева Г.Ю. (ИНН №) в пользу бюджета муниципального образования город Усть-Илимск государственную пошлину в размере 26732 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.С. Третьяков
Мотивированное решение изготовлено 23.02.2026