РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 февраля 2026 года г. Усть-Илимск Иркутской области
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе судьи Третьякова М.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело № 2-356/2026 по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Фетисову Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование иска представитель истца указал, что 15.12.2007 с ответчиком был заключен кредитный договор № Договор заключен в порядке, предусмотренном ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ в соответствии с заявлением Фетисова Е.С. о заключении с ним кредитного договора на сумму 59 659,44 руб. под 10,88 % годовых сроком на 1097 дней. Во исполнение своего обязательства банк открыл банковский счет и зачислил на него сумму кредита, что подтверждается выпиской ил лицевого счета. По условиям договора погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике, равными по сумме платежами. Согласно условиям договора ответчик обязан своевременно погашать задолженность, в том числе проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи в соответствии с Условиями по карте и тарифами, путем помещения денежных средств на карту и списание их банком. Однако ответчик не исполнял обязанность по оплате платежей надлежащим образом, в связи с чем банк 17.07.2008 выставил заключительное требование об оплате задолженности в размере 57 073,24 руб. не позднее 16.08.2008, однако требование клиентом не исполнено. По состоянию на 28.11.2025 задолженность составляет 53 073,24 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 15.12.2007 за период с 15.12.2007 по 27.11.2025 в размере 53 073,24 руб., уплаченную государственную пошлину в сумме 4000 руб.
В соответствии с определением суда от 14.01.2026 настоящее гражданское дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
От ответчика в установленный судом срок поступили письменные возражения, в которых ответчик указал, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем просит применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении требований в полном объеме.
Суд, исследовав в совокупности, материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании между АО «Банк Русский Стандарт» и Фетисовым Е.С. 15.12.2007 заключен кредитный договор № на сумму 59 659,44 руб. под 10,88 % годовых сроком на 1096 дней, путем открытия банковского счета № и зачисления на него кредитных денежных средств.
Факт получения суммы кредита подтверждается представленной выпиской по счету, открытому на имя ответчика. Согласно разделу 4 условий предоставления кредитов Фетисов Е.С. обязался производить погашение кредита, уплату процентов ежемесячно согласно условиям договора кредитования.
Заемщиком во исполнение обязательств по кредитному договору производились платежи, однако исходя из представленной представителем истца выписки по счету по кредиту Фетисова Е.С. следует, что ответчик взятые обязательства по внесению платежей исполняет несвоевременно.
В соответствии с разделом 6 общих условий предоставления кредитов банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае систематической просрочки платежей.
Как следует из расчета задолженность на дату подачи иска определена в размере 53 073,24 руб.
16.07.2008 Банк выставил заключительное требование об оплате задолженности в размере 57 073,24 руб. не позднее 16.08.2008.
Ответчик заявил ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Истцу было разъяснено право на подачу ходатайства о восстановлении пропущенного срока с предоставлением доказательств уважительности причин пропуска, либо представить доводы о том, что срок исковой давности не пропущен. От представителя истца в судебное заседание пояснений по вопросу срока исковой давности или ходатайство о восстановлении срока не поступило.
Оценивая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд пришел к следующему.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.
В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно условиям договора кредитования погашение задолженности производится ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм других очередных платежей). Из материалов дела следует, что банк выставил заключительный счет по состоянию на 16.07.2008 в котором зафиксировал сумму задолженности и требование о погашении задолженности до 16.08.2008.
Кроме того, банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 16.02.2022 судебный приказ от 24.11.2021 о взыскании с Фетисова Е.С. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № отменен. С даты выставления заключительного счета до обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа прошло 13 лет.
С даты отмены судебного приказа 16.02.2022 до даты направления искового заявления в Усть-Илимский городской суд 04.12.2025 прошло более 3 лет, за вычетом срока осуществления судебной защиты, с даты выставления заключительного счета до обращения в Усть-Илимский городской суд прошло более 17 лет, то есть исковое заявление поступило в Усть-Илимский городской суд по истечении трех лет, за пределами общего срока исковой давности.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока, истец суду не представил, с учетом заявления ответчика о применении исковой давности, в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности следует отказать в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 232.4 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский стандарт» к Фетисову Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья М.С. Третьяков
Мотивированное решение изготовлено 05.03.2026