ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
23 июня 2026 года п. Ясногорск
Судья Оловяннинского районного суда Забайкальского края Н.В. Набережнева, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Бабыкиной Евгении Ивановна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной <адрес>128, проживающей по адресу <адрес>22, работающей <данные изъяты>, вдова, не имеющей на иждивении детей, имеющей образование 8 классов, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, паспорт <данные изъяты> ОУФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
отвода судье не заявлено, права лицу, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, разъяснены,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении 75 № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ст. лейтенантом полиции ФИО4, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 02.20 час. в <адрес> края <адрес> Бабыкина Е.И. имела явные признаки алкогольного опьянения, а именно: неустойчивую позу, шаткую походку, нарушение речи, резкий запах алкоголя изо рта. При этом в ходе разбирательства по телефонному сообщению на просьбы прояснить ситуацию, дать объяснения, Бабыкина Е.И. начала высказываться грубой нецензурной бранью, размахивать и активно жестикулировать руками, хвататься за форменное обмундирование, поведение было агрессивное, неадекватное, пыталась ударить дочь, на неоднократные требований прекратить противоправные деяния и просьбы успокоиться не реагировала, тем самым ФИО2 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
ФИО2 в судебном заседании с протоколом согласилась, вину признала, раскаялась. Показала, что ранее проживает с дочерью, с которой у нее есть разногласия по вопросу воспитания. Так ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она выпивала дома водку, произошел скандал с дочерью, дочь пришла с сотрудниками полиции. Поскольку была в стрессовом и алкогольном состоянии не смогла сдержаться, была агрессивна при сотрудниках полиции.
Исследовав материалы дела, заслушав ФИО2 прихожу к следующему.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в виде наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, состоит в неповиновении законному распоряжению или требованию указанного в данной статье должностного лица.
Пунктами 9, 12 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" исполнение письменных поручений следователя, руководителя следственного органа, дознавателя, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-разыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказание содействия в их осуществлении, а также осуществление розыска лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении, лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда отнесено к обязанностям органа полиции.
Согласно пунктам 2, 8 части 1 статьи 13 названного закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в числе прочего: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Для выполнения возложенных на полицию обязанностей предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона (пункт 13 части 1 статьи 13 Федерального закона о полиции).
Статьей 30 Федерального закона о полиции установлены гарантии правовой защиты сотрудника полиции. Сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства (часть 1). Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3). Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4).
Приведенным положениям Федерального закона о полиции корреспондирует часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции и противодействии ему.
Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и ее виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении согласно которому установлено, что 09ДД.ММ.ГГГГ около 02.20 час. в <адрес> края <адрес> ФИО2 имела явные признаки алкогольного опьянения, а именно: неустойчивую позу, шаткую походку, нарушение речи, резкий запах алкоголя изо рта. При этом в ходе разбирательства по телефонному сообщению на просьбы прояснить ситуацию, дать объяснения, ФИО2 начала высказываться грубой нецензурной бранью, размахивать и активно жестикулировать руками, хвататься за форменное обмундирование, поведение было агрессивное, неадекватное, пыталась ударить дочь, на неоднократные требований прекратить противоправные деяния и просьбы успокоиться не реагировала;
рапортом сотрудника ФИО4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 01.53 в дежурную часть ОМВД поступило телефонное сообщение от ФИО5 о направлении сотрудников полиции по адресу <адрес>, поскольку находилась у матери, которая в состоянии алкогольного опьянения накинулась на нее с ножом, заявитель выбежала, в квартире остался ребенок (КУСП №). Прибыв по адресу <адрес> было установлено, что ФИО2 имела явные признаки алкогольного опьянения, а именно: неустойчивую позу, шаткую походку, нарушение речи, резкий запах алкоголя изо рта. При этом в ходе разбирательства по телефонному сообщению на просьбы прояснить ситуацию, дать объяснения, ФИО2 начала высказываться грубой нецензурной бранью, размахивать и активно жестикулировать руками, хвататься за форменное обмундирование, поведение было агрессивное, неадекватное, пыталась ударить дочь, на неоднократные требований прекратить противоправные деяния и просьбы успокоиться не реагировала, в связи с чем к ней была применена физическая сила;
объяснением ФИО5;
актом № ГУЗ «Оловяннинская ЦРБ», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 03.00 час. отказалась от медицинского освидетельствования.
Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам у суда не имеется, поскольку имело место наличие события административного правонарушения, поскольку ФИО2 не выполнила законные требования сотрудника полиции, воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей, оскорбляла сотрудников при исполнении, хваталась за форменное обмундирование.
При назначении вида и размера наказания учитываю характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения.
При определении размера и вида наказания, принимаю во внимание: характер правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отягчающие административную ответственность – состояние алкогольного опьянения (ст. 4.3 КоАП РФ), обстоятельства смягчающие административную ответственность – признание вины (ст. 4.2 КоАП РФ), учитывая, что имеет доход, ранее не привлекалась к административной ответственности, нахожу возможным назначить наказание, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 2000 руб.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Быбыкину Евгению Ивановну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.
Штраф подлежит перечислению по реквизитам:
УФК по Забайкальскому краю (ОМВД России по Оловяннинскому району Забайкальского края),
ИНН/ КПП налогового органа: 7536093338/ 753601001, код ОКТМО 76632000
УИН 18880475267512498875
Наименование банка: Отделение Чита/УФК по Забайкальскому краю г. Чита
БИК банка 017601329 номер счета получателя платежа 03100643000000019100
КБК 18811601191019000140
Кор.счет 40102810945370000063
Разъяснить об ответственности за неуплату административного штрафа в течение 60 дней предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти дней, путем принесения жалобы через Оловяннинский районный суд.
Судья Н.В. Набережнева