РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. Баргузин 28 июля 2026 года
Судья Баргузинского районного суда Республики Бурятия Цыбиков Б-М.Б., единолично, при секретаре Дятловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Нацагдорж Нямхуу – Шагдурова Александра Чимитовича на постановление мирового судьи судебного участка №2 Баргузинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Нацагдорж Нямхуу, <данные изъяты>, признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Баргузинского района Республики Бурятия ДД.ММ.ГГГГ, Нацагдорж Нямхуу признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе защитник Шагдуров А.Ч. выражает несогласие с постановлением мирового судьи мотивируя тем, что мировой судья не разъяснил Нацагдорж Н. ее процессуальное право на заявление ходатайства о передаче дела по месту ее жительства (<адрес>), в связи с чем имеются основания для возврата дела на новое рассмотрение. Кроме того, из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ составленного по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Нацагдорж Н. следует, что правонарушение в виде передачи ею управление транспортным средством супругу ФИО1, находящемуся в состоянии опьянения, совершено ДД.ММ.ГГГГ в 18.55 часов на <адрес>. Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ составленного по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 следует, что правонарушение им совершено в 19.05 часов ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>. Принимая во внимание нахождение <адрес>, т.е. на расстоянии <адрес> от места задержания сотрудниками ОГИБДД транспортного средства (<адрес>) протокол об административном правонарушении содержит заведомо недостоверные сведения о месте совершения Нацагдорж Н. правонарушения и соответственно заведомо недостоверные сведения о времени совершения правонарушения, данные сведения о времени и месте совершения административного правонарушения ставят под сомнение событие совершенного правонарушения. Кроме того, в абзаце 3 мотивировочной части постановления мирового судьи содержаться сведения о другом лице (не Нацагдорж Н.), а ФИО3 В связи с чем имеются основания для направления дела на новое рассмотрение мировому судье.
В судебное заседание Нацагдорж Н. и ее защитник Шагдуров А.Ч. не явились, извещены надлежащим образом.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Гылыков Э.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
При указанных обстоятельствах, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.
Как усматривается из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка №2 Баргузинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, Нацагдорж Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.55 часов на <адрес>» Нацагдорж Н. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ передала управление транспортным средством «Дайхатсу Боон» с государственным номером № ФИО1, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.
Изложенные обстоятельства послужили основанием для привлечения Нацагдорж Н. к административной ответственности, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.
Мировой судья, признавая Нацагдорж Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, исходил из установленного факта передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Выводы мирового судьи о наличии в действиях Нацагдорж Н. состава административного правонарушения, ответственность за совершение, которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждены собранными по делу доказательствами, которые получили оценку на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Судом первой инстанции объективными доказательствами достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.55 часов на <адрес>» Нацагдорж Н. передала управление транспортным средством «Дайхатсу Боон» с государственным номером №, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1
Факт совершения Нацагдорж Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается, совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо правонарушения; копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что у ФИО1 установлено алкогольное опьянение – 0,52 мг/л, копией чека алкотестера от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, объяснением Нацагдорж Н. и ФИО1, справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Баргузинскому району, карточкой учета ТС.
При таких обстоятельствах, рассматривая дело по существу, мировым судьей все фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все имеющиеся доказательства были оценены мировым судьей в совокупности, в постановлении каждому доказательству дана подробная оценка, приведены мотивы, по которым эти доказательства были приняты мировым судьей.
Довод защитника о том, что мировым судьей не разъяснено Нацагдорж Н. процессуальное право о передаче дела для рассмотрения по месту ее жительства, не состоятелен, поскольку из материалов дела следует, что Нацагдорж Н. в ходе рассмотрения дела разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ. Кроме того, в ходе составления протокола, Нацагдорж Н. указала о рассмотрении протокола мировым судьей судебного участка №2 Баргузинского района Республики Бурятия.
Также довод защитника о том, что протокол об административном правонарушении не соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, не обоснован, составленный в отношении Нацагдорж Н. протокол об административном правонарушении существенных нарушений не имеет, в протоколе указаны время, место и обстоятельства совершенного правонарушения. Несовпадение места и времени совершенного правонарушения Нацагдорж Н. с местом и временем, правонарушения совершенным ФИО1, не указывает на заведомо недостоверность сведений, указанных в протоколе в отношении Нацагдорж Н.
Указанные в абзаце 3 мотивировочной части постановления мирового судьи сведения о ФИО3, суд считает допущенную мировым судьей очевидную техническую ошибку, не влияющую на законность принятого постановления.
Несогласие защитника и привлекаемого лица Нацагдорж Н. с вынесенным постановлением по делу об административном правонарушении не ставит под сомнение его законность и обоснованность.
Вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности Нацагдорж Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, является законным и обоснованным.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что действия Нацагдорж Н. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, как передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.
Постановление о привлечении Нацагдорж Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортным средством назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и данными о личности правонарушителя. Нарушений процессуального законодательства при производстве дела у мирового судьи не установлено.
В суд первой инстанции Нацагдорж Н. вину признавала, в содеянном раскаивалась, фактические обстоятельства не оспаривала.
Существенных нарушений процессуального законодательства, которые бы явились основанием для признания доказательств недопустимыми, прекращения производства по делу, в ходе рассмотрения жалобы не установлено.
При таких обстоятельствах судья находит постановление мирового судьи законным, оснований для его отмены или изменения не имеется.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Баргузинского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Нацагдорж Нямхуу о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу защитника Шагдурова А.Ч., - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья Б-М.Б. Цыбиков