РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 августа 2026 года г. Советская Гавань
Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Анохиной В.А., при секретаре Вахрушевой Н.В., с участием:
представителя истца помощника Советско-Гаванского городского прокурора Лиликина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Советско-Гаванского городского прокурора в интересах несовершеннолетнего А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сервисная группа – Дальний Восток» о компенсации материального ущерба и морального вреда, причиненного повреждением здоровья,
УСТАНОВИЛ:
Советско-Гаванский городской прокурор обратился в суд в интересах несовершеннолетнего А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с исковым заявлением к ООО «УК «Дальний Восток-СГ» о компенсации материального ущерба и морального вреда, причиненного повреждением здоровья. В обоснование иска указал, что по результатам проведенной проверки Советско-Гаванского городской прокуратурой установлено, что в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний А.А. выйдя из подъезда на лестничный марш, расположенный у входной группы в подъезд № <адрес>, на котором присутствовала наледь, поскользнулся, в результате чего совершил падение вниз по лестничному маршу на спину. По результатам рентгеновского исследования установлено, что А.А. в результате падения получил перелом правового поперечного отростка L3 позвонка. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ А.А. находился на стационарном лечении в травматологическом отделении КГБУЗ «<адрес> больница с диагнозом «<данные изъяты>. <данные изъяты>». После выписки со стационарного лечения А.А. находится на амбулаторном лечении на дому, в связи с чем не может посещать <данные изъяты> <данные изъяты>», а также не может посещать тренировки по волейболу, находится на дистанционном обучении до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с назначенным лечением законный представитель А.А. – его мать А.А. понесла материальные затраты на приобретение пояснично-крестцового ортопедического корсета стоимостью 3 820 руб. Просит взыскать с ООО «УК «Дальний Восток – СГ» в пользу несовершеннолетнего А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения компенсацию морального вреда, причиненного повреждением здоровья в размере 500 000 рублей, компенсацию материального ущерба в размере 3 820 руб.
Представитель истца помощник прокурора Лиликин А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.
Материальный истец – несовершеннолетний А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Законный представитель несовершеннолетнего материального истца А.А. – Авдюшкина О.В. в судебное заседание не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласно заявлению не возражала против взыскания суммы, затраченной на приобретение ортопедического корсета в пользу ее сына.
Представитель ответчика ООО «УК «Дальний Восток – СГ» в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщал, ходатайств не заявлял.
Руководствуясь ч.ч. 4,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, обозрев медицинские карты А.А., суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что несовершеннолетний А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает по адресу: <адрес> <адрес>, вместе со своей матерью Авдюшкиной О.В.
Управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> осуществляется ООО «УК «Дальний Восток-СГ» что подтверждается сведениями ГИС ЖКХ.
ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения при спуске с крыльца подъезда № поскользнулся на ступеньках, покрытых наледью, в результате чего упал и испытал физическую боль.
Данные обстоятельства подтверждаются представленными фотографиями, на которых изображено крыльцо с имеющимся на ступенях ледовым покрытием, а также медицинским документами, имеющимися в материалах дела.
ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин. скорой помощью истец был доставлен в хирургическое отделение КГБУЗ «<адрес> РБ», где по заключению многосрезовой рентгеновской компьютерной томографии у него установлен «<данные изъяты>
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ А.А. находился на стационарном лечении в травматологическом отделении КГБУЗ «<адрес>» с диагнозом <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>. Выписан для последующего лечения и наблюдения травмотолога поликлиники, рекомендовано ношение пояснично-крестцового ортопедического корсета в течение суток до 1 месяца, ограничение нагрузок на позвоночник в течение 3 месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ А.А. явился на прием врача-хирурга поликлиники КГБУЗ «<адрес>», где ему даны те же рекомендации, назначен повторный осмотр ДД.ММ.ГГГГ врачебной комиссией.
ДД.ММ.ГГГГ решением врачебной комиссии № А.А. оформлена справка на домашнее обучение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ А.А. повторно явился на прием к врачу травматологу, жалоб нет, состояние удовлетворительное, даны рекомендации.
Частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.
Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе о защите прав потребителей, и должно обеспечивать соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность жизни, здоровья и имущества граждан, соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц (часть 1.1 названной выше статьи).
Согласно пунктам 1, 2, 4 части 1.2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц.
Решением Совета депутатов городского поселения «Город Советская Гавань» Советско-Гаванского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила благоустройства территории Советская Гавань (далее Правила благоустройства) в редакции решения от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно подп. 7 п. 4.26.19 Раздела 4 Правил благоустройства «Входы», «Основные требования элементам объектов капитального строительства» - устройство ступеней, лестниц, крылец, приямков должно соответствовать нормативным требованиям, обеспечивать удобство безопасность использования.
В п. 24 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения, утвержденном Постановлен Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что работы содержанию земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иными объекта предназначенными для обслуживания и эксплуатации этого дома, в холодный период года включают в себя в том числе уборка крыльца и площадки перед входом в подъезд.
Согласно пункту 6.3.2 ГОСТ Р 56195-2014 «Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания придомовой территории, сбор и вывоз бытовых отходов. Общие требования» нормативный срок полной ликвидации зимней скользкости, окончания работ по снегоочистке с момента окончания снегопада или метели не должен превышать более 3 часов. В первую очередь убирается снег около подъездов, с тротуаров, пешеходных дорожек, потом с проезжих дорог, стоянок автомашин и иных сооружений, расположенных (имеющихся) на придомовой территории. Тротуарные и пешеходные дорожки должны убираться по мере необходимости таким образом, чтобы не нарушалось пешеходное движение по ним, и быть всегда чистыми от снега до поверхности их покрытия. Весь снег с тротуаров сдвигается к лотку проезжей части для последующего вывоза.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком доказательств отсутствия своей вины в причинении вреда здоровью истца не представлено.
Умысла либо грубой неосторожности самого потерпевшего в причинении ему вреда, судом не установлено.
Таким образом, суд считает установленным факт того, что повреждение здоровью истца произошло в результате бездействия ответчика ООО «УК «Дальний Восток – СГ» выразившегося в неисполнении обязанности по надлежащему содержанию общего имущества в многоквартирном доме, не обеспечении благоприятных и безопасных условий проживания граждан, безопасности для их жизни и здоровья, а именно в неустранении наледи на ступеньках крыльца подъезда № МКД <адрес>А <адрес>, наличие прямой причинно-следственной связи между бездействием ответчика и причинением истцу травмы.
При изложенных обстоятельствах у истца возникло право требования с ответчика как компенсации морального вреда, причиненного повреждением его здоровья бездействием ответчика по надлежащему содержанию общего имущества в многоквартирном доме, так и полного возмещения причиненных ему убытков, возникших в связи с полученной травмой и восстановлением здоровья.
При разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований (пункт 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).
В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.
На основании пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, в частности право на жизнь, здоровье).
Согласно пункту 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (пункт 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).
В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Учитывая вышеизложенные разъяснения, определяя размер компенсации морального вреда, причиненного истцу А.А. суд учитывает обстоятельства причинения вреда здоровью, характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, вызванных причинением повреждений, несовершеннолетний возраст истца, чувства истца, испытывающего физическую боль, невозможность длительное время вести полноценный образ жизни, обучаться в очном режиме, заниматься спортом, травма отрицательно повлияла на физическую активность истца, длительность лечения, принимая во внимание, учитывая также степень вины причинителя вреда, поведение ответчика, не предпринявших никаких мер для заглаживания причинённого вреда, требования разумности и справедливости, и с учетом имущественного положения ответчика считает возможным удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей.
В соответствии со ст. 1085 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу истца А.А. затрат на приобретение пояснично-крестцового ортопедического корсета в размере 3 820 руб.
Факт приобретения поясничного ортопедического корсета и его стоимость подтверждается материалами дела (л.д. 20). Указанный корсет был приобретен ДД.ММ.ГГГГ по рекомендации лечащего врача при выписке из травматологического отделения КГБУЗ «<адрес>» (л.д. 28), указанное медицинское ортопедическое приспособление (изделие) не могло быть получено истцом бесплатно, в рамках полиса ОМС.
Законный представитель несовершеннолетнего А.А. – Авдюшкина О.В. согласно письменному заявлению не возражает, чтобы данные денежные средства были взысканы в пользу сына.
В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу несовершеннолетнего истца А.А. расходы приобретение ортопедического поясничного корсета в размере 3 820 руб., поскольку указанные расходы подтверждены документально, понесены после полученной травмы и связаны именно с последствиями причинённого истцу вреда здоровья действиями (бездействием) ответчика.
Исходя из того, что на возникшие правоотношения распространяется Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», то в соответствии с ч. 6 ст. 13 указанного закона, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены, ни в досудебном порядке, ни в ходе рассмотрения дела.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма штрафа в размере 101 910 руб. ((200 000 руб. + 3 820 руб.)/2).
Ходатайств об уменьшении суммы штрафа ответчиком не заявлено доказательств чрезмерности его размера суду не представлено.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, в размере, определенном ст.333.19 НК РФ, исходя из требований имущественного и неимущественного характера, от уплаты которой истец был освобожден в размере 7 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Советско-Гаванского городского прокурора удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сервисная группа – Дальний Восток» (ИНН №) в пользу А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, компенсацию морального вреда, причиненного повреждением здоровья в размере 200 000 рублей, материальный ущерб в размере 3 820 рублей, штраф в размере 101 910 рублей.
В остальной части исковые требования Советско-Гаванского городского прокурора оставить без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сервисная группа – Дальний Восток» (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Хабаровский краевой суд через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края.
Мотивированное решение изготовлено 20.08.2026 года.
Судья подпись В.А. Анохина
Копия верна. Судья В.А. Анохина