РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2026 года г. Советская Гавань
Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Ахметовой А.В., с участием представителя истца ФИО6, действующей на основании доверенности сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО1, при секретаре судебного заседания ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 (ФИО13) ФИО5 о взыскании задолженности за коммунальную услугу отопление, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее АО «ДГК») обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что на имя ответчика ФИО12 до ДД.ММ.ГГГГ был открыт лицевой счет №, что является доказательством заключения письменной сделки между потребителем и АО «ДГК», и подтверждается фактическим потреблением ответчиком энергии по услуге отопление. По договору энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, в свою очередь абонент обязуется оплачивать принятую энергию. АО «ДГК» в период с ноября 2020 года по январь 2023 года производило отпуск тепловой энергии в жилой <адрес> в <адрес>, в котором расположено жилое помещение ответчика. Общедомовой прибор учета тепловой энергии отсутствует, начисления производятся по нормативу. Договорные отношения между собственниками многоквартирного дома и АО «ДГК» на прямых расчетах, исполнитель коммунальных услуг отсутствует. Всего начислено за отпуск тепловой энергии 87196,56 руб., обязательство АО «ДГК» по отпуску тепловой энергии выполнено в полном объеме. Оплата ответчиком не производилась, в связи с чем образовалась задолженность в размере 87196,56 руб., за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере 20789,43 руб. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО12 (Приходько) А.Н. задолженность за коммунальную услугу отопление по адресу <адрес> за период с ноября 2020 года по январь 2023 года в размере 87196,56 руб., пени в размере 20789,43 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4240 руб.
В порядке подготовки дела к судебному заседанию на запрос суда, Администрацией городского поселения «<адрес>» Советско-Гаванского муниципального района <адрес> сообщено, что спорное жилое помещение является собственностью муниципального образования городского поселения. На жилое помещение заключен договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> является ФИО8 Также представителем указано, что согласно заключению межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № указанный многоквартирный жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3 (ФИО13) С.А., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Администрация городского поселения «<адрес>» Советско-Гаванского муниципального района <адрес>.
От ответчиков ФИО2, ФИО3 (ФИО13) С.А. письменных возражений относительно заявленных исковых требований не поступало.
В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3 (ФИО13) С.А. не прибыли, о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом, об уважительности причин неявки, суду не сообщили и не представили доказательств уважительности причин неявки, ходатайств не заявляли.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора администрации городского поселения «<адрес>» Советско-Гаванского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.
Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца ФИО6 и ответчика ФИО9, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
В ходе рассмотрения дела представителем истца АО «ДГК» ФИО6 уменьшен размер заявленных исковых требований, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО1 в порядке принудительного исполнения судебного приказа № произведено списание задолженности в размере 600 руб. При этом, в ходе рассмотрения дела установлено, что соответчик ФИО2 снята в 2016 году с регистрационного учета по жилому помещению, расположенного по адресу <адрес>, в связи с чем, исковые требования к указанному лицу истец не заявляет. Представитель просил взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО3 (ФИО13) С.А. задолженность за коммунальную услугу отопление, предоставленную по адресу <адрес> за период с ноября 2020 года по январь 2023 года в размере 86596,56 руб., пени в размере 20789,43 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4240 руб.
В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснила, что с заявленными исковыми требованиями согласна частично, только в части задолженности за отопление в период ее проживания в жилом помещении, поскольку была зарегистрирована в жилом помещении по месту жительства. Указала, что не согласна с размером начисленных пени и взысканием государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд.
Выслушав стороны, изучив и исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Правоотношения по поводу предоставления коммунальных услуг регулируются жилищным законодательством, состоящим из Жилищного Кодекса Российской Федерации, принятых в соответствии с ним других федеральных законов, а также изданных в соответствии с ними указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, принятых законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления (ч. 2 ст. 5, п. 10 ч. 1 ст. 4 ЖК РФ).
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Данная обязанность в силу п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме), плату за коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ (в редакции действовавшей на момент возникших правоотношений) плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В силу ч. 4.1 ст. 155 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги наймодателю такого жилого помещения, если данным договором не предусмотрено внесение нанимателем платы за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям.
Услуга по отоплению жилого помещения относится к коммунальным услугам. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. (ч.1 ст. 157 ЖК РФ).
Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Исходя из ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
По смыслу норм п. 1 и 2 ст. 539, п. 1 ст. 544 и п. 1 ст. 548 ГК РФ абонент (потребитель) обязан оплатить энергоснабжающей организации фактически принятое количество тепловой энергии, поданной на энергопринимающее устройство абонента, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации.
Согласно Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила), следует, что обязанность оплачивать коммунальные услуги возлагается на лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме и потребляющее коммунальные услуги.
Правилами предусмотрены порядок и формулы расчета коммунальной услуги по отоплению, которые подлежат применению в редакциях, действовавших на момент спорных периодов.
Возможность внесения платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающей организации предусмотрена ч. 7.5 ст. 155 и ст. 157.2 ЖК РФ.
Как следует из материалов дела, АО «ДГК» является ресурсоснабжающей организацией по предоставлению коммунальных услуг по отоплению в многоквартирном <адрес> в <адрес> на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Министерством жилищно-коммунального хозяйства <адрес> и АО «Дальневосточная генерирующая компания» концессионного соглашения, в отношении объектов теплоснабжения, расположенных на территории городского поселения «<адрес>» Советско-Гаванского муниципального района <адрес>, находящихся в государственной собственности <адрес>, согласно которому АО «Дальневосточная генерирующая компания» обязуется, в том числе, осуществлять деятельность по теплоснабжению потребителей <адрес>.
Способ управления многоквартирным жилым домом № по <адрес> не выбран, исполнитель коммунальных услуг отсутствует, в связи с чем договорные отношения между АО «ДГК» и собственниками (нанимателями) многоквартирного дома на прямых расчетах.
При таких обстоятельствах, именно АО «ДГК» является поставщиком коммунальной услуги теплоснабжения, а собственники (наниматели) многоквартирного <адрес> в <адрес> их потребителями.
Как установлено судом, собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> является Администрация городского поселения «<адрес>» Советско-Гаванского муниципального района <адрес>, указанное жилое помещение числится в Реестре муниципального имущества.
Кроме того, из представленных по запросу суда сведений, на основании заключения межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № многоквартирный жилой <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу, на основании Постановления Администрации городского поселения «<адрес>» Советско-Гаванского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.
Так, согласно Постановления администрации городского поселения «<адрес>» Советско-Гаванского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, квартиры по адресу <адрес> признаны непригодными для проживания, сам многоквартирный дом также признан аварийным и подлежащим сносу. Срок расселения граждан установлен до ДД.ММ.ГГГГ.
В п. 3.3 постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, указано об уведомлении АО «ДГК» о необходимости отключения от тепловой энергии жилого <адрес> после его расселения.
Таким образом, судом установлено, что многоквартирный дом, расположенный по адресу <адрес>, в спорный исковой период в установленном порядке был подключен к централизованной системе отопления, подача тепловой энергии осуществлялась АО «ДГК».
Между администрацией городского поселения «<адрес>» Советско-Гаванского муниципального района <адрес> и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор социального найма № на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>.
Пунктом 3 договора социального найма жилого помещения обозначены члены семьи нанимателя ФИО9Н. и ФИО8
Вышеуказанным договором социального найма определены права и обязанности как нанимателя, так и наймодателя.
Постановлением администрации городского поселения «<адрес>» Советско-Гаванского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № из договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № исключены ФИО2 и ФИО9Н., нанимателем жилого помещения указан ФИО8
Согласно представленной истцом выписке из лицевого счета квартиросъемщика от ДД.ММ.ГГГГ, на жилой площади, расположенной по адресу <адрес> зарегистрированными и проживающими числятся ФИО9Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу <адрес>, что подтверждается сведениями о физическом лице, представленными ФНС России (далее сведения ЕРН).
Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи это предписание распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения.
В случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора данный договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.
Вышеуказанные обстоятельства, установленные материалами гражданского дела, свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ соответчик ФИО2 снялась с регистрационного учета по адресу <адрес>, выехала в другое место жительство в <адрес>, тем самым в одностороннем порядке расторгнув договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств пользования жилым помещением по адресу <адрес> соответчиком ФИО2 в исковой период суду не представлено.
Судом достоверно установлено, ФИО9Н., (ранее – ФИО12, актовая запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту жительства в жилом помещении по адресу <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу <адрес>, что подтверждается сведениями о физическом лице, представленными ФНС России (сведения ЕРН), а также копией паспорта ФИО9Н.
Судом также установлено, что ФИО3 (ранее – ФИО13, смена фамилии при регистрации брака актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес>, что также подтверждается сведениями ЕРН, в настоящий момент является нанимателем указанного жилого помещения.
В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с ответчиков ФИО9Н., ФИО3 задолженности за предоставленную услугу отопление, поскольку в исковой период с ноября 2020 года по январь 2023 года жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> находилось в пользовании ФИО3 и ФИО9Н. на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, указанных в постановлении администрации городского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №).
ФИО2 по настоящему делу признать ненадлежащим ответчиком.
Согласно представленного расчета задолженности за период с ноября 2020 года по январь 2023 года по оплате коммунальных услуг за отопление (включая потребление на общедомовые нужды) общая задолженность составляет в размере 87196,55 руб.
Истец обращался в порядке приказного производства за взысканием с ответчиков задолженности за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за потребленную тепловую энергию отменен, в связи с поступившими возражениями должника ФИО1 относительно его исполнения.
Определением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО9Н. в пользу истца задолженности за потребленную тепловую энергию за периоды с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими возражениями должника ФИО9Н. относительно его исполнения.
Представленный расчет проверен судом, с учетом уменьшения заявленных в судебном заседании представителем истца требований (87196,56 руб. – 600 руб. = 86596,56 руб.), признан судом арифметически верным.
Доказательств, объективно и бесспорно свидетельствующих об отсутствии задолженности, неправильности представленных истцом расчета, ответчиками в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено, как и не представлены квитанции и платежные документы, свидетельствующие об оплате коммунальных услуг за указанный в иске период.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Ввиду нарушения ответчиками обязательств по оплате задолженности, истцом начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20789,43 руб.
Рассматривая исковые требования в части взыскания пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате коммунальных услуг, суд приходит к следующему.
В ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязанности по своевременному и полному внесению платы за коммунальную услугу отопление.
Как разъяснено в положениях п. 69, 71, 73, 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке, как по заявлению должника так и по инициативе суда.
В силу диспозиции ст. 333 ГК РФ, основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по договору.
Принимая во внимание срок неисполнения обязательства, соотношение суммы просроченной задолженности и размер неустойки, а также с учетом того, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд считает возможным снизить размер пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги на основании ст. 333 ГК РФ до разумных пределов в размере 1000 руб.
Указанная сумма неустойки (пени), по мнению суда, будет отвечать соблюдению баланса интересов истца, а также являться соответствующей мерой ответственности, применяемой к ответчикам за не надлежащее исполнение ими своей обязанности по своевременной оплате коммунальных услуг.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При этом, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», исходя из которых, при снижение суммы неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ не применяется принцип пропорциональности при распределении судебных расходов, соответственно, государственная пошлина рассчитывается от общего размера неустойки.
При указанном, в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в солидарном порядке в размере 4240 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» – удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, паспорт серии № №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, выдан УМВД России по <адрес> в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» ИНН 1434031363, ОГРН 1051401746769 задолженность по оплате коммунальной услуги отопление, предоставленной по жилому помещению, расположенному по адресу <адрес> за период с ноября 2020 года по январь 2023 года в размере 86596 рублей 56 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4240 рублей 00 копеек.
Признать ФИО2 ненадлежащим ответчиком.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Советско-Гаванский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись А.В. Ахметова
Копия верна: Судья А.В. Ахметова