РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 23 сентября 2026 года
Советско-Гаванский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ахметовой А.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Газпромбанк» к Давидчуку Леониду Евгеньевичу о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Газпромбанк» (далее также, Банк ГПБ (АО)) обратилось в Дальнереченский районный суд <адрес> с настоящим исковым заявлением к Давидчуку Л.Е., в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ГПБ (АО) и Давидчуком Л.Е. заключен кредитный договор № №, согласно которого клиент получил банковскую карту с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, максимальный срок по которому составляет ДД.ММ.ГГГГ под 23,5% годовых. Размер неустойки за пользование кредитными средствами в случае нарушения сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом определен в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик допускает нарушение условий кредитного договора, не производит обязательные платежи. Банк уведомил заемщика о прекращении предоставления кредита, с предложением погашения имеющейся задолженности по кредитному договору. Истец обращался к мировому судье, ДД.ММ.ГГГГ судебным участком № судебного района <адрес> и <адрес> вынесен судебный приказ №, который ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями должника. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 395684,46 руб., из которых 187771,66 руб. сумма просроченной задолженности по кредиту, 207912,80 руб. сумма неустойки, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом. На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор с даты вступления решения в законную силу, взыскать с Давидчука Л.Е. в пользу Банка ГПБ (АО) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 395684,46 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлине в сумме 32392,11 руб., а также взыскать пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора.
Определением Дальнереченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Советско-Гаванский городской суд <адрес>.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело принято к производству, присвоен №.
В ходе рассмотрения дела ответчик Давидчук Л.Е. указал, что с исковыми требованиями в указанном истцом размере не согласен, поскольку с его заработной платы производились удержания, согласно постановлению ОСП Дальнереченска и <адрес> ГУФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в счет сводного исполнительного производства по судебному приказу №, при этом, истцом при подаче иска не учтена сумма удержанных денежных средств по судебному приказу при нахождении его на исполнении.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Давидчук Л.Е. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, просил применить ст. 333 ГК РФ к требованиям о взыскании неустойки, поскольку размер неустойки несоразмерен последствиям нарушенных им обязательств.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Банк ГПБ (АО) и Давидчук Л.Е. заключили кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящий из общих условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО), заявления на получение международной банковской карты Банка ГПБ (АО), индивидуальных условий договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт, тарифов, утвержденных уполномоченным органом Банка ГПБ (АО) по типу банковской карты, указанному клиентом в заявлении.
В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты.
Согласно кредитному договору, клиент получил банковскую карту с лимитом кредитования в размере 250000 руб., с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, максимальный срок кредита по которому - до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1 и 2 Индивидуальных условий).
За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 23,5% годовых (текущая ставка, согласно Тарифов), 29,9% годовых по операциям снятия наличных (переводов) денежных средств (согласно Тарифов) (п. 4 Индивидуальных условий).
В соответствии с п. 3.1.3 Условий кредитор предоставляет заемщику кредит в пределах установленного банком лимита кредитования. Датой предоставления кредита является дата, отражения на счете карты суммы операции, совершенной клиентом в полном объеме/частично за счет денежных средств, предоставленных Банком. Кредит предоставляется кредитором путем зачисления суммы выданного кредита на счет карты.
Согласно п. 3.4.1 Условий заемщик обязуется производить внесение денежных средств для погашения кредита и уплаты процентов на счет карты. Клиент может в любой момент полностью погасить общую задолженность по кредитному договору. Погашение кредита заемщиком осуществляется со счета погашения, указанного в Индивидуальных условиях договора.
В соответствии с п. 3.4.3 Условий заемщик обязуется обеспечить наличие на счете карты денежных средств в размере не менее суммы обязательного платежа и не позднее даты платежа, определенной договором.
Порядок начисления процентов и неустойки на сумму предоставленного Банком кредита определен разделом 3.3 Условий. Размеры процентов, а также размеры неустойки при задолженности определены индивидуальными условиями кредитования и Тарифами.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) определен в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
В соответствии с п. 4.2.5 Условий кредитор имеет право отказаться от предоставления кредита в рамках договора и (или) потребовать полного досрочного погашения общей задолженности по договору в порядке, предусмотренном п. 3.4.8 общих условий договора в случаях: полного или частичного неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных договором; возникновения просроченной задолженности (нарушения сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов) продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Ответчик Давидчук Л.Е. с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, тарифами, общими условиями предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт ознакомлен и согласился их выполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении-анкете, индивидуальных условиях на получение банковской карты с предоставлением кредита в форме овердрафта и иных документах банка.
Из материалов дела следует, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №, и ответчиком не оспаривается.
С ДД.ММ.ГГГГ ответчик допускает нарушение условий кредитного договора, не производит обязательные платежи.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком в адрес заемщика направлено уведомление о прекращении предоставления кредита с требованием о полном досрочном погашении задолженности.
Однако заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.
Истец обращался в порядке приказного производства за взысканием с ответчика задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с Давидчука Л.Е. в пользу АО «Газпромбанк» задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 301110,68 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3105,55 руб., а всего 304216,23 руб. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и предъявлен к принудительному исполнению.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен на основании поступивших возражений должника относительно его исполнения.
До настоящего времени ответчиком задолженность по кредиту не погашена.
Общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (как указано истцом в исковом заявлении) составляет 395684,46 руб., из которых 187771,66 руб. сумма просроченной задолженности по кредиту, 207912,80 руб. неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом.
Обоснованность требований взыскания задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 395684,46 руб. подтверждается расчетом, который соответствует условиям договора и является арифметически верным.
Доводы ответчика Давидчука Л.Е. о неучтенных списаниях в рамках исполнительного производства при расчете истцом задолженности, являются несостоятельными, поскольку истцом представлен расчет с учетом удержаний в рамках судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77903,19 руб., которые списаны в том числе в счет уплаты просроченных процентов, при этом суд обращает внимание, что истцом требования об уплате процентов не заявлялись.
Удержанные суммы распределялись истцом в порядке, установленном п. 3.4.2 Условий, то есть по установленной очередности: просроченная задолженность по процентам, просроченная задолженность по кредиту.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о внесении заемщиком не учтенных платежей не представлено, доказательств, подтверждающих иную сумму задолженности либо иной расчет задолженности, не имеется, доказательств отсутствия задолженности ответчиком также не представлено.
Положениями п. 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. ст. 330, 331, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
В силу п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения) размер неустойки (пени) по кредитному договору по ставке 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, составил 38305,42 руб.
При этом, ответчиком заявлено требование о снижении неустойки.
Как разъяснено в положениях п. 69, 71, 73, 75 указанного постановления Пленума ВС РФ подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке, как по заявлению должника так и по инициативе суда.
В силу диспозиции ст. 333 ГК РФ, основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по договору.
Принимая во внимание срок неисполнения обязательства, соотношение суммы просроченного долга (основного долга и процентов) и размер неустойки, соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования, а также с учетом того, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд приходит к выводу о возможности снижения размера неустойки (пени) подлежащей взысканию с Давидчука Л.Е. в пользу Банка с 246218,22 руб. (207912,80 руб.+38305,42 руб.) до 35000 руб.
Указанная сумма неустойки (пени), по мнению суда, будет отвечать соблюдению баланса интересов Банка, а также являться соответствующей мерой ответственности, применяемой к Давидчуку Л.Е. за не надлежащее исполнение им своей обязанности по своевременному возврату кредита.
Таким образом, с Давидчука Л.Е. в пользу Банка подлежит взысканию сумма просроченной задолженности по кредиту в размере 187771,66 руб., неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита с учетом ее снижения, в размере 35000 руб.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Из содержания указанных выше правовых норм следует, что до подачи в суд искового заявления об изменении или расторжении договора истец должен направить соответствующее предложение другой стороне и получить от нее отказ либо дождаться истечения срока, установленного в предложении, договоре или законе.
На требования Банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, как выше было указано, заемщик долг не погасил.
Поскольку ненадлежащее исполнение обязанностей по возврату кредитных средств существенно нарушает условия кредитного договора, то договор подлежит расторжению судом, и учитывая указанные нормы права, требования истца о расторжении кредитного договора с даты вступления решения суда в законную силу подлежат удовлетворению.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Принимая во внимание, что договором предусмотрена ответственность за просрочку исполнения обязательств, а именно пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и/или от суммы процентов за каждый день просрочки платежа, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка о взыскании с ответчика пени по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга в размере 187771,66 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора (дата вступления решения суда в законную силу.)
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При этом, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», исходя из которых, при снижение суммы неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ не применяется принцип пропорциональности при распределении судебных расходов, соответственно, государственная пошлина рассчитывается от общего размера неустойки.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины, кроме того, в исковом заявлении имеется ходатайство о зачете государственной пошлины в размере 3105,55 руб., оплаченной за выдачу судебного приказа, в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в суд.
Так, ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № Банком ГПБ (АО) уплачена государственная пошлина в сумме 3105,55 руб. за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Давидчука Л.Е. в пользу Банка ГПБ (АО) задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как выше судом указано, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> вынесен судебный приказ №, который ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании поступивших возражений Давидчука Л.Е. относительно его исполнения.
В соответствии с пп. 13 п.1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
В силу п. 6 ст. 333.40 НК РФ, плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.
Таким образом, суд полагает возможным зачесть государственную пошлину в сумме 3105,55 руб., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в счет государственной пошлины за подачу искового заявления АО «Газпромбанк» к Давидчуку Л.Е. о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору, пени.
Факт несения расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в Дальнереченский районный суд <адрес> в размере 29286,56 руб., подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
При указанном, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 32392,11 руб.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Газпромбанк» - удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Акционерным обществом «Газпромбанк» ИНН 7744001497, ОГРН 1027700167110 и Давидчук Леонидом Евгеньевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> края, паспорт серии № №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, с даты вступления решения в законную силу.
Взыскать с Давидчука Леонида Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт серии № №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» ИНН 7744001497, ОГРН 1027700167110, задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 222771 рубль 66 копеек, состоящей из суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 187771 рубль 66 копеек, неустойки (пени), начисленной на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом в размере 35000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 32392 рубля 11 копеек.
Взыскать с Давидчука Леонида Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт серии № №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» ИНН 7744001497, ОГРН 1027700167110, пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга в размере 187771 рубль 66 копеек начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора (дата вступления решения суда в законную силу).
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Советско-Гаванский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Окончательная форма решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись А.В. Ахметова
Копия верна: Судья А.В. Ахметова