ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 января 2026 года город Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:
председательствующего судьи Резник С.Б., при секретаре Каруля Д.С., рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю к Расулову Фарруху Нормаматовичу о признании задолженности безнадежной к взысканию, установил:
Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю обратилась в суд с названным административным иском Расулову Ф.Н. о признании задолженности безнадежной к взысканию.
Представитель административного истца в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания была уведомлена надлежащим образом, в просительной части административного иска просила рассмотреть дело в своё отсутствие.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания уведомлялся надлежащим образом, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда из-за истечения срока хранения, ходатайства об отложении либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду не известны.
В силу п.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Суд, изучив материалы дела, считает, что данное административное дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Советский районный суд <адрес>, поскольку в соответствии с ч.3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Из административного искового заявления следует, что Расулов Ф.Н. проживает по адресу: <адрес>, т.е. в Советском судебном районе <адрес>.
В соответствии с п.2 ч.2 ст.27 КАС РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание, что Первомайским районным судом г.Владивостока данное административное дело принято к производству с нарушением правил подсудности, в соответствии с положениями п.2 ч.2 ст.27 КАС РФ дело подлежит передаче в Советский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 24, 27 КАС РФ, суд определил:
административное дело № 2а-605/2026 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю к Расулову Фарруху Нормаматовичу о признании задолженности безнадежной к взысканию, передать для рассмотрения по существу в Советский районный суд <адрес> <адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.
Судья С.Б.Резник