Решение
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 февраля 2026 года г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Анциферовой О.Е.
при секретаре Карпушевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №13 по Приморскому краю к Ткаченко Татьяне Игоревне о взыскании обязательных платежей, восстановлении срока,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю обратилась в суд с данным административным иском, указывая, что административный ответчик состоит на налоговом учете, на него возложена обязанность уплачивать налоги. Общее отрицательное сальдо на дату формирования искового заявления в едином налоговом счете налогоплательщика составило <данные изъяты> (налог – <данные изъяты> пени – <данные изъяты> госпошлина – <данные изъяты>.). В налоговых органах Ткаченко Т.И. зарегистрирована в качестве адвоката, решение о присвоении статуса – ДД.ММ.ГГГГ дата прекращения статуса – ДД.ММ.ГГГГ Также Ткаченко Т.И. поставлена на учет в налоговом органе в качестве плательщика налога на профессиональный доход ДД.ММ.ГГГГ В связи с неуплатой в установленный срок налогов налогоплательщику исчислены пени. В соответствии со ст. 75 НК РФ исчислены пени в общей сумме <данные изъяты> Даная задолженность по пене складывается из суммы пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> В связи с утратой возможности взыскания пени в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исчисленной на недоимку по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ страховым взносам по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ просят восстановить срок на ее взыскание. В связи с введением ЕНС и наличием задолженности по налогам на основании ст.ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику направлено требование об уплате № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением уплатить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> В связи с неуплатой задолженности налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № Первомайского судебного района г. Владивостока с заявлением о вынесении судебного приказа на сумму <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи был отменен. Просит взыскать с Ткаченко Т.И. в доход бюджета задолженность по пене в общем размере <данные изъяты> восстановить пропущенный процессуальный срок на взыскание пени в общем размере <данные изъяты>
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие. При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст. 100 и ст. 150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца.
Административный ответчик Ткаченко Т.И. в судебном заседании с административным иском не согласилась, суду пояснила, что пеню в размере <данные изъяты> она оплатила, с восстановлением пропущенного срока на взыскание пени в размере <данные изъяты> не согласна.
Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
Согласно ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.
Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.
Согласно п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа (ЕНП). Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с НК РФ.
В соответствии со ст.11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на ЕНС, который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (ЕНП).
В судебном заседании установлено, что в налоговых органах имеется информация о том, что Ткаченко Т.И. зарегистрирована в качестве адвоката, решение о присвоении статуса – ДД.ММ.ГГГГ дата прекращения статуса – ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем на основании положений ст. 419 НК РФ являлся плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.
Как следует из п. 2 ст. 432 НК РФ, суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом. В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.
Также Ткаченко Т.И. поставлена на учет в налоговом органе в качестве плательщика налога на профессиональный доход ДД.ММ.ГГГГ
В связи с неуплатой в установленный срок налогов в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику исчислены пени в общей сумме <данные изъяты> которые складывается из суммы пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Как установлено в судебном заседании возможность взыскания пени в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исчисленной на недоимку по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ страховым взносам по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ утрачена. В связи с чем, административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока на ее взыскание.
В соответствии с п. 11 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании задолженности может быть восстановлен судом.
Между тем, в иске отсутствует обоснование уважительности причин пропуска процессуального срока, при этом, административный истец является профессиональным участником налоговых правоотношений, осуществляет возложенные на него обязанности по контролю и надзору в области налогов и сборов, в том числе, по их взысканию в принудительном порядке, что предполагает осведомленность инспекции о правилах обращения за взысканием налоговой задолженности в судебном порядке.
Каких-либо правовых препятствий для обращения налогового органа за взысканием обязательных платежей в установленный законом срок не имелось.
При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым в восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.
Обсуждая требования о взыскании пени в размере ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к выводу, что данные требования также не подлежат удовлетворению, поскольку ДД.ММ.ГГГГ Ткаченко Т.И. оплатила пеню в размере <данные изъяты> в подтверждение оплаты представила чек оп операции.
Таким образом, исковые требования Межрайонной ИФНС России №13 по Приморскому краю не подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 180, 227, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России №13 по Приморскому краю к Ткаченко Татьяне Игоревне о взыскании обязательных платежей, восстановлении срока, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
В мотивированной части решение изготовлено с учетом выходных дней 12.03.2026 г.
Судья О.Е. Анциферова