РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26.01.2026 г. г. Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Анциферовой О.Е.
при секретаре Карпушевой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника отделения судебных приставов по взысканию алиментных платежей по Владивостокскому городскому округу Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю к Иващенко Александру Александровичу об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ
Начальник отделения судебных приставов по взысканию алиментных платежей по Владивостокскому городскому округу Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю (далее по тексту - ОСП по ВАП Владивостокского ГО) обратился в суд с данным административным иском, указывая, что на исполнении в производстве отдела находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Иващенко А.А. в пользу ФИО10 алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно до совершеннолетия ребенка. Иващенко А.А. в срок не исполняет требования, содержащиеся в исполнительном документе, сведений об уважительности причин неисполнения не представляет. Остаток задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> До настоящего времени задолженность не погашена. Просить установить Иващенко А.А. временное ограничение на выезд из Российской Федерации.
В судебное заседание административный истец, заинтересованное лицо не явились, о времени и месте слушания дела извещались судебными повестками, направленными им посредством почты, о причинах неявки суд не известили, ходатайства об отложении слушания дела не заявляли. В соответствии со ст. 150, 226 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Административный ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, не отрицал наличия у него задолженности по выплате алиментов.
Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено частью 2 статьи 27 Конституции Российской Федерации каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию.
Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Исходя из положений частей 1 и 2 статьи 6 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей адрес. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.
Согласно статье 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Перечень исполнительных действий, приведенный в данной норме, включает установление временных ограничений на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в. соответствии, с законодательством Российской Федерации (пункт 15.1 части 1 статьи Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Согласно пункту 3 статьи 67 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
На основании п. п. 1 пункта 1 статьи 67 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей.
Как разъяснено в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции (пункт 46).
Из указанных выше нормативных положений следует, что при решении вопроса об установлении ограничения должнику по исполнительному производству на выезд из Российской Федерации имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Иващенко А.А. и ФИО12 (в настоящее время ФИО17) было заключено соглашение об уплате алиментов на несовершеннолетнего ребенка, согласно которому Иващенко А.А. обязался выплачивать ФИО21 алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ г., в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца за текущий месяц путем перечисления денежных средств на банковский счет получателя до совершеннолетия ребенка.
ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство, в отношении должника Иващенко А.А. в пользу взыскателя ФИО23
Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП Владивостокского ГО от ДД.ММ.ГГГГ Иващенко А.А. была определена задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Согласно справке ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП Владивостокского ГО от ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 329 399 руб. 99 коп., частичная оплата по депозитному счету составляет <данные изъяты>
В соответствии с частью 1 статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Вместе с тем административным ответчиком не представлено суду доказательств погашения образовавшейся задолженности, а также не доказана уважительность причин непогашения задолженности.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что должник Иващенко А.А. на протяжении длительного времени без уважительных причин уклоняется от исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, до настоящего времени, названные требования не исполнены, в связи с чем суд приходит к выводу, что установление для должника ограничения на выезд из Российской Федерации является законной мерой принудительного исполнения и будет соответствовать интересам взыскателя.
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Иващенко Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт №) до исполнения обязательств по исполнительному производству №
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен с учетом выходных дней 06.02.2026 г.
Судья О.Е. Анциферова