Решение
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05.02.2026 г.Владивосток
Первомайский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего – судьи Левада А.А. при секретаре судебного заседания Романовской Н.В., с участием представителя административного истца – Ивановой П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Ляшенко Елены Викторовны к МИФНС №13 по Приморскому краю о признании задолженности безнадежной к взысканию, взыскании судебных расходов, установил:
Ляшенко Е.В. обратилась в суд с названным административным иском, в обоснование требований указала, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно сведениям личного кабинета налогоплательщика у нее имелась задолженность в сумме 108 752,66 руб., которую она полагает безнадежной ко взысканию, поскольку срок для принудительного ее взыскания налоговым органом пропущен. Просила признать безнадежной ко взысканию налоговым органом задолженность ФИО2 по имущественным налогам в сумме 108 752,66 руб., а также задолженности по пеням, начисленным на указанную сумму задолженности, в размере 19 549 руб. в связи с истечением сроков взыскания в принудительном порядке.
В судебное заседание стороны, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились; в силу ст.150 КАС РФ дело рассмотрено судом в их отсутствие.
В судебном заседании представитель административного ответчика поддержала заявленные требования, указала, что Ляшенко Е.В. поданы заявления об отмене судебных актов, которыми взысканы задолженности, просила удовлетворить административный иск.
От административного ответчика поступили письменные возражения на административный отзыв, в котором указано на взыскание задолженностей, заявленных в административном иске, просит отказать в удовлетворении требований.
Изучив доводы административного искового заявления, возражений на него, заслушав пояснения представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении требований в части на основании следующего.
Обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги предусмотрена ст.23 НК РФ.
В соответствии со ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В силу ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.
Установлено, что Ляшенко Е.В. является лицом, обязанным уплачивать налоги на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ, транспортный налог с физических лиц, земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений, земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, налог на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов.
ФИО2 ненадлежаще уплачивала обязанности по уплате указанных налогов, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно сведениям личного кабинета налогоплательщика у нее имелась задолженность по уплате налогов в сумме 108 752,66 руб., пеня в размере 19 549 руб.
Так, согласно детализации отрицательного сальдо по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в задолженность включены: налог по доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ в размере 208 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ; транспортный налог с физических лиц: в размере 13 380,79 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, 11 072 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, 4 388,49 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, 13 390 руб. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений: 1 204 руб. сроком уплаты по ДД.ММ.ГГГГ, 1 204 руб. – по ДД.ММ.ГГГГ, 1 204 руб. – по ДД.ММ.ГГГГ, 1 204 руб. – по ДД.ММ.ГГГГ, 937 руб. – по ДД.ММ.ГГГГ; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере 9 684,69 руб. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, 5 815 руб. – по ДД.ММ.ГГГГ, 2 635 руб. – по ДД.ММ.ГГГГ, 5 555 руб. – по ДД.ММ.ГГГГ; налог на имущество физических лиц по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 8 066,81 руб. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, 787,88 руб. – до ДД.ММ.ГГГГ, 2 144 руб. – до ДД.ММ.ГГГГ, 2 007 руб. – до ДД.ММ.ГГГГ, 9 489 руб. – до ДД.ММ.ГГГГ, 11 584 руб. – до ДД.ММ.ГГГГ, 1 965 руб. – до ДД.ММ.ГГГГ, 827 руб. – до ДД.ММ.ГГГГ.
Требование № об уплате задолженностей в указанных размерах по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ Ляшенко Е.В. не исполнила, доказательств обратного суду не представлено.
В ст.44 НК РФ предусмотрено, что обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается в том числе и с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.
Порядок взыскания налоговой задолженности за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов, плательщика страховых взносов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, предусмотрен ст.48 НК РФ.
В силу пп.4 п.1 ст.59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.
По смыслу положений ст.44 НК РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.
Согласно взаимосвязанному толкованию норм пп.5 п.3 ст.44 и пп.4 п.1 ст.59 НК РФ исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.
Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться в том числе в мотивировочной части судебного акта. Соответствующие записи исключаются налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика после вступления такого судебного акта в законную силу.
Из представленных в материалы дела доказательств следует, что налоговым органом принимались предусмотренные ст.48 НК РФ меры по взысканию с Ляшенко Е.В. задолженностей.
Транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 13 390 руб., земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 937 руб., земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 5 555 руб., налог на имущество физически лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1 965 руб. и за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 827 руб. взысканы с Ляшенко Е.В. судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Налог на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 208 руб., транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 13 380,74 руб., земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 204 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1 204 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 9 684,69 руб., налог на имущество физических лиц за 2020 год в размере 787,88 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2 144 руб. взысканы судебным приказом №А№ от ДД.ММ.ГГГГ, на основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об объединении ИП (в том числе №-ИП и №-ИП) в сводное №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП окончено ДД.ММ.ГГГГ.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> № с Ляшенко Е.В. взысканы: транспортный налог с физических лиц: налог 4 830 руб., пеня 66,93 руб.; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 11 584 руб., пеня 160,54 руб. Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено в связи с фактическим исполнением.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> №-№ от ДД.ММ.ГГГГ с Ляшенко Е.В. взысканы: земельный налог за 2019 год в размере 5 815 руб., налог на имущество физических лиц за 2019 год в размере 2 007 руб.; исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено.
Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено, было возбуждено на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, которым с Ляшенко Е.В. взысканы: налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 8 066,81 руб.
Факт взыскания денежных средств по вышеперечисленным судебным приказам подтвержден выпиской о распределении взысканных денежных средств. Доказательств обратного суду не представлено. При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения требования Ляшенко Е.В. о признании указанных задолженностей по уплате налогов судом не установлено. Факт последующей отмены судебных приказов в связи с подачей соответствующих заявлений не является юридически значимым обстоятельством при рассмотрении данного административного иска с учетом установленных по делу обстоятельств (фактическое исполнение исполнительных производств на основании судебных приказов, нахождении судебных приказов на исполнении).
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с Ляшенко Е.В. взыскана задолженность по уплате налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, примененным к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 9 489 руб., пени в размере 21,51 руб.; транспортный налог с физических лиц: налог в размере 11 072 руб., пеня 25,10 руб.; налог на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: налог 2 408 руб., пеня 114,76 руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении исполнительного производства на основании указанного судебного приказа отказано в связи с истечением и невосстановлением судом срока предъявления исполнительного документа к исполнению.
Суд приходит к выводу о том, что требование Ляшенко Е.В. о признании задолженности по налогам безнадежной ко взысканию подлежит удовлетворению в указанной части, поскольку доказательств последующих действий налогового органа по восстановлению пропущенного срока для предъявления судебного приказа №А№ от ДД.ММ.ГГГГ не представлено. Таким образом, задолженности по уплате налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, примененным к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 9 489 руб., пени в размере 21,51 руб.; транспортный налог с физических лиц: налог в размере 11 072 руб., пеня 25,10 руб.; налог на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: налог 2 408 руб., пеня 114,76 руб. являются безнадежными к взысканию.
Расчет пени, начисленной на задолженности по уплате налогов, указанные в судебном приказе №А-№/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, представлен административным ответчиком. Согласно расчету, сделанному с учетом направления административному истцу требований № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которые также содержали требования об уплате пени, сумма пени составила 150,28 руб. (6,19+48,06+32,99+16,43+46,61). Данный расчет судом проверен, признан правильным, административным истцом контррасчет пени не представлен. При указанных обстоятельствах суд полагает возможным признать безнадежной ко взысканию пеню в сумме 150,28 руб.
Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, понесенных Ляшенко Е.В. при подаче данного административного заявления в виде оплаты государственной пошлины в размере 3 000 руб., суд исходит из того, что административный ответчик прав административного истца не нарушал, требование о признании задолженности безнадежной ко взысканию вызвано неисполнением Ляшенко Е.В. предусмотренной законом обязанности по уплате налогов, на основании чего суд не усматривает оснований для взыскания с налогового органа в пользу налогоплательщика судебных расходов за подачу данного административного иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175, 180, 227 КАС РФ, суд решил:
признать безнадежной ко взысканию задолженность Ляшенко Елены Викторовны (паспорт № №) по уплате налога на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за ДД.ММ.ГГГГ год: налог в размере 9 489 руб., пеня в размере 21,51 руб.; транспортного налога с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год: налог в размере 11 072 руб., пеня в размере 25,10 руб.; налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годы: налог в размере 2 408 руб., пеня в размере 114,76 руб.; а также начисленные на указанные налоги пени в сумме 150,28 руб.
В удовлетворении требований Ляшенко Елены Викторовны (паспорт № №) о признании безнадежной к взысканию задолженности в сумме 85 783 руб., пеней в размере 19 237,35 руб., о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.А. Левада
Решение в окончательной форме составлено 19.02.2026