РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Амурск Хабаровского края
Амурский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Бойкова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Скидиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к Шелеметьеву А. В., Шелеметьеву К. А., Шелеметьеву И. А., Шелеметьеву В. А., Шелеметьевой А. А., Шелеметьеву И. А. о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика Шелеметьевой В. В.ы,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском, указав, что Банк заключил с Шелеметьевой В.В. договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной кварте. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была активирована кредитная карта иное № по эмиссионному контракту № открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере № годовых в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного осинового долга в полном объёме. Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ заемщику был подключен мобильный Банк к номеру телефона №. Согласно скриншоту из банковского программного обеспечения ДД.ММ.ГГГГ заемщик произвел регистрацию в приложении Сбербанк онлайн, о чем свидетельствует смс-сообщение направленное в адрес заемщика. ДД.ММ.ГГГГ заемщиком было подписано заявление об увеличении лимита. Согласно выгрузке из мобильного Банка ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило смс-сообщение об активации карты. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Жизнь заемщика не была застрахована. На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по кредитной карте в полном объёме не исполнено. Как следует из расчета цены иска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность. По имеющейся у Банка информации родственниками заемщика являются: Шелеметьев А. В. (супруг), Шелеметьев К. А. (сын), Шелеметьев И. А. (сын), Шелемельев В. А. (сны), Шелеметьева А. А. (дочь). Согласно выписке по счетам клиента у заемщика на счетах, открытых в ПАО Сбербанк, имеется остаток денежных средств в размере 157,92 руб. Просят суд взыскать солидарно с Шелеметьева А.В., Шелеметьева К.А., Шелеметьева И.А., Шелемельева В.А., Шелеметьевой А.А., сумму задолженности по кредитной карте №эмиссионный контракт №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 634,44 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.
Определением Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Шелеметьев И. А., в лице его законного представителя Шелеметьева А.В.
Представитель истца – ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. При подаче искового заявления представитель истца Акулова Е.И., действующая на основании доверенности №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы гражданского дела и представленные сторонами доказательства, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы ("Заем"), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 330 и п. 1 ст. 333 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как следует из материалов дела, индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, между ПАО Сбербанк и Шелеметьевой В.В., был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк. Во исполнение заключенного договора ответчику была активирована кредитная карта иное № по эмиссионному контракту №. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии в соответствии с заключенным договором. Согласно п. 1.1 для проведения операций по карте Банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 30 000 руб. Согласно п. 4.1 в течение всего срока действия договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях, по ставке (за исключением случая, предусмотренного в п. 4.2 индивидуальных условий) под 24,4 % годовых. При выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными на общих условиях по ставке 0,0% годовых. За несвоевременное погашение очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитываемая в размере 36,0 % годовых от остатка просроченного основного долга и 36,0 % годовых от суммы просроченных процентов.
Согласно копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № Шелеметьева В.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37).
Обязательства заемщика перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья заемщика не заключался. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг составил 35 634,44 руб.
Указанные факты подтверждаются заявлением-анкетой на получение кредитной карты (л.д. 64), расчетом истца (л.д. 30), анкетой должника по кредитному договору (л.д. 36), отчетом по счету №, выпиской по вкладам и счетам, общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты АО Сбербанк (л.д. 48-56), заявлением об изменении лимита кредита по карте (л.д. 59).
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» направлена претензия кредитора.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из п. 1 ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со статьей 1152 названного кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (пункт 1).
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Пунктом 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В пункте 60 постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
В силу п. 61 вышеуказанного постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Из наследственного дела № открывшегося после смерти Шелеметьевой В.В. умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что к имуществу умершей с заявлением о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратились: Шелеметьев А. В., действующий от себя лично и от имени своих несовершеннолетних детей: Шелеметьева И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын), Шелеметьева К. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын), Шелеметьевой А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь), Шелеметьева И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын). Наследственное имущество состоит из № доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Статьей 1153 ГК РФ, установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, что также отражено в разъяснениях, установленных Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (пункты 60, 61).
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших, в связи с этим, обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49).
В рамках рассмотрения настоящего спора наследники умершего должника, в установленном законом порядке принявшие наследство или совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства судом установлены.
Шелеметьев К.А., Шелеметьев И.А., Шелеметьев И.А. в лице законного представителя Шелеметьева А.В. и Шелеметьева А.А., Шелеметьев А.В. должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Предоставленный истцом расчет задолженности по договору кредитования проверен судом, соответствует условиям заключенного сторонами вышеуказанного договора, не противоречит действующему законодательству и не оспорен ответчиками.
Оценивая вышеуказанные документы, представленные истцом в подтверждение обоснованности заявленных требований, суд расценивает их как достоверные и достаточные доказательства, поскольку они отвечают критериям достоверности, допустимости и относимости, согласуются между собой, взаимно непротиворечивы, ответной стороной фактически не оспаривались и под сомнение не ставились, в совокупности действительно подтверждают обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; доказательств получения их с нарушением закона суд не располагает.
Поскольку условия кредитного договора о сроках возврата кредита были нарушены, у истца возникло право требования взыскания с несовершеннолетних Шелеметьева К.А., Шелеметьева И.А., Шелеметьева И.А., в лице их законного представителя Шелеметьева А.В., а также с Шелеметьевой А.А. и Шелеметьева А.В., которые должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, как с наследников умершего заемщика, непогашенной суммы кредита.
Стоимость наследственного имущества установлена судом на основе имеющихся в материалах дела вышеизложенных доказательств, не оспаривалась сторонами.
Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору; наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства; смерть должника не прекращает действие кредитного договора и начисление процентов за пользование кредитом. Наследники должны нести ответственность по уплате процентов за пользование кредитом в пределах стоимости перешедшего в порядке наследования наследственного имущества.
Между тем, требования за счет ответчика Шелеметьева В. А., 16.02.2001 года рождения не подлежат удовлетворению, поскольку указанное лицо не является обязанным по настоящему спору в силу вышеизложенных требований закона и фактических обстоятельств, установленных судом на основании совокупности вышеуказанных доказательств; в удовлетворении иска за счет Шелеметьева В.А., отказать в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Поскольку истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 4 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, то солидарно с ответчиков в пользу истца, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 000,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к Шелеметьеву А. В., Шелеметьеву К. А., Шелеметьеву И. А., Шелеметьеву В. А., Шелеметьевой А. А., Шелеметьеву И. А. о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика Шелеметьевой В. В.ы удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Шелеметьева К. А. (ИНН №), Шелеметьева И. А. (ИНН №), Шелеметьева И. А. (ИНН № в лице их законного представителя Шелеметьева А. В. (ИНН №), с Шелеметьевой А. А. (ИНН №), Шелеметьева А. В. (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в пределах наследственного имущества Шелеметьевой В.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в размере 35634,44 руб.
Взыскать солидарно с Шелеметьева К. А., Шелеметьева И. А., Шелеметьева И. А. в лице их законного представителя Шелеметьева А. В., с Шелеметьевой А. А., Шелеметьева А. В. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4000,00 руб.
В удовлетворении исковых требований к Шелеметьеву В. А. отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья А.А. Бойков