РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 июня 2026 года г. Амурск Хабаровский край
Амурский городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Парфенова Е.С., при секретаре Шляга В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисенко Е. А. к Денисенко М. А. о выделении из наследственной массы доли в общем имуществе супругов, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Денисенко Е. А. (далее - истец, Денисенко Е.Н.) обратилась в Амурский городской суд Хабаровского края с указанным исковым заявлением к Денисенко М. А. (далее - ответчик, Денисенко М.А.), свои требования, мотивируя тем, что между Денисенко Е.А. и ФИО, <данные изъяты> (далее - ФИО был заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния. Данный брак был, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия. При расторжении брака раздел имущества ни в судебном порядке, ни у нотариуса не производился. ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открылось наследство, состоящее из следующего имущества: <данные изъяты> приобретена ДД.ММ.ГГГГ только на имя бывшего супруга, что подтверждается выпиской из ЕГРН, где он указан единственным собственником; <данные изъяты> приобретен ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован на имя ФИО Указанное выше имущество было приобретено истцом и ФИО в период брака и является совместно нажитым имуществом. Наследником бывшего супруга является дочь Денисенко М. А., которая после смерти отца, ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о принятии наследства, вследствие этого нотариусом было открыто наследственное дело. На данный момент, нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследства ввиду наличия супружеской доли в наследственной массе. Просит суд:
- выделить ? часть из общего имущества супругов Денисенко Е. А. и ФИО, входящего в наследственную массу, открытую после смерти ФИО, а именно:
<данные изъяты>
<данные изъяты>;
- признать за Денисенко Е. А. право собственности на супружескую долю в общем имуществе супругов, входящем в наследственную массу, открытую после смерти ФИО в виде:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В судебное заседание истец не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела без её участия и признании исковых требований истца в полном объеме. Последствия признания иска и принятия его судом ей известны и понятны. Положение ст. 198 ГПК РФ ей известны и понятны.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, принимая во внимание признание ответчиком исковых требований, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
В соответствии со ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.
Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Как следует из разъяснений п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 05.11.1998 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», по общему правилу при разделе совместного имущества суд должен строго придерживаться принципа (начала) равенства долей супругов. Лишь в исключительных случаях суд вправе отступить от начал равенства.
В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 15 постановления Пленума «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» от 05.11.1998 № 15 общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.
Разрешая спор по существу в части раздела совместно нажитого имущества, суд приходит к следующим выводам:
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО, <данные изъяты> и Шляпкиной Е. А., <данные изъяты> отделом ЗАГС администрацией г. Амурска с Амурским районом Хабаровского края зарегистрирован брак, после заключения которого ей присвоена фамилия «Денисенко», что подтверждается записью акта № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированной отделом ЗАГС администрации г. Амурска с Амурским районом Хабаровского края ФИО и Денисенко Е.А. являются родителями Денисенко М. А., <данные изъяты>
Так, согласно выписке ППК «Роскадастр» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО с ДД.ММ.ГГГГ является собственником <данные изъяты>
Согласно паспорту № ФИО на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником <данные изъяты>.
Согласно записи акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированной отделом ЗАГС администрации Амурского муниципального района Хабаровского края расторгнут брак между ФИО и Денисенко Е.А.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер в <адрес>, о чем отделом ЗАГС администрации Амурского муниципального района Хабаровского края ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.
В соответствии с п. 1 ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Приведенными нормами Семейного законодательства установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретённое в период брака имущество независимо от того, на чьё имя оно оформлено.
Как установлено судом, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, <данные изъяты> и <данные изъяты>, зарегистрированы на имя ФИО с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период, когда истец и ФИО состояли в зарегистрированном браке (брак расторгнут лишь ДД.ММ.ГГГГ). На момент приобретения автомобиля и жилого помещения брачные отношения между супругами не были прекращены, соглашение о разделе имущества не заключалось, брачный договор отсутствовал.
Доказательств того, что <данные изъяты> и <данные изъяты> был приобретён за счёт личных (добрачных) средств ФИО. или в порядке безвозмездной сделки (дарение, наследование), в материалы дела не представлено.
Никаких оснований для отступления от принципа равенства долей (п. 2 ст. 39 СК РФ) в рассматриваемом случае не имеется, фактов недобросовестного поведения супругов при приобретении указанного имущества судом не установлено, следовательно, каждому из супругов – ФИО и ФИО принадлежит по ? доле в праве собственности на указанное транспортное средство и жилое помещение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые заявления Денисенко Е. А. удовлетворить.
Признать совместно нажитым в период брака супругов ФИО, <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ составлена администрации Амурского муниципального района Хабаровского края) и Денисенко Е. А., <данные изъяты> следующее имущество:
- <данные изъяты>;
- <данные изъяты>.
Выделить Денисенко Е. А., <данные изъяты>) 1/2 долю в праве собственности на следующее имущество:
- <данные изъяты>;
- <данные изъяты>.
Признать за Денисенко Е. А., <данные изъяты> право собственности:
- на ? долю <данные изъяты>;
- на ? долю <данные изъяты>.
Копию решения в мотивированном виде направить лицам, участвующим в деле.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение месяца со для его составления в мотивированном виде.
Судья Е.С. Парфенов