ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 ноября 2026 года <адрес>
Партизанский городской суд <адрес>, в составе: председательствующего судьи Литвишко Е.В., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, гр.ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении о нарушении ч.1 ст.19.3 КРФ об АП в отношении <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
<Дата> в 11 час. 28 мин. гр.ФИО1, находясь по адресу: <адрес>А, пытался скрыться, оказал неповиновение законному требованию сотрудников Росгвардии о прекращении противоправных действий, выразившихся в воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей, а именно размахивал перед сотрудниками руками, выражался грубой нецензурной бранью, провоцировал драку, громко кричал, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КРФ об АП.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал частично, пояснил, что он был пассажиром в транспортном средстве своего знакомого, когда их автомобиль остановили сотрудники Росгвардии, испугавшись, он побежал, по пути был остановлен указанными сотрудниками, к нему была применена физическая сила, однако он сопротивления не оказывал, пытался только освободить руку, так как ему было больно и плохо.
Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, а именно: протокол об административном правонарушении серии №___ от <Дата>.; протокол о доставлении от <Дата>; рапорт полицейского (водителя) взвода (дислокация <адрес>) РП ОВО по <адрес> – филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» ФИО3, рапорт старшего полицейского взвода (дислокация <адрес>) РП ОВО по <адрес> – филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» ФИО4, рапорт полицейского (водителя) взвода (дислокация <адрес>) РП ОВО по <адрес> – филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» ФИО5, подтвердивших о том, что замеченный ими по ориентировке КУСП №___ гр.ФИО1, попытался от них скрыться, на неоднократные требования сотрудников остановиться не реагировал, вел себя агрессивно, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, пытался спровоцировать драку с сотрудниками Росгвардии; прием (осмотр, консультация) врача-травматолога-ортопеда от <Дата>, согласно которому у ФИО1 травм и заболеваний, препятствующих содержанию под стражей не выявлено; протокол об административном задержании №___ от <Дата>, согласно которому ФИО1 задержан за совершение правонарушения <Дата>. в 11 час. 40 мин.
Часть первая ст.19.3 КРФ об АП предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Права и обязанности полиции, необходимые для выполнения поставленных перед ней задач, предусмотрены Федеральным законом от <Дата> N 3-ФЗ "О полиции". Так, в п. 11 ч. 1 ст. 12 названного Закона закреплена обязанность полиции пресекать административные правонарушения, а в п. 1 ч. 1 ст. 13 право полиции требовать от граждан прекращения противоправных действий.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина гр. ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, доказана полностью материалами дела и сомнений не вызывает.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КРФ об АП.
Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП влечет наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В судебном заседании суд установил, что ФИО1 не относится к кругу лиц, к которым в соответствии со ст.3.9 ч.2 К РФ об АП не может применяться наказание в виде административного ареста.
Учитывая, что обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 являются: частичное признание им вины, в целом состояние его здоровья, обстоятельств отягчающих ответственность по делу не установлено, учитывая, что обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении не имеется, основания для прекращения производства по делу судом в ходе судебного разбирательства не установлены, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного правонарушения, а также личность ФИО1, то суд считает необходимым признать последнего виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста, поскольку находит данное наказание соразмерным содеянному и способствующим исправлению ФИО1, оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, в том числе административного штрафа, суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств, установленных по делу, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное им административное правонарушение наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1 КРФ об АП, -
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, <Дата> года рождения, место рождения: <адрес>, (<данные изъяты>), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Настоящее постановление подлежит исполнению немедленно с момента его вынесения.
Срок административного ареста в отношении ФИО1 исчислять с 11 час. 40 мин. <Дата> (с момента задержания).
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья Е.В. Литвишко