ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 ноября 2026 года <адрес>
Партизанский городской суд <адрес>, в составе: председательствующего судьи Литвишко Е.В., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, гр.ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении о нарушении ч.1 ст.19.3 КРФ об АП в отношении ФИО1, <Дата> года рождения, место рождения: <адрес>, (<данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
<Дата> в 09 час. 30 мин. гр.ФИО1, будучи остановленным за управлением автомобилем, находясь в районе <адрес> в <адрес> края, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, выразившихся в воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей, а именно не выполнил законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, оторвал специальные знаки отличия, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КРФ об АП.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал частично, пояснил, что он не управлял транспортным средством, сидел в нем распивал спиртное, от прохождения медицинского освидетельствования по требованию ИДПС отказался.
Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, а именно: протокол об административном правонарушении №___ от <Дата>.; протокол о доставлении от <Дата>; рапорт ИДПС ГАИ ОМВД по <адрес> ФИО4, рапорт начальника смены ДЧ ОМВД России по ПГО ФИО3, подтвердивших о том, что при задержании находящегося с признаками опьянения водителя ФИО1, последний попытался скрыться, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, оторвав знаки отличия, ударил ИДПС ФИО4 по лицу, на неоднократные требования сотрудников прекратить противоправные действия не реагировал; карточка операции с в/у; список привлечения к административной ответственности в отношении ФИО1
Часть первая ст.19.3 КРФ об АП предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Права и обязанности полиции, необходимые для выполнения поставленных перед ней задач, предусмотрены Федеральным законом от <Дата> N 3-ФЗ "О полиции". Так, в п. 11 ч. 1 ст. 12 названного Закона закреплена обязанность полиции пресекать административные правонарушения, а в п. 1 ч. 1 ст. 13 право полиции требовать от граждан прекращения противоправных действий.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина гр. ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, доказана полностью материалами дела и сомнений не вызывает.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КРФ об АП.
Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП влечет наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В судебном заседании суд установил, что ФИО1 не относится к кругу лиц, к которым в соответствии со ст.3.9 ч.2 К РФ об АП не может применяться наказание в виде административного ареста.
Учитывая, что обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 являются: частичное признание им вины, в целом состояние его здоровья, обстоятельством отягчающим ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения (ранее привлекался <Дата>. по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ), учитывая, что обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении не имеется, основания для прекращения производства по делу судом в ходе судебного разбирательства не установлены, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного правонарушения, а также личность ФИО1, то суд считает необходимым признать последнего виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста, поскольку находит данное наказание соразмерным содеянному и способствующим исправлению ФИО1, оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, в том числе административного штрафа, суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств, установленных по делу, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное им административное правонарушение наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1 КРФ об АП, -
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Настоящее постановление подлежит исполнению немедленно с момента его вынесения. Срок административного ареста в отношении ФИО1 исчислять с 13 час. 00 мин. <Дата> (с момента задержания).
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья Е.В. Литвишко