ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2026 г. г. Амурск Хабаровский край
Амурский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Бурдаковой О.И., при секретаре Губкиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске Хабаровского края гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Ходжер Т. В. и Ходжер Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Ходжер Т. В. и Ходжеру Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Ходжер Т. В. путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя был заключен кредитный договор №. Согласно условиям договора заемщику был предоставлен кредит в размере 1 854 000 рублей сроком на 36 месяцев под процентную ставку от 27,5 до 29,5 процентов годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика между банком и Ходжером Ю. В. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств исполнил в полном объеме, однако заемщик обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 2 138 038 рублей 01 копейку, в том числе просроченный основной долг, просроченные проценты и неустойка. Требования банка о досрочном возврате кредита и погашении задолженности ответчиками добровольно исполнены не были.
Истец просил взыскать солидарно с ИП Ходжер Т.В. и Ходжера Ю.В. задолженность по кредитному договору в размере 2 138 038 рублей 01 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 380 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Ходжер Т.В. и Ходжер Ю.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений по существу заявленных требований не представили.
В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося истца, ответчика по представленным доказательствам в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ИП Ходжер Т. В. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 1 854 000 рублей.
Факт заключения кредитного договора подтверждается заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования, протоколом проведения операции по подписанию документов в автоматизированной системе банка, а также иными письменными доказательствами, представленными истцом.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика между ПАО «Сбербанк России» и Ходжером Ю. В. заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в полном объеме.
Судом установлено, что банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, тогда как заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 2 138 038 рублей 01 копейку, в том числе:
- просроченный основной долг — 1 645 752 рубля 89 копеек;
- просроченные проценты — 464 745 рублей 79 копеек;
- неустойка за просроченный основной долг — 12 450 рублей 50 копеек;
- неустойка за просроченные проценты — 14 945 рублей 37 копеек;
- учтенная неустойка за просрочку процентов — 61 рубль 52 копейки;
- учтенная неустойка за просрочку кредита — 81 рубль 94 копейки.
Представленный расчет судом проверен, соответствует условиям кредитного договора, является арифметически верным и принимается судом в качестве доказательства размера задолженности.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо доказательств погашения задолженности ответчиками суду не представлено.
В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении должником обязательства, обеспеченного поручительством, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поскольку обязательства заемщиком не исполнены, поручительство на момент рассмотрения дела не прекращено, требования банка подлежат удовлетворению солидарно с заемщика и поручителя.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 380 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Ходжер Т. В. и Ходжер Ю. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Ходжер Т. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН №, и Ходжер Ю. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН № в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 2 138 038,01 руб., из них:
просроченный основной долг – 1 645 752,89 руб., просроченные проценты- 464 745,79 руб., неустойка за просроченный основной долг – 12 450,50 руб., неустойка за просроченные проценты – 14 945,37 руб., учтенная неустойка за просрочку процентов – 61,52 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 36 380,00 руб., а всего взыскать 2 174 418,01 руб.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Ответчик вправе подать в Амурский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.И. Бурдакова