ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
04.06.2026 года г. Амурск Хабаровский край
Амурский городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Парфенова Е.С., при секретаре Шляга В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» к Криворучко К. А. о взыскании ущерба в порядке суброгации, возмещении судебных расходов,
У С ТА Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» обратилось в Амурский городской суд Хабаровского края с иском к Криворучко К. А. о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 74 200 руб., возмещении судебных расходов в размере 4 000 руб..
ДД.ММ.ГГГГ представителем истцом, действующим на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, подано заваленные об отказе в полном объеме от исковых требований по делу, в связи с погашением ответчиком задолженности. Правовые основания и последствия отказа от иска, и принятия его судом ему известны и понятны.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае если отказ от иска, выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Так, из материалов дела следует, что исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют отметки почтового оператора, проставленные на оболочке почтового отправления.
Ответчиком Криворучко К.А. в ходе рассмотрения дела предоставлены платёжный документ от ДД.ММ.ГГГГ о произведении во исполнение досудебного требования истца и по реквизитам указанным истцом перечисления денежных средств в размере 74 200 руб., т.е. заблаговременно до обращения истца в суд с исковым заявлением.
Таким образом, судом установлено, что отказ истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
На основании изложенного, суд принимает отказ истца от исковых требований по делу, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» к Криворучко К. А. о взыскании ущерба в порядке суброгации, возмещении судебных расходов.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение пятнадцати дней через Амурский городской суд Хабаровского края.
Судья Е.С. Парфенов