ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июня 2026 года г.Амурск
Амурский городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Лошмановой С.Н., при секретаре Сизых Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске Хабаровского края гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственности Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к Спиридоновой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Общество с ограниченной ответственности Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту также ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля», ООО ПКО АФК, истец) обратилось в суд с иском к Спиридоновой В.А. (далее по тексту также Спиридонова В.А., ответчик) о взыскании процентов по кредитному договору.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и Спиридонова В.А. заключили договор кредита/займа №. 27 декабря 2017 года между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/60, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № передано ООО АФК в размере задолженности 127 162 руб. 82 коп. по состоянию на дату уступки права требования.
23 октября 2023 года изменилось наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля».
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 45 судебного района «Г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» от 10 сентября 2018 года по делу № 2-2322/2018 с ответчика взыскана определенная на дату уступки задолженность по договору №( с учетом ранее произведенных оплат при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в размере 129034,82 рубля. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 17 января 2025 года.
В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности, истец начислил ответчику проценты за пользование кредитом по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за период с 28 декабря 2017 года (после уступки прав) по 12 сентября 2025 года в размере 227220 руб. 61 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 27 декабря 2017 года (после уступки прав) по 09 августа 2018 года в размере 3002 руб. 94 коп., а также проценты по ст. 395 ГК РФ с 10 августа 2018 года по 12 сентября 2025 года. в размере 56501,30 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований.
Ответчик Спиридонова В.А. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания судом извещалась по месту регистрации, почтовую корреспонденцию, корреспонденцию в электронном виде не получала. Информация о движении дела размещалась на сайте Амурского городского суда.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Отношения сторон по кредитному договору регулируются нормами § 1 главы 42 ГК РФ (Заем и кредит).
Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
Пунктом 3 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 31 мая 2013 года между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен договор о выпуске и обслуживании банковской карты ОАО «ОТП Банк» (расчетная карта с установленным кредитным лимитом и льготным периодом уплаты процентов) №. Договором предусмотрены следующие платежи, связанные с заключением и исполнением кредитного договора: погашение основного долга 70 000 рублей; проценты по кредиту 48,5%, плата за обслуживание карты 99 рублей, неустойка за пропуск минимального платежа 2-й раз подряд 10% (мин.1000, макс.1500), неустойка за пропуск минимального платежа 3-й раз подряд 10% (мин.2000, макс.2500). Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
27 декабря 2017 года АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/60, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № перешло к ООО «АФК» в размере задолженности 127 162 руб. 82 коп. по состоянию на дату уступки.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Факт правопреемства может подтверждаться документом, выданным органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, в котором содержатся сведения из ЕГРЮЛ о реорганизации общества, к которому осуществлено присоединение, в отношении прав и обязанностей юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, и документами юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, определяющими соответствующие права и обязанности, в отношении которых наступило правопреемство.
Таким образом, ООО «АФК», являясь правопреемником АО «ОТП Банк» и, соответственно, надлежащим истцом, приобрело право требования по спорному кредитному договору по всем условиям, достигнутыми между АО «ОТП Банк» и Спиридоновой В.А.
Поскольку ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязанности по погашению кредитной задолженности, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 44 судебного района «Г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» от 10 августа 2018 года по делу № 2-2322/2018 с ответчика в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 127 162,82 рублей.
Судебное решение должником исполнено в полном объеме только 17.01.2025.
По смыслу приведенных норм, вынесение судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа само по себе не прекращает обязательство. Обязательство считается исполненным только в момент фактического возврата денежных средств кредитору.
В связи с чем требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ является обоснованным.
Что касается требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд руководствуется следующим.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пунктом 3 ст. 395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.
К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, положения ст. 333 ГК РФ о снижении неустойки не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).
Судом проверен расчет процентов, представленный истцом.
Указанные расчеты признаются судом арифметически верными, соответствующими условиям кредитного договора и требованиям закона. Ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представил.
Доказательств исполнения обязательства по уплате указанных сумм Ответчиком не представлено.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 9602 рублей (платежное поручение от 09.10.2025), расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования «общества с ограниченной ответственности Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к Спиридоновой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать со Спиридоновой В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН 1137746368847, ИНН 7702814010):
проценты по договору займа, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, за период с 28 декабря 2017 года по 12 сентября 2025 года в размере 227 220 рублей 61 копейки;
проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с 27 декабря 2017 по 09 августа 2018 года в размере 3002 рублей 94 копеек;
проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с 10 августа 2018 по 12 сентября 2025 года в размере 56501 рублей 30 копеек;
расходы по оплате государственной пошлины в размере 9602 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Н. Лошманова