ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 февраля 2026 года город Владивосток
Первомайский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Резник С.Б.
при секретаре Каруля Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Кривенцова Валерия Ивановича к судебному приставу-исполнителю ОСП по Первомайскому району ВГО ГУ ФССП России по Приморскому краю Лаухиной Александре Владимировне, ОСП по Первомайскому району ВГО ГУ ФССП России по Приморскому краю, ГУ ФССП России по Приморскому краю, ФССП России о признании действий (бездействия), незаконными, возложении обязанности, заинтересованное лицо Носов Валентин Юрьевич, установил:
Кривенцов В.И. обратился в суд с административным иском, указывая, просит признать незаконными действия (бездействие) административных ответчиков, выразившиеся в не направлении в его (административного истца) адрес после окончания исполнительного производства №-ИП подлинника исполнительного листа серии ВС № в отношении должника Носова В.Ю.; обязать административных ответчиков устранить нарушения его (административного истца) прав, свобод и законных интересов путем направления в его адрес подлинника исполнительного листа серии ВС № в отношении должника Носова В.Ю.; в случае утери исполнительного листа обязать административных ответчиков принять меры к получению дубликата исполнительного документа и направления в его (административного истца) адрес.
23.12.2025 в адрес суда поступило заявление Кривенцова В.И. о прекращении производства по административному делу, в связи с отказом от административного иска, возврате государственной пошлины и выдаче справки на возврат государственной пошлины.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания уведомлялись надлежащим образом, ходатайства об отложении либо о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду не известны.
Изучив заявление об отказе от административного иска, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку право административного истца на отказ от иска предусмотрено ст. 46 КАС РФ, заявленный отказ от иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, и не нарушает права других лиц.
При этом в силу требований ст. 194 КАС РФ производство по делу подлежит прекращению.
Согласно заявления от 23.12.2025, Кривенцов В.И., в связи с отказом от заявленных требований просит суд направить в его адрес справку на возврат 70 % от оплаченной госпошлины на основании абз.2 подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ.
Статьей 93 ГПК РФ предусмотрены основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
В силу пп. 3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Из имеющегося в материалах дела платежного поручения № 213 от 17.11.2025 следует, что Кривенцовым В.И. была уплачена государственная пошлина при подаче административного искового заявления в сумме в сумме 3000 руб.
Таким образом, судья полагает необходимым возвратить государственную пошлину в размере 70 % от суммы уплаченной государственной пошлины, т.е. 2100 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 157, 195 КАС РФ, суд определил:
принять отказ Кривенцова Валерия Ивановича от административного иска к судебному приставу-исполнителю ОСП по Первомайскому району ВГО ГУ ФССП России по Приморскому краю Лаухиной Александре Владимировне, ОСП по Первомайскому району ВГО ГУ ФССП России по Приморскому краю, ГУ ФССП России по Приморскому краю, ФССП России о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
ИФНС России возвратить Кривенцову Валерию Ивановичу государственную пошлину в сумме 2100 рублей за подачу в Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю ОСП по Первомайскому району ВГО ГУ ФССП России по Приморскому краю Лаухиной Александре Владимировне, ОСП по Первомайскому району ВГО ГУ ФССП России по Приморскому краю, ГУ ФССП России по Приморскому краю о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.
Судья С.Б. Резник