ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06.02.2026 г.Владивосток
Первомайский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего – судьи Левада А.А. при секретаре судебного заседания Романовской Н.В., с участием помощника прокурора Первомайского района г.Владивостока Салмина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о прекращении производства по административному иску Пишуна Ивана Сергеевича к территориальной избирательной комиссии Первомайского района г.Владивостока (заинтересованные лица: Избирательная комиссия Приморского края, ПКО Коммунистическая партия Российской Федерации) о признании нормативно-правового акта недействующим, установил:
в производстве Первомайского районного суда <адрес> находится административное дело по названному административному исковому заявлению. ФИО1 просит признать нормативный правовой акт Территориальной избирательной комиссии <адрес> – решение № от ДД.ММ.ГГГГ «О количественном составе участковых избирательных комиссий №» недействующим полностью со дня его принятия.
Определениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены: прокурор, заинтересованные лица: Избирательная комиссия <адрес>, ПКО Коммунистическая партия Российской Федерации.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ, внесенным в протокол предварительного судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, отказано в удовлетворении ходатайства КПРФ о вступлении в дело в качестве соистца.
В суд поступили заявления административного истца, заинтересованного лица ПКО КПРФ о прекращении производства по административному делу в связи с отказом от административного иска.
Изучив доводы административного искового заявления, заявлений об отказе от административного иска, исследовав материалы дела в части разрешения вопроса о принятии отказа от административных исковых требований и прекращении производства по делу, заслушав заключение прокурора о возможности принятия отказа от иска ФИО1, прекращении производства по делу, и отсутствии такого права у заинтересованного лица, который соистцом по делу не является, суд пришел к следующим выводам.
В силу ч.2 ст.194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Поскольку судом отказано в удовлетворении заявления ПКО КПРФ о вступлении в дело в качестве соистца, а положения КАС РФ не предусматривают наличия у заинтересованного лица права на отказ от административного иска, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для принятия отказа ПКО КПРФ от административного иска.
Представителем административного истца ФИО1 – ФИО5 заявлено об отказе от административного иска, право на такое заявление предусмотрено в нотариальной доверенности. Поскольку отказ от административного иска является правом административного истца, противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц; принятие отказа от иска является основанием для прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.46, 194, 198, 199 КАС РФ, суд определил:
производство по административному делу по административному иску ФИО1 (паспорт № №) к территориальной избирательной комиссии <адрес> (заинтересованные лица: Избирательная комиссия <адрес>, ПКО Коммунистическая партия Российской Федерации) о признании нормативно-правового акта Территориальной избирательной комиссии <адрес> – решение № от ДД.ММ.ГГГГ «О количественном составе участковых избирательных комиссий №» недействующим полностью со дня его принятия прекратить в связи с отказом ФИО1 от административного иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спорам между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья А.А. Левада