РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Первомайский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Корочкиной А.В.
При секретаре ФИО2
Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по ПК к ФИО1 о взыскании задолженности, восстановлении процессуального срока на взыскание пени
Установил:
МИФНС России № по ПК обратилось в суд с иском, указав, что у ответчика имелся действующий статус адвоката в период с 2014 по 2024гг. В 2022г. она поставлена учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход 05.05.2022г.
С 01.01.2023г. пени начисляются на сумму отрицательного сальдо ЕНС возникшего в связи с неисполненной обязанностью по уплате налогов, страховых взносов.
В соответствии со ст. 75 НК РФ исчислены пени в общей сумме 12 977,76 руб. за период с 15.04.2023г. по 06.11.2023г.
Недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и по страховым взносам за 2019 – 2021г.г исключены из состава совокупной обязанности, для расчета взыскиваемой в иске пени.
Пени за период с 15.04.2023г. по 06.11.203г. в размере 2 930 руб. 61 коп. начислены на задолженность в размере 43 567 руб., которая включает в себя: задолженность по налогу на имущество за 2021г. – 356 руб. (оплачен 14.08.2025г.); страховые взносы на обязательное пенсионное страхование – 34 445 руб. за 2022г., на обязательное медицинское страхование – 8 766 руб. за 2022г.
В связи с утратой возможности взыскания пени в размере 10 047,15 руб. за период с 15.04.2023г. по 06.11.2023г., исчисленной на недоимку по страховым взносам за 2019- 2021гг (12 977,76 руб. – 2 930,61 руб.), ходатайствует о восстановлении срока на ее взыскание.
Просит взыскать с ФИО1 задолженность в общем размере 2 930 руб. 61 коп., в том числе: пеня в размере 2 930 руб. 61 коп. Восстановить пропущенный процессуальный срок на взыскание пени в общем размере 10 047,15 руб.
В судебном заседании ответчик требования признал в части пени по налогу на имущество. В отношении задолженности страховые взносы на обязательное пенсионное страхование – 34 445 руб. за 2022г., на обязательное медицинское страхование – 8 766 руб. за 2022г. суду пояснил, что судебные приказы, которыми взыскана данная задолженность - отменены. Задолженность взыскана с нее на основании отмененных судебных приказов, за поворотом исполнения судебных приказов она не обращалась.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствии. Направил письменные пояснения.
Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные материалы дела в совокупности, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах; неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Как установлено в судебном заседании, исковые требования МИФНС заявлены в связи с неуплатой ФИО1 по сроку налог на имущество за 2021г. – 356 руб. (оплачен 14.08.2025г.); страховые взносы на обязательное пенсионное страхование – 34 445 руб. за 2022г. (налог погашен 05.12.2023г.), на обязательное медицинское страхование – 8 766 руб. за 2022г. (налог погашен 05.12.2023г.).
В связи с неуплатой в установленный срок налогов налогоплательщику исчислены пени, подлежащие взысканию в настоящем иске.
Пенями признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему РФ в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные сроки.
Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (п.п.1, 3 ст.75 НК РФ). В соответствии со ст.75 НК РФ исчислены пени в общей сумме за период с 15.04.2023г. по 06.11.203г. в размере 2 930 руб. 61 коп.
При этом добровольное удовлетворение ответчиком исковых требований налогового органа, которое как возможный исход дела предусмотрено Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (часть 3 статьи 46, статья 113), нельзя отнести к случаям, предусмотренным введенной в действие с ДД.ММ.ГГГГ редакцией пункта 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации и подпункта 5 пункта 13 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, когда последовательность погашения задолженности по обязательным налоговым платежам и страховым взносам устанавливается самим налоговым органом на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности.
Статья 45 Налогового кодекса Российской Федерации не препятствуют зачислению уплаченных административным истцом сумм в порядке признания административного иска, в счет погашения задолженности, указанной в иске, вне зависимости от определения принадлежности денежных сумм в соответствии с данной статьей Налогового кодекса Российской Федерации.
Следовательно, самостоятельное распределение налоговым органом на погашение иных недоимок той денежной суммы, которая уплачена административным ответчиком в целях добровольного исполнения требований административного иска, не свидетельствует о неисполнении налогоплательщиком обязанности по уплате пени, и не создает ситуации при которой возможно повторное взыскание с административного ответчика денежных сумм в счет исполнения обязанности по уплате пени.
Поскольку ответчиком сумма задолженности по пене в размере 2 930 руб. 61 коп. перечислена качестве единого налогового платежа, суд признает требования административного истца обоснованными в данной части, и полагает их исполненными со стороны административного ответчика.
Обсуждая ходатайство административного истца о восстановлении процессуального срока для взыскания пени в размере 10 047 руб. 15 коп., суд приходит к следующему.
Поскольку по требованиям о взыскании недоимок по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2019-2021гг. утрачена, суд не находит оснований для восстановления процессуального срока для взыскания пени в размере 10 047 руб. 15 коп.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС РФ, суд
Решил:
Взыскать с ФИО1 (ИНН № в доход бюджета задолженность в общем размере 2 930 руб. 61 коп., в том числе: пеня в размере 2 930 руб. 61 коп.
В данной части решение суда считать исполненным.
Взыскать с ФИО1 № в доход Владивостокского городского округа госпошлину в размере 4000 руб.
Требование о восстановлении процессуального срока для взыскания пени в размере 10 047 руб. 15 коп. – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в месячный срок.
В мотивированной форме решение изготовлено 22.04.2026г.
Судья А.В. Корочкина