РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29.01.2026 г.Владивосток
Первомайский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего – судьи Левада А.А. при секретаре Романовской Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №13 по Приморскому краю к Кропотовой Евгении Андрееве о признании задолженности безнадёжной к взысканию, установил:
Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с названными административным иском, в обоснование указав, что административный ответчик является налогоплательщиком. Сумма задолженности, подлежащий взысканию, составляет 25 178,92 руб. Меры по взысканию указанной задолженности инспекцией не приняты, срок обращения в суд с административным исковым заявлением пропущен. Просит признать безнадежной к взысканию с Кропотовой Е.А. задолженности по пене за период ДД.ММ.ГГГГ годы по страховым взносам в сумме 25 178,92 руб.
В судебное заседание стороны, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились; административный истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. В силу ст.150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Изучив доводы административного искового заявления, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Кропотова Е.А. является налогоплательщиком, налоговым органом ей направлялись налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени. Кропотова Е.А. до настоящего времени установленную законом обязанность по оплате пени не исполнила.
В соответствии со ст.44 НК РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.
Согласно взаимосвязанному толкованию норм пп.5 п.3 ст.44 и пп.4 п.1 ст.59 НК РФ исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.
Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться в судебном акте по любому налоговому делу, в том числе и в мотивировочной части акта. Соответствующие записи исключаются налоговым органом из лицевого счета налогоплательщика после вступления такого судебного акта в силу.
В соответствии с ч.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате сбора, пеней, штрафов.
Если налоговым органом направлялось заявление о выдаче судебного приказа, но приказ был отменен судом, заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (ч.3 ст.48 НК РФ).
Исходя из административного иска до обращения в суд с рассматриваемым административным иском налоговый орган каких-либо мер, направленных на взыскание задолженности, не предпринимал.
В силу ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Как указал Конституционный Суд РФ в определении от ДД.ММ.ГГГГ № установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (п.1 ст.17 НК РФ) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.
Поскольку Межрайонная ИФНС № по <адрес> с заявлением о вынесении в отношении Кропотовой Е.А. судебного приказа не обращалась, при этом срок, установленный ст.48 НК РФ для взыскания заявленной задолженности, истек, на что также указано в административном исковом заявлении административным истцом, а принудительное взыскание налогов за пределами сроков, установленных НК РФ, осуществляться не может, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования о признании безнадежной к взысканию с Кропотовой Е.А. пени за период ДД.ММ.ГГГГ годы по страховым взносам в сумме 25 178,92 руб.
Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд решил:
признать безнадежной к взысканию с Кропотовой Евгении Андреевны (ИНН №) задолженности по уплате пени за период с ДД.ММ.ГГГГ годы по страховым взносам в размере 25 178,92 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья А.А. Левада
Решение в окончательной форме составлено 12.02.2026