РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2026 года г. Улан-Удэ
Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Наумовой А.В. при секретаре судебного заседания Цыденжаповой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям прокурора Муйского района Республики Бурятия в интересах Женаева Т.Б., Женаевой Н.А., несовершеннолетней ФИО39 к ООО «Ирокинда» о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Муйского района Республики Бурятия обратился в суд с иском в интересах Женаева Т.Б., Женаевой Н.А., требуя взыскать с ООО «Ирокинда» в пользу Женаева Т.Б. компенсацию морального вреда в размере 10000000 руб., в пользу Женаевой Н.А. компенсацию морального вреда в сумме 7000000 руб.
В обоснование требований в иске указано, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения ООО «Ирокинда» прав граждан в сфере охраны труда, в ходе которой выявлены нарушения закона. ДД.ММ.ГГГГ года с работниками ООО «Ирокинда» произошел групповой несчастный случай со смертельным исходом, в котором погиб ФИО40, работавший в должности с ДД.ММ.ГГГГ года. В ходе проверки установлены нарушения требований законодательства, повлекшие за собой смерть работника. С учетом потери кормильца, пережитых нравственных страданий Женаев Т.Б. оценивает размер компенсации морального вреда в 10000 руб., Женаева Н.А. в 7000000 руб.
В ходе рассмотрения дела судом принято исковое заявление, предъявленное и.о. прокурора Муйского района Республики Бурятия в интересах несовершеннолетней ФИО41 в лице законного представителя Женаевой Н.А., согласно которому прокурор просил взыскать с ООО «Ирокинда» компенсацию морального вреда в размере 10000000 руб. в связи с гибелью брата. В иске указано, что в результате гибели ФИО42. несовершеннолетняя ФИО43 утратила с ним близкие семейные отношения, возможность получения от него взаимной любви и поддержки, испытала глубокие нравственные страдания.
Определением суда от 12 августа 2026 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия, Государственная инспекция труда в Республике Бурятия.
Определением суда от 27 августа 2026 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Забайкальское управление Ростехнадзора, АО «Согаз», ФИО44
Определением суда от 02 сентября 2026 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Хандаков С.Б., Увеночкин О.А., Жучков К.А., Каменданов С.Б., Дамбиев З.Д.-Д., Женаев З.Б.
В судебном заседании представитель прокурора Муйского района Республики Бурятия Михалева Т.С. требования поддержала по указанным в иске доводам.
В судебном заседании истец Женаева Н.А., представляющая свои интересы, а также интересы несовершеннолетней ФИО45., как ее законный представитель, требования поддержала по указанным в иске доводам, пояснила, что у нее отняли самое дорогое, ее сын ФИО46 был студентом, поехал на преддипломную практику, учился на курсе, хотел получить профессию, мог быть опорой для родителей и сестры, которую очень сильно любил. Потеря сына стала для нее сильным ударом, она плохо спит, постоянно плачет, в связи с пережитым у нее стало подниматься давление. За счет средств, полученных после гибели ФИО47., они погасили ипотеку, потратили на нужды семьи.
В судебном заседании материальный истец Женаев Т.Б., представляющий свои интересы, а также интересы несовершеннолетней ФИО48. как ее законный представитель просил удовлетворить заявленные требования, пояснил, что семья столкнулась с трагедией, сын был их опорой и надежной на старость. Сын ФИО49 помогал ему выполнять строительные работы, он учился в техникуме, уехал на практику. После произошедшего он плохо спит, переживает, испытывает стресс, дочь постоянно спрашивает о брате.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Ирокинда» Баймеева С.С., действующая на основании доверенности с требованиями не согласилась, указав на завышенную сумму исковых требований, пояснила, что ФИО50 не является членом семьи погибшего ФИО51 исходя из положений ст. 1088 ГК РФ и не имеет права на компенсацию морального вреда, суду представлено письменное возражение.
В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Хандаков С.Б. вопрос об обоснованности требований оставил на усмотрение суда.
В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Забайкальского управления Ростехнадзора, Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены, имеется ходатайство представителя ОСФР по Республике Бурятия Цырендоржиевой С.В. о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Государственной инспекции труда в Республике Бурятия, АО "СОГАЗ"; третьи лица Увеночкин О.А., Жучков К.А., Каменданов С.Б., Дамбиев З.Д.-Д., Женаев З.Б. не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.
Дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Право прокурора на обращение в суд в интересах несовершеннолетней ФИО52 а также в интересах Женаева Т.Б., Женаевой Н.А., закреплено в ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, предусматривающей, что прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. ФИО53. является несовершеннолетней, в силу возраста не может обеспечить защиту своих прав, а Женаев Т.Б., Женаева Н.А. обратились к прокурору с заявлениями о защите их прав.
В силу статей 20, 41 Конституции Российской Федерации, статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения, и являются неотчуждаемыми.
Частью 3 статьи 37 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены.
В целях защиты прав и законных интересов лиц, работающих по трудовому договору, в Трудовом кодексе Российской Федерации введено правовое регулирование трудовых отношений, возлагающее на работодателя дополнительную ответственность за нарушение трудовых прав работника.
В силу положений абзацев четвертого и четырнадцатого части 1 статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на рабочее место, соответствующее государственным нормативным требованиям охраны труда и условиям, предусмотренным коллективным договором, а также на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном Трудовым кодексом Российской Федерации, иными федеральными законами.
Этим правам работника корреспондируют обязанности работодателя обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда, осуществлять обязательное социальное страхование работников в порядке, установленном федеральными законами, возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены Трудовым кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (абзацы четвертый, пятнадцатый и шестнадцатый части 2 статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 212 Трудового кодекса РФ обязанности по обеспечению безопасных условий труда и охраны труда возлагаются на работодателя.
Согласно ст. 220 ТК РФ, в случае причинения вреда жизни и здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей возмещение указанного вреда осуществляется в соответствии с федеральным законом.
Понятие, основания и порядок компенсации морального вреда определены в Гражданском кодексе Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статьей 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Как разъяснено в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" моральный вред, причиненный работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, подлежит компенсации работодателем (абзац 1 пункт 1 статья 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В абзаце 2 пункта 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей, осуществляется в рамках обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (часть восьмая статьи 216.1 Трудового кодекса Российской Федерации). Однако компенсация морального вреда в порядке обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний не предусмотрена и согласно пункту 3 статьи 8 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" осуществляется причинителем вреда.
В случае смерти работника или повреждения его здоровья в результате несчастного случая на производстве члены семьи работника имеют право на компенсацию работодателем, не обеспечившим работнику условия труда, отвечающие требованиям охраны труда и безопасности, морального вреда, причиненного нарушением принадлежащих им неимущественных прав и нематериальных благ (абзац 3 пункта 46 постановления Пленума ВС РФ от 15 ноября 2022 г. N 33).
При разрешении исковых требований о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья или смертью работника при исполнении им трудовых обязанностей вследствие несчастного случая на производстве суду в числе юридически значимых для правильного разрешения спора обстоятельств надлежит установить, были ли обеспечены работодателем работнику условия труда, отвечающие требованиям охраны труда и безопасности. Бремя доказывания исполнения возложенной на него обязанности по обеспечению безопасных условий труда и отсутствия своей вины в необеспечении безопасности жизни и здоровья работников лежит на работодателе, в том числе, если вред причинен в результате неправомерных действий (бездействия) другого работника или третьего лица, не состоящего в трудовых отношениях с данным работодателем (абзац 4 пункта 46 постановления Пленума ВС РФ от 15 ноября 2022 г. N 33).
В соответствии с пунктом 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 ГК РФ).
По общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 ГК РФ) (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО54 погиб в результате группового несчастного случая с работниками ООО «Ирокинда» в связи со сходом лавины, под которую попали работники.
ФИО55. являлся работником ООО «Ирокинда», был принят на работу ДД.ММ.ГГГГ года на должность .
ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Ирокинда» и ФИО56 был заключен срочный трудовой договор № ... на период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.
Запись акта о смерти ФИО57. № ... составлена ДД.ММ.ГГГГ года .
Судом установлено, что истцы Женаев А.Т. и Женаева Н.А. являются родителями ФИО59., что подтверждается записью акта о рождении № ... от ДД.ММ.ГГГГ года, составленной .
ФИО60 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является полнородной сестрой погибшего ФИО61., запись акта о ее рождении № ... составлена ДД.ММ.ГГГГ года .
Согласно выписке из домовой книги, представленной по запросу суда Администрацией МО СП « » ФИО62 был зарегистрирован по адресу: .... По этому же адресу зарегистрированы Женаев Т.Б., Женаева Н.А., ФИО63
В связи с несчастным случаем на производстве со смертельным исходом проведено расследование, приказом Забайкальского управления Ростехнадзора от 01 мая 2026 года была создана комиссия по расследованию группового несчастного случая со смертельным исходом на производстве.
Согласно извещения о групповом о несчастном случае на производстве со смертельным исходом от ДД.ММ.ГГГГ года ДД.ММ.ГГГГ года в час. мин. в ... при выполнении наряд-задания на промышленной площадке ... сотрудники УПГР попали под сход лавины. В ходе поисково – спасательной операции на месте происшествия были найдены тел пострадавших без признаков жизни.
В ходе расследования несчастного случая были опрошены работники ООО «Ирокинда» ФИО66., ФИО67., ФИО68., ФИО69., ФИО70., ФИО71 ФИО72., ФИО73 ФИО74 Также были опрошены работники ФГБУ Забайскальское УГПС ФИО64., ФИО65., их письменные пояснения содержатся в материалах дела.
В материалы дела представлен акт о расследовании группового несчастного случая (со смертельным исходом) формы № ... Согласно акту расследование проведено в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года комиссией, председателем которой являлся руководитель Забайкальского управления Ростехнадзора ФИО75.
На основании ст. 229.2 ТК РФ и главы III Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях, утвержденного приказом Минтруда и социальной защиты населения РФ от 20 апреля 2022 года № 223Н, на основании собранных материалов, комиссией несчастный случай с работниками ООО «Ирокинда», в том числе ФИО76. квалифицирован как несчастный, связанный с производством, подлежит оформлению актом формы Н-1, учету и регистрации в ООО «Ирокинда».
Несчастный случай с работниками произошел на промышленной площадке ... участка подземных горных работ рудника «Ирокинда» подземного горнодобывающего комплекса ООО «Ирокинда».
Несчастный случай произошел на опасном производственном объекте II класса опасности рудник «Ирокинда», рег. № ....
Планом мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий на опасном производственном объекте II класса опасности рудник «Ирокинда», утвержденном 14 декабря 2025 директором рудника ООО «Ирокинда» и согласованным 11 декабря 2025 года командиром отряда филиала « » » отсутствовали позиции, связанные с локализацией и ликвидацией аварийных ситуаций при возникновении ЧС природного характера, связанных со сходом снежных лавин.
План противолавинных мероприятий ООО «Ирокинда» по обеспечению безопасности функционирования рудника «Ирокинда» в районе ..., на лавиноопасных участках автодороги ... на период март – май 2026 года утвержден 12 марта 2006 года главным инженером рудника «Ирокинда».
Расследованием установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года наблюдалось неблагоприятное гидрометеорологическое явление «сильный снег», за период времени менее 12 часов, ночью, выпало 8,7 мм осадков. Критерием неблагоприятного гидрометеорологического явления «сильный- снег» является количество осадков 6,0 мм и более до достижения критерия опасного явления за период не более 12 часов.
ДД.ММ.ГГГГ года произошёл сход двух лавин из лавинных очагов (лавиносборов) № ... на промплощадку ..., в результате которых были повреждены и разрушены здания, помещения, вспомогательное оборудование поверхностного комплекса ..., обеспечивающие участок подземных горных работ №... сжатым воздухом и электроэнергией, в том числе были повреждены трансформаторные подстанции , , снесена опора воздушной линии , попавшая в конус выноса лавины, оборваны провода воздушной линии , также был повреждён северо-восточный угол помещения компрессорной, вышли из строя частотные преобразователи компрессоров в количестве 4 шт. Все работы на ... и во всех подземных горных выработках были приостановлены устным распоряжением директора рудника «Ирокинда» Хандакова С.Б.
Согласно проведенным опросам должностных лиц ДД.ММ.ГГГГ года в ч. мин. на промплощадке ... был произведен экспериментальный взрыв по распоряжению заместителя главного инженера рудника «Ирокинда» ФИО77 от ДД.ММ.ГГГГ № ... для сотрясательного воздействия на оставшиеся очаги лавин. Для проведения взрывных работ был утвержден ДД.ММ.ГГГГ заместителем главного инженера рудника «Ирокинда» ФИО78. проект «Противолавинные мероприятия. Проведение экспериментального взрыва на промплощадке .... Взрывные работы проведены под руководством начальника УПГР-1 ФИО79., силами взрывников участка буро-взрывных работ (УБВР) ФИО80., ФИО81. путем подрыва на породном отвале перед снежным валом от сошедшей ДД.ММ.ГГГГ лавины из лавинного очага № ... одиночного заряда игданита массой 270 кг с боевиком из патронированного аммонита 6ЖВ общей массой 36 кг, способ взрывания неэлектрический ( Проведенный ДД.ММ.ГГГГ года экспериментальный взрыв не привел к спуску лавин.
ДД.ММ.ГГГГ г. проведено совещание в кабинете у директора рудника «Ирокинда» Хандакова С.Б., с участием заместителя главного инженера рудника ФИО82. и начальника УПГР-1 ФИО83., на котором было принято решение утром ДД.ММ.ГГГГ отправить работников УПГР-1 для расчистки снега в районе площадки на 2-х трансформаторных подстанциях после схода первой лавины и ремонта внешней обшивки компрессорной, а работникам службы главного энергетика - выехать утром на ... для восстановления поврежденного компрессорного оборудования и электроснабжения штольни. Указанные работы должны были быть проведены для восстановления водоотлива шахты, необходимого в связи с опасностью затопления подземных выработок УПГР-1, насосные установки которого были приостановлены (обесточены) в результате схода лавины ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ г. в ч. мин. начальником УПГР-1 ФИО84 выданы наряд-задания семи проходчикам, также ДД.ММ.ГГГГ г. в ч. мин. электромонтеры ФИО85., ФИО86 получили наряд-задание от энергетика СГЭ ФИО87. на замену трансформатора на ..., ФИО88. - на уборку снега на площадке ....
Для работы в электроустановках был выдан наряд-допуск № ... (замена трансформатора на ..., ответственный руководитель работ - ФИО89., допускающий - ФИО90., производитель работ - ФИО91., член бригады - ФИО92 Электромонтёры участка службы главного энергетика ФИО93., ФИО94., ФИО95 вместе с главным энергетиком рудника ФИО96. в ч. мин. на автомобиле прибыли на промплощадку .... После включения фидера « » по команде, пошли к , которая находится на горе между старой компрессорной и трансформаторной подстанцией, произвели осмотр, подготовились к замене предохранителей. Электромонтёры остались с переносной рацией возле , а главный энергетик ФИО97. пошёл на край отвала для телефонного звонка энергетику службы главного энергетика ФИО98 Примерно в ДД.ММ.ГГГГ в районе лавинного очага 17 произошел сход лавины на промплощадку ... Конус выноса лавины на промплощадку ... составил 80 м в длину (от начала промплощадки в зоне лавинного очага 17) и до 60 м в ширину (от первой технологической полки до ремонтного бокса). Мощность толщины снега в районе конуса выноса на промплощадку 4-6 метров, площадь лавины на промплощадке 3800 м2, объём 19000 м3. Выполнявшие на промплощадке ... ремонтно-восстановительные работы проходчики УПГР-1 ФИО99., ФИО100., ФИО101. и электромонтеры участка СГЭ ФИО102., ФИО103., ФИО104 попали под лавину. После схода лавины совместными усилиями всех присутствующих на промплощадке ... работников, под непосредственным руководством заместителя начальника УПГР №1 ФИО105 а затем вместе с прибывшим горноспасательным отделением филиала « » и вспомогательной горноспасательной командой (ВГК) рудника «Ирокинда» приступили к поиску попавших под лавину работников рудника «Ирокинда».
Основной причиной несчастного случая в акте указано причинение вреда жизни и здоровью в результате чрезвычайной ситуации природного, техногенного и иного характера, а именно, в результате чрезвычайной ситуации природного характера - схода лавины на промплощадку ... рудника. Причинами (факторами), приведшими к групповому несчастному случаю в результате схода лавины, явилось отсутствие оценки лавинной опасности территории, после схода ДД.ММ.ГГГГ двух лавин на промплощадку ... рудника «Ирокинда», не был не прекращен доступ людей в лавиноопасные зоны, ДД.ММ.ГГГГ выданы наряды-задания работникам рудника «Ирокинда» на выполнение работ на промплощадке ... рудника «Ирокинда» в зоне возможного схода снежных лавин. На объекте в лавиноопасный период не были проведены в установленном порядке профилактические мероприятия для инженерной защиты территории, зданий и сооружений от снежных лавин (наблюдения за степенью лавинной опасности, прогноз лавинной опасности, регулируемый спуск лавин). План противолавинных мероприятий ООО «Ирокинда», утвержденный 12.03.2026 главным инженером рудника «Ирокинда», согласно оценке от ДД.ММ.ГГГГ № ... составлен в отсутствие снеголавинных наблюдений и локального прогноза лавинной опасности, не содержит карты лавинных очагов с каталогом лавин с необходимой информацией (границы лавинных очагов, зон транзита, скорость лавины, дальность выброса лавины, объекты, на которые может воздействовать лавина и т.д.), мероприятия Плана не подтверждены инструментальными наблюдениями. ДД.ММ.ГГГГ года на промплощадке ... был произведен экспериментальный взрыв для сотрясательного воздействия на оставшиеся очаги лавин с целью предупредительного спуска лавин силами эксплуатирующей организации (ООО «Ирокинда»), не имеющей лицензии на проведение работ по активным воздействиям на гидрометеорологические процессы, при отсутствии у работников допуска к проведению снеголавинных работ, без оформления разрешения на проведение взрывных работ.
Нарушены требования статьи 14 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», согласно которой организации обязаны: а) планировать и осуществлять необходимые меры в области защиты работников организаций и подведомственных объектов производственного и социального назначения от чрезвычайных ситуаций, руководитель организации, на территории которой может возникнуть или возникла чрезвычайная ситуация, вводит режим повышенной готовности или чрезвычайной ситуации для органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и принимает решение об установлении уровня реагирования и о введении дополнительных мер по защите от чрезвычайной ситуации работников данной организации и иных граждан, находящихся на ее территории, а также о проведении эвакуационных мероприятий.
Также допущено нарушение п. 7.1.1 СП 116.13330.2012. Свод правил «Инженерная защита территорий, зданий и сооружений от опасных геологических процессов. Основные положения», предусматривающего, что для инженерной защиты территории, зданий и сооружений от снежных лавин, применяют следующие виды сооружений и мероприятий: Профилактические мероприятия - организация службы наблюдения, прогноза и оповещения (прогноз схода лавин, прекращение работ и доступа людей в лавиноопасные зоны на время возможного схода лавин и эвакуация людей из опасной зоны); активные воздействия на снежный покров (регулируемый спуск лавин и обеспечение безопасности путем обстрелов, взрывов, подпиливания карнизов и т.п. на основе прогноза устойчивости масс снега на склоне)...».
Допущено нарушение раздела 3.9.12 «Противолавинные сооружения и мероприятия» Технического проекта разработки месторождения «Ирокиндинское». Отработка запасов участка «...». Изменение №... (ООО НТЦ «Геотехнология», 2025 г.); п. 2 Положения о лицензировании работ по активным воздействиям на гидрометеорологические процессы, утвержденного постановлением Правительства РФ от 14.10.2020 № 1682 - «Работы по активным воздействиям на гидрометеорологические процессы включают:.. . г) предупредительный спуск снежных лавин.»; п.4 ФНП «Правила безопасности при производстве, хранении и применении взрывчатых материалов промышленного назначения», утвержденных приказом Ростехнадзора от 03.12.2020 № 494 - «Организации, ведущие взрывные работы, должны получать разрешение на ведение работ с взрывчатыми материалами промышленного назначения»; п.5.9 РД 52.37.889-2021 «Руководство по снеголавинным и снегомерным работам в горах» - «В состав снеголавинных работ входят: снеголавинные обследования района проведения работ; постоянные текущие наблюдения за метеорологическим и снеголавинным режимами; проведение паспортизации лавиносборов; составление фонового, локального и специализированного прогноза лавинной опасности.».
Сопутствующей причиной несчастного случая явилась неудовлетворительная организация производства работ, выразившаяся в необеспечении безопасности работников при осуществлении технологических процессов, эксплуатации зданий, сооружений, а именно неисполнение запрета нахождения людей в районе лавинных очагов № ... в период устойчивого снежного покрова, не ограничение нахождения персонала рудника в зонах транзита лавинных очагов № ...;
привлечении проходчиков ФИО106 ФИО107., ФИО108 и электромонтера ФИО109 к работе, необусловленной трудовым договором, а также должностной инструкцией.
Нарушены требования ч. 2,3 ст. 214 Трудового кодекса РФ, согласно которым работодатель обязан создать безопасные условия труда исходя из комплексной оценки технического и организационного уровня рабочего места, а также исходя из оценки факторов производственной среды и трудового процесса, которые могут привести к нанесению вреда здоровью работников»; обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также эксплуатации применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов, создание и функционирование системы управления охраной труда; систематическое выявление опасностей и профессиональных рисков, их регулярный анализ и оценку; реализацию мероприятий по улучшению условий и охраны труда».
Кроме того, работодателем не обеспечено соблюдение требований ч. 2 ст. 217 ТК РФ (работодатель обязан обеспечить создание и функционирование системы управления охраной труда), ч. 1 ст. 218 ТК РФ (при обеспечении функционирования системы управления охраной труда работодателем должны проводиться системные мероприятия по управлению профессиональными рисками на рабочих местах, связанные с выявлением опасностей, оценкой и снижением уровней профессиональных рисков).
Из акта следует, что лицами, ответственными за допущенные нарушения являются Хандаков С.Б. – директор рудника «Ирокинда» ООО «Ирокинда», которым после сходы ДД.ММ.ГГГГ года двух лавин на промплощадку ... рудника «Ирокинда» не обеспечено проведение оценки лавинной опасности территории, прекращение доступа людей в лавиноопасные зоны, допущено направление работников и выдача 28 апреля 2026 года нарядов – заданий работникам рудника «Ирокинда» на выполнение работ на промплощадке ... рудника «Ирокинда» в зоне возможного схода снежных лавин, не обеспечено проведение на объекте в лавиноопасный период в установленном порядке профилактических мероприятий для инженерной защиты территории, зданий и сооружений от снежных лавин; при отсутствии на руднике «Ирокинда» собственной противолавинной службы не приняты исчерпывающие меры по заключению договора с организацией, имеющей право на проведение противолавинных работ, для проведения профилактических мероприятий для инженерной защиты территории, зданий и сооружений от снежных лавин в лавиноопасный период; не обеспечено эффективное функционирование системы управления охраной труда в части разработки защитных мероприятий на основе оценки опасности на рабочем месте и объекте в целом; не обеспечено проведение мероприятий по управлению профессиональными рисками на рабочих местах, а именно на оценку риска схода снежной лавины.
Также ответственными за допущенные нарушения являются главный инженер рудника «Ирокинда» ООО «Ирокинда» ФИО110 заместитель главного инженера рудника «Ирокинда» ООО «Ирокинда» ФИО111., начальник УПГР-1 рудника «Ирокинда» ООО «Ирокинда» ФИО112 главный энергетик рудника «Ирокинда» ООО «Ирокинда» ФИО113, энергетик службы главного энергетика рудника «Ирокинда» ООО «Ирокинда» ФИО114.
ФИО115 утвержден План противолавинных мероприятий ООО «Ирокинда» в отсутствие снеголавинных наблюдений и локального прогноза лавинной опасности, карты лавинных очагов с каталогом лавин с необходимой информацией (границы лавинных очагов, зон транзита, скорость лавины, дальность выброса лавины, объекты, на которые может воздействовать лавина и т.д.), без подтверждения мероприятий Плана инструментальными наблюдениями; не обеспечено исполнение Плана мероприятий в части запрета нахождения людей в районе лавинных очагов № ... в период устойчивого снежного покрова, не ограничено нахождение персонала рудника в зонах транзита лавинных очагов № ....
ФИО116 допущено ДД.ММ.ГГГГ на промплощадке ... производство экспериментального взрыва для сотрясательного воздействия на оставшиеся очаги лавин с целью предупредительного спуска лавин при отсутствии у ООО «Ирокинда» соответствующей лицензии, у работников ООО «Ирокинда» - допуска к проведению снеголавинных работ, без оформления в установленном порядке разрешения на проведение взрывных работ.
ФИО117. выданы наряд-задание работникам УПГР-1 на выполнение работ на промплощадке ... рудника «Ирокинда» в зоне возможного схода снежных лавин; допущено привлечение проходчиков к работе, необусловленной трудовым договором, а также должностной инструкцией; не обеспечена безопасность работников при осуществлении технологических процессов, эксплуатации зданий, сооружений, а именно не исполнен запрет нахождения людей в районе лавинных очагов № 17... в период устойчивого снежного покрова, не ограничено нахождение персонала рудника в зонах транзита лавинных очагов № ....
ФИО118 несмотря на ознакомление с планом «противолавинных мероприятий по обеспечению безопасности функционирования рудника «Ирокинда» в районе ..., на лавиноопасных участках автодороги ... на период март-май 2026 года», утвержденного главным инженером рудника «Ирокинда» 12.03.2026, организовано выполнение электромонтажных и восстановительных работ в опасной зоне при отсутствии подтверждения безопасности нахождения работников.
ФИО119 выдан наряд-задание работникам СГЭ на выполнение работ на промплощадке ... рудника «Ирокинда» в зоне возможного схода снежных лавин, допущено привлечение электромонтера ФИО120 к работе, необусловленной трудовым договором, а также должностной инструкцией (обязанность по уборке снега на площадке ... также не закреплена в должностной инструкции электромонтера по обслуживанию и ремонту оборудования службы главного энергетика рудника ООО «Ирокинда», утвержденной директором рудника «Ирокинда» Хандаковым С.Б. 29.01.2025 г.); не обеспечена безопасность работников при осуществлении технологических процессов, эксплуатации зданий, сооружений, а именно не исполнен запрет нахождения людей в районе лавинных очагов № ... в период устойчивого снежного покрова, не ограничено нахождения персонала рудника в зонах транзита лавинных очагов № ....
Оснований не согласиться с результатами проведенного расследования суд не усматривает.
Стаж работы ФИО121 в ООО «Ирокинда» составил 28 дней.
С ФИО122 был проведен вводный инструктаж ДД.ММ.ГГГГ года, первичный инструктаж на рабочем месте по профессии или виду работы, при выполнении которой произошел несчастный случай ДД.ММ.ГГГГ года, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года была проведена стажировка, обучение по охране труда по профессии или виду работы, при выполнении которой произошел несчастный случай проведено в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года; согласно протоколу проверки знаний № ... от ДД.ММ.ГГГГ года проведена проверка знаний требований охраны труда по профессии или виду работы, при выполнении которой произошел несчастный случай. Предварительный медицинский осмотр работником был пройдет ДД.ММ.ГГГГ года, предсменный медицинский осмотр ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с заключением эксперта (экспертиза трупа) № ... от ДД.ММ.ГГГГ года смерть ФИО123. наступила от .
Согласно информации от ДД.ММ.ГГГГ года № ... при исследовании крови, мочи и желчи трупа ФИО124. не обнаружены метиловый, этиловый пропиловый, бутиловый, амиловый спирты и их изомеры, не обнаружены наркотические средства.
Также в материалы дела представлен акт № ... о несчастном случае на производстве формы Н-1, утвержденный генеральным директором ООО «Ирокинда» Гармаевым С.О. ДД.ММ.ГГГГ года, в котором отражены те же обстоятельства, что и в акте о расследовании группового несчастного случая (со смертельным исходом) формы № ...
Доказательств отсутствия вины в необеспечении безопасности жизни ФИО125 со стороны ООО «Ирокинда» не представлено.
С учетом акта расследования несчастного случая на производстве, обстоятельств несчастного случая, грубой неосторожности со стороны ФИО126. не усматривается.
Принимая во внимание положения ст. 220 ТК РФ, ст. 150,151, 1064,1068,1099,1101 ГК РФ Женаев Т.Б., Женаева Н.А., Женаева имеют право на компенсацию им морального вреда, причиненного в результате смерти близкого и родного человека, супруга и отца, они испытали глубокие нравственные страдания, боль утраты, депрессивные переживания ввиду утраты близкого человека.
Доводы стороны ответчика о том, что исходя из положений ст. 1088 ГК РФ несовершеннолетней ФИО127. не подлежит компенсации моральный вред, суд находит несостоятельными.
Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При определении круга лиц, относящихся к близким, следует руководствоваться положениями абзаца 3 статьи 14 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которым близкими родственниками являются родственники по прямой восходящей и нисходящей линии (родители и дети, дедушки, бабушки и внуки), полнородные и неполнородные (имеющие общих отца или мать) братья и сестры.
Близкие родственники лица, смерть которого наступила от несчастного случая на производстве, вправе требовать от работодателя морального вреда за причиненные им нравственные и физические страдания.
Судом установлено, что на основании приказа генерального директора ООО «Ирокинда» от 29 апреля 2026 года № ... «Об организации похорон и выплате материальной помощи» в связи с произошедшим несчастным случаем выплачена материальная помощь членам семей погибших работников, в том числе Женаевой Н.А. (матери погибшего ФИО128) в сумме 250000 руб. Этим же приказом предусмотрено обеспечение оплаты всех расходов, необходимых для организации похорон погибших работников, приобретения ритуальных принадлежностей, транспортных и прочих расходов на основании заключенных договоров и/или предоставленных счетов от привлеченных индивидуальных предпринимателей и организаций.
Приказом заместителя генерального директора ООО «Ирокинда» по управлению персоналом и корпоративной политике № ... от 08 мая 2026 года предусмотрена выплата единовременной материальной помощи ФИО129 в размере 40000 руб. Денежные средства выплачены супруге погибшего.
Приказом генерального директора ООО «Ирокинда» от 08 мая 2026 года № ... предусмотрена выплата матери погибшего работника ФИО130. единовременного пособия в качестве возмещения морального вреда в размере 1149 425 руб.
Ответчиком оплачены ритуальные услуги, услуги перевозки тела погибшего.
Выплаченная работодателем материальная помощь в полной мере не компенсирует причиненные истцам нравственные страдания.
При определении размера компенсации морального вреда подлежат учету положения, закрепленные в Отраслевом тарифном соглашении по горно – металлургическому комплексу Российской Федерации на 2026 -2028 годы, утвержденному 16 декабря 2025 года Горно-металлургическим профсоюзом России, Общероссийским отраслевым объединением работодателей «Ассоциация промышленников горно-металлургического комплекса России».
В соответствии с пунктом 1.4 Отраслевого соглашения по горно-металлургическому комплексу, действие Соглашения распространяется на работодателей и работников организаций горно-металлургического комплекса, в том числе золотодобывающих, алмазодобывающих, аффинажных, ювелирных и иных организаций, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Соглашение опубликовано на официальном сайте Минтруда России https://mintrud.gov.ru, 15.01.2026 года.
Порядок действия соглашений в сфере социального партнерства определен ст. 48 Трудового кодекса РФ.
Действие отраслевого соглашения, заключенного на федеральном уровне социального партнерства, распространяется при одном из следующих условий: работодатель является членом объединения работодателей – сторон соглашения, работодатель не является членом объединения работодателей – стороны соглашения, но присоединился к соглашению в добровольном порядке, известив об этом стороны соглашения, работодатель не является членом объединения работодателей – стороны соглашения, не присоединился к соглашению в добровольном порядке и не представил мотивированный отказ от присоединения к соглашению в соответствии с частью 9 ст. 48 ТК РФ.
Частью 9 статьи 48 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что если работодатели, осуществляющие деятельность в соответствующей отрасли, в течение 30 календарных дней со дня официального опубликования предложения о присоединении к соглашению не представили в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда, мотивированный письменный отказ присоединиться к нему, то соглашение считается распространенным на этих работодателей со дня официального опубликования этого предложения.
Как следует из сообщения ООО «Ирокинда» от 20 июля 2026 года на запрос прокурора ООО «Ирокинда» не направлялся мотивированный письменный отказ от присоединения к соглашению к участию в Отраслевом тарифном соглашении по горно – металлургическому комплексу Российской Федерации на 2026-2028 годы.
Пунктом 7.5.1 межотраслевого соглашения установлено, что в случае гибели работника в результате несчастного случая на производстве или острого отравления, связь с профессиональной деятельность которого подтверждена материалами акта установленной формы, работодатель в качестве возмещения морального вреда выплачивает сверх установленных законодательством сумм единовременное пособие в размере не менее годового заработка на каждого члена семьи погибшего работника, включая нетрудоспособных и родившихся после его смерти детей (в случае беременности вдовы на момент гибели работника), исчисленного за последние 12 месяцев, в срок не более 6 месяцев со дня смерти работника.
Согласно представленной суду справке ООО «Ирокинда» от 26 августа 2026 года, среднемесячный заработок ФИО131. составил 60445,86 руб. Всего за апрель 2026 года начислено 68242,49 руб., в том числе компенсация за неиспользованный отпуск 7796,63 руб.
Оснований не согласиться с расчетом, произведенным работодателем суд не усматривает.
В соответствии с условиями межотраслевого тарифного соглашения Женаева Н.А., Женаев Т.Б. имеют право на компенсацию морального вреда в размере не ниже 725 350,32 руб. каждому.
Из материалов дела следует, что истец Женаев Т.Б. в настоящее время не работает, является получателем страховой пенсии по старости, размер которой составляет 21106,68 руб.
Истец Женаева Н.А. официально не работает, получателем пенсии не является.
Установлено, что ФИО132 по сведениям ОСФР по Республике Бурятия имел страховой стаж в период с июля2024 года по сентябрь 2024 года, с июня 2025 года по сентябрь 2025 года, в апреле 2026 года.
Истец ФИО133 является малолетней, доходов не имеет.
Имущественное положение истцов, принятые работодателем меры по оказанию помощи семье пострадавшего работника, принимаются судом при определении размера компенсации морального вреда.
Также при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства произошедшего несчастного случая на производстве, несовершеннолетний возраст истца ФИО134., нарушение гибелью ФИО135 целостности семьи, характер нравственных страданий истцов, причиненных гибелью сына и брата, который их любил, внезапная смерть ФИО136 привела к нарушению психического благополучия, разрыву семейных связей, изменению привычного для истцов сложившегося на протяжении длительного времени, образа жизни, лишила их права на его помощь в быту, материальную и моральную поддержку.
Судом учтено, что Женаевой А.Т. выплачена материальная помощь, однако данное обстоятельство не свидетельствует о прекращении обязательства исполнением, поскольку выплаченная компенсация не соответствует степени причиненных истцам страданий ввиду невосполнимой утраты близкого родственника, обстоятельствам причинения вреда, требованиям разумности и справедливости.
При принятии решения суд учитывает имущественное положение истцов, имущественное положение ООО «Ирокинда», уставной капитал которого согласно сведениям ЕГРЮЛ составляет 1 141 724 354 руб.
Принимая во внимание все обстоятельства дела, принципы разумности и справедливости, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, взыскании в пользу Женаевой Н.А., Женаева Т.Б. компенсации морального вреда в сумме 1500000 руб. каждому, взыскании в пользу ФИО137. в лице ее законного представителя Женаевой Н.А. 1000000 руб.
По мнению суда, такой размер, с учетом уже выплаченной суммы, соразмерен причиненному вреду, его последствиям, обстоятельствам его причинения по вине ответчика, (его работников), в отсутствие грубой неосторожности со стороны потерпевшего.
Оснований для взыскания заявленной истцами суммы компенсации морального вреда в размере 10000 000 руб. в пользу ФИО138., Женаева Т.Б., 7000000 руб. в пользу Женаевой Н.А. суд не усматривает, поскольку она является чрезмерной.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования городской округ г. Улан-Удэ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 000 руб.
Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера для физических лиц - 3000 рублей.
Истцы, обратившиеся в суд с данным иском, согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.36 НК РФ были освобождены от уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования прокурора Муйского района Республики Бурятия в интересах Женаева Т.Б., Женаевой Н.А., несовершеннолетней ФИО141 к ООО «Ирокинда» о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Ирокинда» (ИНН 0326567162) в пользу Женаева Т.Б. (СНИЛС ...) компенсацию морального вреда в сумме 1500000 руб.
Взыскать с ООО «Ирокинда» (ИНН 0326567162) в пользу Женаевой Н.А. (СНИЛС ...) компенсацию морального вреда в сумме 1500000 руб.
Взыскать с ООО «Ирокинда» (ИНН 0326567162) в пользу ФИО144 (ИНН ...) в лице законного представителя Женаевой Н.А. (СНИЛС ...) компенсацию морального вреда в сумме 1 000000 руб.
В остальной части требования прокурора Муйского района Республики Бурятия в интересах Женаева Т.Б., Женаевой Н.А., несовершеннолетней ФИО148 к ООО «Ирокинда» о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
Взыскать с ООО «Ирокинда» (ИНН 0326567162) в доход муниципального образования «город Улан-Удэ» государственную пошлину в размере 3 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы (представления) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г.Улан-Удэ.
Судья А.В. Наумова