ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 октября 2026 года <адрес> края
Артемовский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Макаровой Н.С.
при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 в интересах законного представителя ФИО2, ФИО4 в интересах законного представителя ФИО2 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества и выделе долей, установил:
Истцы обратилась в суд с названным иском к ФИО1 указав, что с 2011 года истец состояла в фактических брачных отношениях со ФИО1, <дата> года рождения. В период фактических брачных отношениях по обоюдному решению за счет кредитных денежных средств <дата> на основании договора купли-продажи была приобретена однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Право собственности на жилое помещение оформлено на ФИО1, что подтверждается выпиской ЕГРН. Стоимость квартиры, площадью 30 кв.м. по договору купли-продажи от <дата> составляла <номер>
<дата> между ФИО12 <номер> и ФИО1 был зарегистрирован брак (свидетельство о заключении брака I-ВС <номер>). От совместной жизни имеют двоих несовершеннолетних детей ФИО1. <дата> года рождения, ФИО4, <дата> года рождения, после рождения ребенка истцу был выдан материнский сертификат на сумму <номер> коп и региональный материнский капитал на сумму <номер>
По обоюдному согласию со ФИО1 денежные средства полученные по материнскому (семейному) капиталу <номер> <номер> в размере <номер> коп. и региональный материнский капитал в размере <номер> коп. направлены на погашение задолженности по основному долгу и уплаты процентов по кредитному договору <номер> от <дата> заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО1, в связи с использованием вышеуказанных средств у супруга ФИО1 возникла обязанность оформить жилое помещение в долевую собственность на всех членов семьи с определением долей.
Решением мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> края от <дата> брак между истцом и ответчиком был расторгнут.
<дата> нотариусом Артемовского нотариального округа <адрес> в связи с достижением обоюдного согласия на заключение соглашения об оформлении в общую долевую собственности жилого помещения приобретенного с использованием средств материнского капитала был подготовлен проект соглашения с определением размера долей на спорное жилое помещение каждому из членов семьи:
- ФИО1 37/100 долей вправе общей долевой собственности,
- ФИО2, 21/100 долей вправе общей долевой собственности,
- ФИО2, 21/100 долей вправе общей долевой собственности,
- ФИО4, 21/100 долей вправе общей долевой собственности.
Ответчик отказался от дальнейшего оформления соглашения об оформлении в общую долевую собственность.
Истец просит суд признать общим имуществом бывших супругов <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.
Прекратить право собственности ФИО1 на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО2 право собственности на 21/100 долю в общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО1 право собственности на 21/100 долю в общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО4 право собственности на 21/100 долю в общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО1 право собственности на 37/100 долю в общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.
Взыскать со ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер>
<дата> истец уточнил исковые требования, согласно которым просит суд признать право общей долевой собственности ФИО2, ФИО5 и несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО1 жилое помещение - <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.
Определить долю ФИО5 в праве общей долевой собственности на квартиру, <номер>, расположенную по адресу: <адрес> размере 37/100 доли, долю ФИО2 в размере 21/100 доли, долю несовершеннолетней ФИО3 в размере 21/100 доли, долю несовершеннолетней ФИО4 в размере 21/100 доли.
Прекратить право единоличной собственности ФИО5, <дата> года рождения на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО5, <дата> года рождения право собственности на 37/100 долю, за ФИО2 на 21/100 долю, за ФИО3, на 21/100 долю, за ФИО4 на 21/100 долю и взыскать со ФИО5 в пользу ФИО2, расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер> рублей 16 копеек.
Определением Артемовского городского суда <адрес> от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица привлечен орган опеки и попечительства по <адрес>.
В судебном заседании истец ФИО2, поддержала заявленные требования в полном объеме. Указала, что проживали вместе с ответчиком с 2011 года. В 2014 году решили приобрести жилье, на что взяли кредит в размере <номер>. Кредит в настоящий момент оплачивает истец в размере <номер> рублей в месяц. Кредитный договор оформили на ответчика, поскольку доход истца не позволял взять в то время кредит. В квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы истец с детьми и ответчик, однако ответчик в настоящее время проживает на съемном жилье.
В судебном заседании представитель истца ФИО7 поддержала заявленные требования, просила удовлетворить.
Допрошенный в судебном заседании свидетель <адрес>
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания по делу не поступало, причины неявки суду неизвестны.
Третье лицо ПАО «Сбербанк» в лице филиала Байкальский банк ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Согласно представленного отзыва на иск указано, что в период совместного проживания супругов между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор для покупки жилья <номер> от <дата> в размере <номер> рублей. По состоянию на <дата> остаток задолженности составляет 238 404,24 рублей. Просроченная задолженность отсутствует.
Банк не возражает против выдела долей в праве собственности на недвижимое имущество, с сохранением залога.
Банк возражает против изменения условий договора в части изменения вида ответственности заемщиков, на уступку права требования к другому лицу в оставшейся части долга.
Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания по делу не поступало, причины неявки суду неизвестны.
Частью 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст.165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Поскольку судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания, суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося ответчика в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.
Выслушав истца, представителя истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности (п. 1). Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (п. 2). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц (п. 5).
Согласно требованиям статьи 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными (п. 1). Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества (п. 2). Участник долевой собственности, осуществивший за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество. Отделимые улучшения общего имущества, если иное не предусмотрено соглашением участников долевой собственности, поступают в собственность того из участников, который их произвел (п. 3).
В силу п. 1 ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.
При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными (п. 2 ст. 254 ГК РФ).
Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности (п. 3 ст. 254 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно п. 2 ст. 256 ГК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное.
Аналогичные требования о разделе имущества, нажитого супругами в период брака, а также о возможности признания имущества каждого из супругов их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие), установлены и нормами Семейного кодекса РФ (ст. ст. 34 - 38).
В силу ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Согласно ч. 1,2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В соответствии с ч.1,3,7 ст. 38 СК РФ Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.
Как следует из ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129 ГК РФ, пунктов 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства.
Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).
Согласно разъяснениям в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <номер>, Пленума ВАС РФ <номер> от <дата> «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при невозможности раздела имущества между всеми участниками общей собственности либо выдела доли в натуре одному или нескольким из них суд по требованию выделяющегося собственника вправе обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему денежную компенсацию, с получением которой сособственник утрачивает право на долю в общем имуществе.
В исключительных случаях, когда доля сособственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого сособственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (пункт 4 статьи 252 Кодекса).
Вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и т.д.
Из содержания статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что предмет доказывания по делу составляют факты материально-правового характера, подтверждающие обоснованность требований и возражений сторон и имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Согласно пунктам 1, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Как следует из материалов дела и установлено судом, с 2011 года ФИО2 состояла в фактических брачных отношениях со ФИО1, <дата> года рождения. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельскими показания и не опровергаются стороной ответчика. В период фактических брачных отношений за счет кредитных денежных средств <дата> на основании договора купли-продажи была приобретена однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Право собственности на жилое помещение оформлено на ФИО1, что подтверждается выпиской ЕГРН. Стоимость квартиры, площадью 30 кв.м. по договору купли-продажи от <дата> составляла <номер> рублей.
Из кредитного договора <номер> от <дата> следует, что сумма кредита составила 1 <номер>, для приобретения объекта недвижимости: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.
Из выписки ЕГРН следует, что жилое помещение, квартира, расположенная по адресу: <адрес> зарегистрирована за ФИО1, имеет обременение в виде ипотеки по закону.
<дата> между ФИО12 (Можаевой) А.М. и ФИО1 был зарегистрирован брак (свидетельство о заключении брака I-ВС <номер>), который по решению мирового судьи судебного участка <номер> <адрес> края от <дата> брак между ФИО2 и ФИО1 был расторгнут.
От совместной жизни имеют двоих несовершеннолетних детей ФИО1 <дата> года рождения (свидетельство о рождении II-ВС <номер>), ФИО4, <дата> года рождения (свидетельство о рождении III-ВС <номер>).
После рождения детей истцу был выдан материнский (семейный) капитал МК-Э-035-2021 <номер> в размере <данные изъяты>
Оценив имеющиеся в деле доказательства на предмет их соответствия обстоятельствам, в обоснование которых они представлены, суд приходит к выводу, что квартира была приобретена сторонами после вступления в брак, и в период брака был использован материнский и региональный капитал на погашения ипотеки.
Согласно представленной выписки государственного сертификата на материнский (семейный) капитал <номер> от <дата> следует, что денежные средства в размере 639431,83 рублей были предоставлены ФИО9 Данная денежная сумма пошла в счет погашения основного долга по кредиту и уплаты процентов по кредиту на приобретение жилья (справка от <дата>).
Из уведомления от <дата> следует, что решением от <дата> ФИО2 был о установлено право на получение материнского (семейного) капитала. Присуждена выплата в размере 191 829,55 рублей.
В силу части 4 статьи 10 Федерального закона от <дата> № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Следовательно, специально регулирующей соответствующие отношения нормой Федерального закона от <дата> № 256-ФЗ определен круг субъектов (родители и дети), в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающий у названных субъектов на приобретенное жилое помещение.
В соответствии со статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся, в том числе полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (пункт 2 статьи 34 СК РФ).
Согласно действующей редакции на момент предоставления средств регионального материнского капитала от <дата> <адрес> N 382-КЗ пп. 1 п. 7.3 следует, что региональный материнский (семейный) капитал (далее - материнский (семейный) капитал) - единовременная дополнительная мера социальной поддержки, предоставляемая за счет средств краевого бюджета при рождении (усыновлении) третьего и последующего ребенка (детей).
В силу пункта 15(1) подпункта "г" Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> N 862 (ред. от <дата>), лицо, получившее сертификат, или супруг лица, получившего сертификат, обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения - в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа).
Распределение долей в праве собственности на квартиру должно производиться с учетом объема собственных средств родителей, вложенных в покупку жилья, а также средств материнского капитала. Материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале.
Право на материнский (семейный) капитал возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего (имеющих) гражданство Российской Федерации, у женщин, имеющих гражданство Российской Федерации и проживающих на территории <адрес>, родивших (усыновивших) третьего и последующего ребенка (детей), начиная с <дата>. (п.3 п. 7.3)
Средства материнского (семейного) капитала могут быть направлены в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: 1) улучшение жилищных условий (пп. 11 п. 7.3).
Согласно пп. 12 п. 7.3. Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут быть направлены на улучшение жилищных условий, а именно: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат; на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат. Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на исполнение связанных с улучшением жилищных условий обязательств, возникших до даты возникновения права на материнский (семейный) капитал. Приобретаемое (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала жилое помещение должно находиться на территории <адрес>. Жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей (усыновителей), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и (или) последующих детей) с определением размера долей по соглашению. Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с кредитной организацией.
Между тем, имея специальное целевое назначение, средства регионального материнского капитала и материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.
Исходя из положений указанных норм, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств регионального материнского капитала.
Как следует из материалов дела, в нарушение выше приведенных требований закона доля детей в праве общей долевой собственности ответчиком не определена.
Таким образом, спорное жилое помещение подлежит разделу с учетом требований статей 38, 39 СК РФ и <адрес> «О социальной поддержке льготных категорий граждан, проживающих на территории <адрес>» от <дата> N 382-КЗ, части 4 статьи 10 Федерального закона от <дата> № 256-ФЗ (Обзор судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <дата>)).
<дата> нотариусом Артемовского нотариального округа <адрес> был подготовлен проект соглашения об оформлении в общую долевую собственность жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского капитала с определением размера долей на спорное жилое помещение каждому из членов семьи:
- ФИО1 37/100 долей вправе общей долевой собственности,
- ФИО2, 21/100 долей вправе общей долевой собственности,
- ФИО2, 21/100 долей вправе общей долевой собственности,
- ФИО4, 21/100 долей вправе общей долевой собственности.
Однако данное соглашение между сторонами в настоящий момент не подписано.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным определить доли в праве собственности на спорное жилое помещение исходя из стоимости жилого помещения, предусмотренной договором купли-продажи.
Таким образом, доля <адрес>
С учетом определения долей в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, право собственности ФИО1 на спорное имущество, зарегистрированное за ответчиком подлежит прекращению.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, суд полагает возможным взыскать со ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 625, 16 руб. (чек по операции от <дата>).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ФИО2, ФИО3 в интересах законного представителя ФИО2, ФИО4 в интересах ФИО2 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества и выделе долей- удовлетворить.
Признать право общей долевой собственности ФИО2, ФИО5 и несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО3 жилое помещение - <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.
Определить долю ФИО5 в праве общей долевой собственности на квартиру, <номер>, расположенную по адресу: <адрес> размере 37/100 доли.
Определить долю ФИО2 в праве общей долевой собственности на квартиру, <номер>, расположенную по адресу: <адрес> размере 21/100 доли.
Определить долю несовершеннолетней ФИО3 в праве общей долевой собственности на квартиру, <номер>, расположенную по адресу: <адрес> размере 21/100 доли.
Определить долю несовершеннолетней ФИО4 в праве общей долевой собственности на квартиру, <номер>, расположенную по адресу: <адрес> размере 21/100 доли.
Прекратить право единоличной собственности ФИО5, <дата> года рождения на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО5, <дата> года рождения право собственности на 37/100 долю в общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО2, <дата> года рождения право собственности на 21/100 долю в общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО3, <дата> года рождения право собственности на 21/100 долю в общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО4, <дата> года рождения право собственности на 21/100 долю в общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.
Взыскать со ФИО5, <дата> года рождения <номер>) в пользу ФИО2, <дата> года рождения <номер>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья
Н.С. Макарова