ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
19 августа 2026 года г. Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия (РБ) в составе председательствующего судьи Хаджаева С.Х., единолично, при секретаре судебного заседания Ганеевой Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора РБ Цыриторова Д.Б., подсудимой Шульгиной Л.И., её защитника – адвоката Петренко А.В., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в помещении Гусиноозерского городского суда РБ в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Шульгиной Людмилы Игоревны, <данные изъяты>, ранее не судимой,
= обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шульгина Л.И. не уплачивала алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка при следующих обстоятельствах.
Шульгина Л.И., являясь матерью несовершеннолетнего ребёнка Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании решения Кяхтинского районного суда РБ № от 05.06.2020в пользу органа опеки и попечительства администрации МО «<адрес>» обязана выплачивать алименты на её содержание в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с февраля 2020 г. и до совершеннолетия ребёнка.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шульгиной Л.И. возбуждено исполнительное производство о принудительном взыскании алиментов.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство о взыскании алиментов с Шульгиной Л.И. принято к исполнению в Селенгинский РОСП в связи с изменением места жительства должника.
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> РБ, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Шульгина Л.И. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.
Игнорируя данные обстоятельства, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шульгина Л.И., проживая по адресу: РБ, <адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ребёнка Потерпевший №1, достоверно зная о возложенной на неё обязанности уплачивать алименты, действуя умышленно, с целью избежания материальных затрат, совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, неоднократно.
Таким образом, Шульгина Л.И., не имея постоянного источника дохода, но обладая возможностью в силу возраста и трудоспособности иметь заработную плату в размере, достаточном для содержания своего несовершеннолетнего ребёнка, должных мер к официальному трудоустройству не принимала, надлежащей материальной помощи на содержание ребёнка не оказывала, выплату средств в установленном судом размере и периодичностью без уважительных причин не производила, при этом имея реальную возможность исполнить решение суда.
Событием совершения преступления Шульгиной Л.И. является период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, периодом уклонения от уплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период, за который не уплачивались алименты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Шульгина Л.И. алименты:
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27 930,11 рубля не уплачивала в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность по уплате алиментов в соответствии с требованиями ст. 113 Семейного кодекса РФ и ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве», составила 27 930,11 рубля.
Таким образом, Шульгина Л.И., имея реальную возможность выплачивать алименты, умышленно не уплатила без уважительных причин, в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка, неоднократно.
Действия Шульгиной Л.И. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст. 157 УК РФ.
При исследовании материалов уголовного дела было установлено, что Шульгина Л.И. после ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ со своим защитником заявили ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем судебное заседание было назначено в особом порядке.
В судебном заседании подсудимая Шульгина Л.И. заявила, что существо обвинения ей понятно, и она с ним согласна, вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, признала в полном объёме, квалификацию своих действий не оспаривает. Подсудимая поддержала заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Подсудимая пояснила, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником; она осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; пределы обжалования приговора; в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Защитник Петренко А.В. поддержал ходатайство своей подзащитной о применении особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Цыриторов Д.Б. полагал возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства.
Потерпевшая Потерпевший №1, её законный представитель ФИО9 ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие; согласны на рассмотрение дела в особом порядке; просят назначить наказание на усмотрение суда.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и согласилась с ним в полном объеме; она осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником, своевременно заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Инкриминируемое деяние относится к категории небольшой тяжести. Судом подсудимой разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также предусмотренные ст. 317 УПК РФ пределы обжалования приговора. Стороны также не возражают против постановления приговора в особом порядке. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не имеется.
Суд считает, что обвинение в совершении преступления, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования.
Таким образом, действия Шульгиной Л.И. суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
В предъявленном обвинении ошибочно указан период события преступления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Данная ошибка носит явный характер, поскольку в этом же обвинении при описании периода уклонения от уплаты алиментов указан срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 месяца), после которого следует фраза «и далее неоднократно», что в соответствии с хронологической последовательностью подразумевает ДД.ММ.ГГГГ.
Исправление указанной технической ошибки возможно при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поскольку это не является выходом за пределы предъявленного обвинения, т.к. укладывается в сроки до возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, не требует исследования доказательств по предъявленному обвинению и не нарушает право на защиту подсудимой, которая настаивала на рассмотрение дела в особом порядке.
В порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие Шульгину Л.И. материалы дела, доказательства о смягчающих наказание обстоятельствах:
- копия паспорта гражданина РФ с отметкой о регистрации по адресу: РБ, <адрес> (л.д. 74-75);
- согласно требованию ИЦ МВД РБ, ранее не судима (л.д. 76);
- согласно сведениям ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД», ГАУЗ «Гусиноозерская ЦРБ» ФИО1 на учёте у психиатра, психиатра-нарколога не состоит, фактов её обращения в ЦРБ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрировано (л.д. 77,78,80,81);
- согласно справке ГКУ ЦЗН <адрес> Шульгина Л.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на учёте в службе занятости населения в качестве ищущего работу, безработного не состояла, пособие по безработице не получала (л.д. 83);
- по месту жительства заместителем начальника ОУП и ПДН ОМВД России по <адрес> характеризуется посредственно, привлекалась к административной ответственности по гл. 5 КоАП РФ, официально не трудоустроена; проживает с ФИО4, детьми ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В связях с лицами криминальной направленности не замечена, жалобы от соседей не поступали, жилищно-бытовые условия удовлетворительные, по характеру общительна, доброжелательна (л.д. 85);
- согласно копиям свидетельств о рождении является матерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Из пояснений подсудимой в судебном заседании следует, что хронических заболеваний, инвалидности, отклонений психики не имеет; наркоманией, алкогольной зависимостью не страдает; невоеннообязанная, в боевых действиях участие не принимала, государственных наград не имеет; иных иждивенцев, кроме детей, не имеет; дети здоровы. Обязательные работы за административное правонарушение отбыла в ДД.ММ.ГГГГ Ищет работу путём направления резюме в коммерческие организации, имеет периодические заработки по-найму. В ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. принимала меры к погашению задолженности по алиментам в сумме 10 и 11 тысяч рублей, соответственно.
Исследовав доказательства о личности Шульгиной Л.И., учитывая её адекватное поведение в период судебного разбирательства, осознанно и последовательно отвечавшей на вопросы сторон, учитывая отсутствие сведений об оказании ранее психиатрической помощи, об отставании либо задержке в психическом развитии, отсутствие странностей в поступках и высказываниях подсудимой, которые могли бы указывать на наличие психического расстройства, суд считает её вменяемой как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, и подлежащей уголовной ответственности.
При назначении наказания Шульгиной Л.И. суд на основании ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия её жизни и её близких, требования разумности и справедливости.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд на основании ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.р., молодой возраст подсудимой, её удовлетворительную характеристику.
Наличие на иждивении несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., у виновной суд не признаёт в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку Шульгина Л.И. материнскую связь с ними утратила, в отношении них лишена родительских прав, ребёнок ДД.ММ.ГГГГ г.р. удочерён, преступление связано с неуплатой денежных средств на содержание ребёнка, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Указанную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд признаёт исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, и с учётом отсутствия судимости, усматривает основания для применения положений ст. 64 УК РФ при определении вида наказания.
С учётом указанных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также с учётом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осуждённой и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание данные о личности виновной, с учетом совокупности всех вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимой возможно с назначением ей наказания в виде обязательных работ. При этом суд принимает во внимание, что более строгое наказание не будет соразмерным содеянному. Исправительные работы не могут быть назначены по причине отсутствия основного места работы; принудительные работы ограничат Шульгину Л.И. в возможности воспитания и присмотра за малолетними детьми, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении которых она не лишена родительских прав; лишение свободы не подлежит назначению в силу положений ч.1 ст. 56 УК РФ
Оснований для освобождения Шульгиной Л.И. от уголовной ответственности и от наказания, признания деяния малозначительным, прекращения уголовного дела, в том числе с применением меры уголовно-правового воздействия в виде судебного штрафа, суд не усматривает, исходя из характера, фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершённого преступления и личности виновной.
Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд также не усматривает.
Избранная в отношении Шульгиной Л.И. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения в связи с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, после - подлежит отмене.
Гражданский иск не предъявлен.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу, являются суммы, выплаченные адвокату Петренко А.В. в ходе предварительного расследования в сумме 5583 рубля (л.д. 101), за участие в судебном заседании в сумме 2 791,5 рубля, всего в сумме 8 374,5 рубля. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с осуждённой не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 и 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Шульгину Людмилу Игоревну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов с отбыванием наказания в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Процессуальные издержки в сумме 8 374,5 рубля возместить за счёт средств федерального бюджета, освободив Шульгину Л.И. от их уплаты.
Меру пресечения Шульгиной Л.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после - отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, внесения апелляционного представления осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья С.Х. Хаджаев