РЕШЕНИЕ
11 февраля 2026 года г. Арсеньев
Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Милицин Александр Валерьевич по адресу: Приморский край, г. Арсеньев, ул. Ленинская, 10, с участием Баландиной Елены Вячеславовны и ее защитника Суфияровой Алсу Зулькифовны, должностного лица Березина Сергея Владимировича, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Баландиной Елены Вячеславовны на постановление старшего инспектора ДПС взвода № 2 ОР ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Арсеньевский» Хренова А.А. от 01.10.2025 и решение по жалобе врио начальника отдела Госавтоинспенкции МО МВД России «Арсеньевский» Березина С.В. от 03.12.2025, состоявшееся по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Баландиной Елены Вячеславовны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, установил:
Постановлением по делу об административном правонарушении от 01.10.2025 старшего инспектора ДПС взвода № 2 ОР ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Арсеньевский» Хренова А.А. Баландина Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Решением по жалобе врио начальника отдела Госавтоинспенкции МО МВД России «Арсеньевский» Березина С.В. от 03.12.2025 постановление по делу об административном правонарушении от 01.10.2025 оставлено без изменения, жалоба Баландиной Е.В. – без удовлетворения.
18.12.2025 Баландиной Е.В. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления и решения, состоявшихся по делу об административном правонарушении.
Определением судьи Арсеньевского городского суда Приморского края от 20.01.2026 ходатайство Баландиной Е.В. удовлетворено, восстановлен срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 01.10.2025 и решения по жалобе от 03.12.2025 г.
Не согласившись с вынесенными должностными лицами постановлением и решением по делу об административном правонарушении Баландина Е.В. в жалобе просит их отменить, назначить и провести по делу об административном правонарушении дополнительную автотехническую экспертизу. В обоснование указала, что она, двигалась по ул. Ленинская в сторону ул. 9 Мая в г. Арсеньеве. Когда на перекрестке улиц Ленинская и 9 Мая начала поворот в левую сторону, в ее автомобиль врезался автомобиль BMW 7351, государственный регистрационный знак № который двигался по ул. 9 Мая в сторону ул. Стахановская на огромной скорости, значительно превышающей разрешенную на этом участке дороги 60 км/ч, а также с нарушением места положения автомобиля на проезжей части. Проведенной по делу автотехнической экспертизой было установлено, что в момент ДТП автомобиль BMW двигался со скоростью 98,1 км/ч, но в постановлении о назначении экспертизы не поставлен вопрос о наличии технической возможности избежать столкновения, постановление об отказе в удовлетворении ходатайства в этой части не выносилось. Считает, если бы водитель BMW двигался с разрешенной на данном участке дороги скоростью и по своей полосе, то столкновения с ее автомобилем не произошло. Принимая решение о начале маневра, она рассчитывала, что водитель автомобиля BMW будет двигаться по отведенной ему полосе движения с соблюдением ограничения скорости движения, при котором она успевала завершить маневр, не создавая препятствий для других участников движения. Не установлены и не учтены все обстоятельства произошедшего ДТП, так как перед экспертом не ставился вопрос о наличии у водителя BMW технической возможности предотвратить столкновение с ее автомобилем, если бы он двигался с разрешенной скоростью.
В судебном заседании Баландина Е.В. и ее защитник Суфиярова А.З. доводы жалобы поддержали, просили отменить постановление старшего инспектора ДПС взвода № 2 ОР ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Арсеньевский» Хренова А.А. от 01.10.2025 и решение по жалобе врио начальника отдела Госавтоинспенкции МО МВД России «Арсеньевский» Березина С.В., назначить и провести по делу об административном правонарушении дополнительную автотехническую экспертизу, поставив на разрешение эксперта следующие вопросы: 1. Какова была бы длина тормозного следа автомобиля BMW 7351, государственный регистрационный знак У748ХЕ125, если бы он двигался со скоростью 60 км/ч; 2. Наличие технической возможности у водителя автомобиля BMW 7351, государственный регистрационный знак № избежать столкновения, если бы водитель данного автомобиля двигался с разрешенной на данном участке дороги скоростью и по отведенной для него полосе.
Должностное лицо МО МВД России "Арсеньевский", вынесший решение от 03.12.2025 – Березин С.В., в судебном заседании с жалобой не согласился, полагал постановление и решение по делу об административном правонарушении законными и обоснованными, в удовлетворении жалобы просил отказать.
Изучив жалобу и материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу по следующим основаниям.
В силу пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Согласно части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Из материалов дела об административном правонарушении и проведении административного расследования следует, что 01.10.2025 в 11 часов 00 на перекрестке не равнозначных дорог улиц 9 мая и Ленинской, в районе дома № 70 по ул. Ленинская в г. Арсеньеве Приморского края, водитель автомобиля «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак №, Баландина Е.В., двигаясь по второстепенной дороге по ул. Ленинская в сторону главной дороги ул. 9 Мая, не уступила дорогу транспортному средству BMW7351, государственный регистрационный знак №, под управлением Комарова А.К., двигающемуся по главной дороге (ул 9 Мая), в результате чего произошло ДТП, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения водителем Баландиной Е.В. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой ДТП от 01.10.2025, согласно которым транспортное средство водителя Комарова А.К. BMW7351, государственный регистрационный знак №, располагается в кювете вдоль дороги по ул. 9 Мая (по направлению движения), а транспортное средство водителя Баландиной Е.В. «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак №, располагается поперек дороги передними колесами на дороге по ул. 9 Мая, а задними колесами в кювете данной дороги, рядом с ул. Ленинской, а ул. 9 Мая является главной дорогой по отношению к ул. Ленинская; объяснением водителя Баландиной Е.В. от 01.10.2025, данным в ходе административного расследования, согласно которому, она двигалась на автомобиле под ее управлением по ул. Ленинская в сторону ул. 9 Мая и остановившись перед выездом на ул. 9 Мая, увидела слева двигавшийся по ул. 9 Мая в сторону ул. Стахановская автомобиль BMW, но продолжила движение; объяснением водителя автомобиля BMW Комарова А.К. от 01.10.2025, данным в ходе административного расследования, согласно которому, он двигался на автомобиле по ул. 9 Мая в сторону ул. Стахановская, где при проезде перекрестка улиц 9 Мая и Ленинская, с улицы Ленинская выехал автомобиль под управлением Баландиной Е.В. и произошло столкновение автомобилей; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 01.10.2025; фототаблицей к описанию видеофайла от 12.11.2025, согласно которой автомобиль «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак № под управлением Баландиной Е.В. выезжает с во второстепенной дороги по ул. Ленинская на главную дорогу по ул. 9 Мая, где с левой стороны в ее сторону по правой полосе движения, в границах полосы движения, двигается автомобиль BMW7351, государственный регистрационный знак №, под управлением Комарова А.К.; заключением эксперта № 84А от 25.11.2025, согласно которому водитель автомобиля «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак №, Баландина Е.В. должна была руководствоваться требованиями п. 13.9 ПДД РФ, а также требованием дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу».
Указанные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Баландиной Е.В. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Баландиной Е.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Баландиной Е.В. в пределах санкции части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания должностным лицом учтено отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьями 4.2, 4.3 КоАП РФ. Наказание назначено с учетом данных о личности виновной и обстоятельств совершенного административного правонарушения.
Разрешая доводы Баландиной Е.В. о том, что ходе производства по делу об административном правонарушении должностным лицами не установлены и не учтены все обстоятельства произошедшего ДТП, а по делу требуется проведение дополнительной автотехнической экспертизы для определения наличия (отсутствия) у водителя автомобиля BMW 7351, государственный регистрационный знак №, технической возможности избежать столкновения, если бы водитель данного автомобиля двигался с разрешенной на данном участке дороги скоростью и по отведенной для него полосе, а также для определения длины тормозного следа автомобиля BMW 7351 при движении автомобиля со скоростью 60 км/ч, считаю их необоснованными, так как из приведенных доказательств следует, что водитель Баландина Е.В., управляя автомобилем «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований знака 2.4 ПДД РФ «Уступите дорогу» и п. 13.9 ПДД РФ о предоставлении преимущества в движении транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, выехала с второстепенной дороги по ул. Ленинская на главную дорогу по ул. 9 Мая, где в правом ряду в направлении ул. Стахановская, в ее сторону двигался автомобиль BMW7351, государственный регистрационный знак № под управлением Комарова А.К.
Таким образом, причинной совершения дорожно-транспортного происшествия, в ходе которого произошло столкновение автомобилей, являются действия водителя Баландиной Е.В., выразившиеся в не предоставлении преимущества транспортному средству, приближающемуся по главной дороге.
Превышение скорости движения водителем автомобиля BMW 7351, государственный регистрационный знак У748ХЕ125, в причинно-следственной связи с совершением дорожно-транспортного происшествия, в ходе которого произошло столкновение автомобилей, не состоит, поэтому основания для проведения по делу автотехнической экспертизы для разрешения вопроса о наличии (отсутствия) у водителя автомобиля BMW 7351 технической возможности избежать столкновения не является юридически значимым для решения вопроса о виновности водителя Баландиной Е.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, решил:
Постановление старшего инспектора ДПС взвода № 2 ОР ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Арсеньевский» Хренова А.А. от 01.10.2025, решение по жалобе врио начальника отдела Госавтоинспенкции МО МВД России «Арсеньевский» Березина С.В. от 03.12.2025, состоявшееся по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Баландиной Елены Вячеславовны, оставить без изменения, а жалобу Баландиной Е.В. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд Приморского края в течение десяти суток со дня получения его копии.
Судья А.В. Милицин