РЕШЕНИЕ
17 февраля 2026 г. г. Арсеньев
Судья Арсеньевского городского суда Приморского края А.Д. Митрофанов, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Игошева Виктора Ивановича, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Игошева Виктора Ивановича, <данные изъяты> по жалобе старшего инспектора ДПС взвода № 1 ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Арсеньевский» на постановление мирового судьи судебного участка № 30 судебного района г. Арсеньева Приморского края от 17.12.2025,
УСТАНОВИЛ:
Указанным постановлением В.И. Игошев признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в том, что на него постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю № 18810525250630066921 от 30.06.2025, которое вступило в законную силу 23.07.2025, было наложено административное наказание в виде штрафа, в размере 1500 руб. за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ. Он в установленный законом срок 60 дней штраф не уплатил, и, на основании ст. 2.9 КоАП, освобожден от административной ответственности, в связи с малозначительностью.
Старший инспектор ДПС взвода № 1 ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Арсеньевский» обратился в суд с жалобой на данное постановление и просил его отменить и назначить В.И. Игошеву наказание, в соответствие с санкцией ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, на том основании, что оснований для признания совершенного В.И. Игошевым правонарушения малозначительным не усматривается.
Данное административное правонарушение имеет формальный состав, не предполагает возникновение ущерба. Ответственность возникает за сам факт совершения противоправного деяния. За него предусмотрено наказание в виде ареста.
Наличие или отсутствие последствий не имеет правового значения для наступления административной ответственности. Объектом посягательства является общественный порядок, что свидетельствует о высокой степени общественной опасности правонарушений в указанной сфере.
Ранее В.И. Игошев привлекался в течение года к административной ответственности за аналогичные правонарушения, предусмотренные ст. ст. 12.6, 12.20 КоАП РФ. У него имеется штраф по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ за 2021, который до настоящего времени не оплачен.
В судебном заседании В.И. Игошев полагал, что постановление подлежит оставлению без изменения.
Выслушав В.И. Игошева, изучив материалы дела, судья полагает, что постановление подлежит отмене, а дело - возвращению мировому судье на новое рассмотрение, в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ (в ред. ФЗ от 14.07.2022 № 290), административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В соответствие со ст. 2.9. КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствие с п. 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в т. ч. об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Согласно п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ «Об отдельных вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях, выражающихся в уклонении от исполнения наказания в виде административного штрафа», разрешая вопрос о возможности прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в связи с признанием совершенного правонарушения малозначительным, судья в совокупности с иными установленными обстоятельствами может принять во внимание, что неуплата лицом административного штрафа в установленный Кодексом срок имела место, в частности, в связи с ошибочно указанными им в платежном поручении реквизитами либо ввиду неверного указания реквизитов получателя платежа в постановлении о назначении административного наказания при условии, что лицо не приняло необходимых мер для их уточнения, а также что исполнение лицом обязанности по уплате административного штрафа было осуществлено за пределами установленного срока, но до составления протокола об административном правонарушении.
Вина В.И. Игошева мировым судьей установлена на основании протокола об административном правонарушении, копии постановления от 30.06.2025.
При этом в постановлении указано, что при назначении наказания мировым судьей учитываются обстоятельства дела, первое привлечение к административной ответственности по данной статье, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, добровольное прекращение противоправного поведения, что позволяет возможным признать данное правонарушение малозначительным.
Таким образом, мировой судья обстоятельства, которые им учтены при назначении наказания, в соответствие со ст. 4.1,4.2 КоАП РФ, одновременно, признал основаниями для признания данного правонарушения малозначительным, на основании ст. 2.9 КоАП РФ. В нарушение ст. 2.9 КоАП РФ, устного замечания В.И. Игошеву объявлено не было.
При этом, каких либо обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности правонарушения, указанных в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ «Об отдельных вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях, выражающихся в уклонении от исполнения наказания в виде административного штрафа», обжалуемое постановление не содержит.
Судья находит, что оплата штрафа на следующий день после составления протокола об административном правонарушении не указывает на малозначительность совершенного В.И. Игошевым правонарушения.
Данное правонарушение посягает на общественный порядок в сфере исполнения административных наказаний. Уклонение от исполнения административного наказания нарушает принцип обязательности вступивших в законную силу постановлений должностных лиц, уполномоченных назначать административное наказание в виде штрафа.
Судья находит, что мировым судьей существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные ст. 24.1 КоАП РФ, что не позволило всесторонне полно, и объективно рассмотреть дело, в связи с чем оно подлежит отмене и возвращению мировому судье на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 30 судебного района г. Арсеньева Приморского края от 17.12.2025 об освобождении Игошева Виктора Ивановича от административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в связи с малозначительностью, отменить и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 30 судебного района г. Арсеньева Приморского края.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья А.Д. Митрофанов