РЕШЕНИЕ
23 марта 2026 года г. Арсеньев Приморский край
Судья Арсеньевского городского суда <адрес> Голодная Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС взвода № ОР ДПС Госавтоинспекции МО МВД России Арсеньевский ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренному ст. 12.6 КоАП РФ в отношении ФИО1, установил:
Постановлением инспектора ДПС взвода № ОР ДПС Госавтоинспекции МО МВД России Арсеньевский ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 руб. за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 55 мин. управляла транспортным средством Toyota Vista Ardеo госномер № в районе <адрес>, не была пристегнута ремнем безопасности в автомашине, оборудованной ремнем безопасности, нарушив тем самым п. 2.1.2 ПДД.
ФИО1 подана жалоба на указанное постановление, в обоснование которой указано, что на момент остановки сотрудником Госавтоинспекции была пристегнута ремнем безопасности, а отстегнула его для того, чтобы взять документы из бардачка автомобиля для их предъявления. Не соответствует адрес остановки- <адрес>, тогда как ее остановили по адресу <адрес>. Считает протокол не допустимым доказательством, т.к. в протоколе, которое осталось у инспектора, имеются дописки, а именно: дописано, что прилагается к протоколу постановление. Доказательства ее вины отсутствуют. Просила отменить постановление по делу об административном правонарушении, а производство по делу прекратить.
В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещалась надлежащим образом.
Её защитник ФИО4 поддержал доводы жалобы, настаивал на удовлетворении. Указал, что доказательства события административного правонарушения отсутствуют. В протоколе об административном правонарушении имеются дописки, адрес остановки указан не верный: инспекторы остановили ФИО1 по адресу: <адрес>, а не <адрес>, поэтому протокол является недопустимым доказательством. Фототаблица также не является доказательством, т.к. фотофиксация произведена не в момент события административного правонарушения. Просил отменить постановление.
Инспектор Госавтоинспекции МО МВД России «Арсеньевский» ФИО5 в судебном заседании пояснил, что причиной остановки ФИО1 явилось то, что она двигалась на транспортном средстве с не пристёгнутым ремнем безопасности. В связи с чем в отношении нее были составлены постановление и протокол об административном правонарушении.
Ст.инспектор Госавтоинспекции МО МВД России «Арсеньевский» ФИО6 пояснил суду, что водитель автомобиля Toyota Vista Ardеo госномер № управлял транспортным средством с не пристёгнутым ремнем безопасности, за что и был привлечен к административной ответственности.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы административного дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 2.1.2 Правил дорожного движения, установлено, что водитель при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, должен быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
Согласно статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах -влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Из представленных материалов следует, чтоДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 55 мин. ФИО1 управляла транспортным средством Toyota Vista Ardеo госномер № в районе <адрес>, в нарушение п. 2.1.2 Правил дорожного движения не была пристегнута ремнем безопасности в автомашине, оборудованной ремнем безопасности.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, подтверждается доказательствами: протоколом № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо административного правонарушении; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, рапортом сотрудника Госавтоинспекции, фотоматериалом.
Суд полагает, что данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении указанного правонарушения.
Согласно ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Вопреки доводам жалобы, протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, в протоколе об административном правонарушении содержатся все сведения, перечисленные в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в том числе описание события вменяемого административного правонарушения.
Обстоятельства, которые могли бы поставить под сомнение данные выводы, отсутствуют.
Ссылка заявителя и защитника на неверно указанный в протоколе адрес места совершения административного правонарушения, а именно: <адрес>, безосновательна.
При составлении протокола по делу об административном правонарушении и постановления ФИО1 не указывала на данное обстоятельство и не оспаривала в данной части. Протокол и постановление по делу об административном правонарушении подписан ею без замечаний.
Довод жалобы заявителя, что она в момент остановки инспектором была пристегнута ремнем безопасности, опровергается представленными доказательствами.
Действующий Порядок осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения предусматривает возможность визуального выявления сотрудниками Государственной инспекции безопасности дорожного движения административных правонарушений.
Основанием для составления протокола об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, данных, указывающих на наличие события административном правонарушения, что согласуется с п.1 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ.
Данных, позволяющих усомниться в объективности инспектора ДПС Госавтоинспекции ФИО7, составившего протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и вынесшего постановление о привлечении её к административной ответственности, в деле не содержится. Сведений о его заинтересованности в исходе дела, его предвзятости к ФИО1, или о допущенных им злоупотреблений не выявлено.
В этой связи ставить под сомнение факты, зафиксированные названным должностным лицом, не имеется.
Обязательных требований о фото и видео-фиксации административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, настоящим Кодексом не установлено.
Совокупность установленных должностным лицом фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.
Оснований для иной оценки доказательств по доводам жалобы не имеется.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из материалов дела не усматривается.
Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Каких-либо иных доводов, влекущих отмену вынесенного постановления, жалоба не содержит.
В связи с изложенным, суд не усматривает оснований для отмены или изменения постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности и прекращения производства по делу, в связи с чем, жалоба не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.8 КоАП РФ, решил:
Постановление инспектора ДПС взвода № ОР ДПС Госавтоинспекции МО МВД России Арсеньевский ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренному ст. 12.6 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд Приморского края в течение десяти дней со дня получения его копии.
Судья Т.А. Голодная