РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 августа 2026 года г. Советская Гавань
Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Анохиной В.А., при секретаре Вахрушевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) к Коврыга В.М. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в Советско-Гаванский городской суд с иском к Коврыга В.М. о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указал, что вступившим в законную силу приговором Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ Коврыга В.М. признана виновной за мошенничество в крупном размере в отношении Банка ВТБ (ПАО). Гражданский иск по делу не был заявлен. В результате преступления Банку причинен ущерб в сумме 487 092 руб., который ответчиком не возмещен. Просит взыскать с Коврыга В.М. в пользу истца ущерб, причинённый преступлением в размере 487 092 руб.
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Коврыга В.М. в судебное заседание не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представили, ходатайств не заявляла.
Суд, руководствуясь ч.1 ст. 117, ч.ч.3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, обсудив исковые требования, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что приговором Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ Коврыга В.М. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, с возложением на нее обязанностей.
Указанный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Из приговора суда следует, что Коврыга В.М. совершила мошенничество, то есть хищение путем обмана чужого имущества, принадлежащего Банку ВТБ (ПАО), причинив Банку ВТБ (ПАО), крупный ущерб на сумму 487 092 рубля.
По уголовному делу гражданский иск не был заявлен.
Согласно ч.4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Указанный приговор имеет преюдициальное значение при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен данный приговор.
Согласно п.1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Вступившим в законную силу приговором суда установлена вина Коврыга В.М. в причинении Банку ВТБ (ПАО) материального ущерба.
Как следует из искового заявления на дату подачи иска материальный ущерб ответчиком не возмещен.
Доказательств обратного, наличия задолженности в ином размере, отсутствия задолженности, ответчиком в нарушение ст. 56 ГК РФ ответчиком не представлено.
Таким образом, суд принимает представленные истцом доказательства о сумме материального ущерба, причиненного истцу, в результате совершенного ответчиком преступления – 487 092 руб.
Учитывая установленные при рассмотрении дела обстоятельства и оценив в совокупности доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требования Банка ВТБ (ПАО) законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Принимая во внимание, что истец – Банк ВТБ (ПАО) в соответствие с п. 4 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу иска в суд, с ответчика Коврыга В.М. на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, в доход бюджета Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края подлежит взысканию государственная пошлина, с учетом положений ч.6 ст. 52, абз.3 пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ в размере 14 677 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) удовлетворить.
Взыскать с Коврыга В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № в пользу Банка ВТБ (Публичного акционерного общества), ИНН №, материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 487 092 рубля.
Взыскать с Коврыга В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>-<адрес>, паспорт № в бюджет Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в размере 14 677 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Хабаровский краевой суд, через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края.
Решение в окончательной форме изготовлено 31.08.2026 года.
Судья подпись В.А. Анохина
Копия верна. судья В.А. Анохина